jueves, febrero 26, 2009

Slumdog Millionaire

La película Slumdog Millionaire se ha llevado 8 de los 10 Oscars a las que estaba nominada, incluido el premio al mejor largometraje. Gran parte de la prensa y de la crítica ha alabado que una pequeña producción inglesa rodada en la India fuese la ganadora de los premios de cine más conocidos en todo el mundo. "Slumdog millionaire", basada en el exitoso concurso '¿Quién quiere ser millonario?', ha sido dirigida por Danny Boyle y se cuenta la historia de Jamal Malik, un joven huérfano que vive en una barriada pobre de Bombay. Este paria decide presentarse a la versión india del concurso: '¿Quién quiere ser millonario?'. Ante la sorpresa de todos, Jamal responde correctamente a todas y cada una de las preguntas. Cuando Jamal está a punto de responder a la última pregunta, la que le hará ganar 20 millones de rupias, la policía lo detiene y se lo lleva para interrogarle. Jamal deberá explicar por qué conocía las respuestas, teniendo que recurrir para ello a relatar diferentes momentos de su vida, que además ayudarán a desvelar la verdadera razón de su participación en el concurso.

Los medios nos han contado la forma que en la India se ha recibido esta noticia. Por una parte, les ha gustado que una película, en gran parte “suya”, haya sido la acaparadora de los premios de la Academia del Cine de Hollywood. Sin embargo, también ha recibido críticas pues consideran que se regodea demasiado en la miseria. Incluso algunos ciudadanos indios ha llevado a los tribunales a sus responsables con el fin de que retiren del título la palabra "dog" ("perro"), considerada denigrante. El juicio se celebra hoy en un tribunal de Patna (norte de la India).

Pero el principal “choque ” entre esta obra y la cultura India deriva de la visión etnocentrista de sus guionistas ingleses. Para los occidentales les resulta incomprensible y muy cruel el sistema de castas que aún pervive entre la mayoría de la población India. Consideran los autores que el sistema occidental y capitalista de clase social es el modelo a imitar. La casta es propia de los sistemas de producción feudales, mediante el cual, cada casta tiene pre-asignado un estatus social, profesional y económico. Se casan entre ellos y sus hijos pertenecen a la misma casta que sus padres. Cuando el capitalismo sustituyó al feudalismo, los siervos dejaron de estar sujetos a la tierra que cultivaban para los señores feudales. A partir de ese momento se convirtieron en trabajadores y formaban parte del “mercado del trabajo”. No estaban sujetos a ningún empresario, pero el empresario (como estamos comprobando en estas fechas) cuando no obtenía plusvalía por su trabajo los despedía, quedando los trabajadores sin medio de supervivencia. El capitalismo es mucho más eficiente en la explotación de la mano de obra respecto a los sistemas anteriores: la esclavitud o la servidumbre. Hoy ningún capitalista tiene la obligación de alimentar o dar alojamiento al trabajador, sólo tiene obligación de pagarle su salario mientras le sea de provecho.

Además el capitalismo se ha dotado de un inmenso y perfecto sistema de propaganda y alienación que ha dejado obsoletas a instituciones que en un pasado cumplía esa misión (por ej. las iglesias). Los grandes medios de comunicación y la industria del espectáculo nos presentan al capitalismo como un sistema de oportunidades, de modo que si trabajas y eres constante puedes progresar social y económicamente. Es decir, puedes subir de clase social, al contrario que el sistema de castas donde esto ciertamente es imposible.

Sin embargo, lo usual, la regla es que bajo el régimen del capital los hijos de un trabajador sigan siendo trabajadores y que los hijos de un capitalista seguirán viviendo del trabajo de los demás. Es verdad que hay ocasiones que se puede cambiar de clase, por ejemplo, si te toca la lotería, si te conviertes en un mafioso logrando evadir la sanción penal o si ganas el concurso “¿Quien quieres ser millonario?”.


Este laureado film tiene la misma estructura y mensaje que los cuentos clásicos de Blancanieves o la Bella Durmiente (si bien en este casos las protagonistas recuperaban un estatus social previamente hurtado) o telenovelas como "Hombre rico, hombre pobre", "Betty la fea" o "Los ricos también lloran". Todos ellos son melodramas con final feliz mediante los cuales se adoctrina a las masas a ser sumisos con el poderoso, a trabajar mejor, a esforzarse más para poder llegar a ser un día millonario y poseer toda clase de bienes preciosos sin tener que madrugar para trabajar ni tener jefe. Es poco probable que a alguno de nosotros nos toque un buen premio de la lotería, pero más improbable todavía es que un niño del lumpen pueda participar y ganar en ese tipo de concursos. Aquí y en la India.


El mito de la "permeabilidad de las clases sociales" evita la lucha de clases y crea la ilusión a los trabajadores de que es más factible y ventajoso convertirse en millonario que luchar por abolir el sistema de clases sociales. Prima el individualismo sobre el progreso colectivo. Quienes son rehenes de esta ideología condenan antes a los de su propia clase social que a los poderosos corruptos que les gobiernan. Trasladado al caso del estado español, la corrupción que está salpicando a la derecha no causa la indignación popular que sería de esperar, pues muchos ciudadanos piensan que ellos haría lo mismo si tuvieran la oportunidad.
En suma, un film perfecto para ganar los Oscar: tras un ropaje de esperanza y denuncia social, se esconde el engaño y la moraleja conservadora.

viernes, febrero 13, 2009

Reatos reales sobre Anorexia nerviosa

Ya que por un desafortunado post se trajo el tema a colacion, creo que es muy importante tratar sobre la anorexia y la bulimia.

La anorexia es un trastorno psiquiatrico en el cual uno distorsiona la imagen corporal: es decir, siendo muy delgada se ve en el espejo como la gorda matosa: No hay una causa mundialmente conocida, ya que hay factores de caracter biologico y social los cuales influyen para que esto se genere: es una enfermedad muy grave ya que el ser humano se va debilitando al punto de llegar a tener una figura esqueletica y no comer, abusar con ejercicios y dietas y finalmente muriendo de anemia o alguna complicacion.

La bulimia se caracteriza por que la persona sufre episodios de atracones compulsivos, seguidos de un gran sentimiento de culpabilidad y sensación de pérdida de control. Suele alternarse con episodios de ayuno o de muy poca ingesta de comida, pero al poco tiempo vuelven a sufrir episodios de ingestas compulsivas. Normalmente la persona vomita inmediatamente autoinduciendose . Como consecuencia de esto los dientes se ven deteriorados debido a los acidos estomacales.

Se les suele agregar el calificativo de "nerviosas" a ambas patologìas cuando son acompañados con episodios de ataques de nervios caracterizados por la incapacidad de controlar los impulsos (Compulsiones, agresiones e insultos sin que hayan habido causas justificadas) seguidos luego por arrepentimientos (Caracterìsticas bipolares) comportamientos obsesivos (Ritualismo, no poder continuar con tu vida normal si primero no dejas finiquitado un asunto) Fumar en exceso como mecanismo compensatorio (Anorgasmia, o falta de un objeto simbolico que produzca esa sensacion de llenura) Episodios histriònicos :Querer siempre figurar y llamar la atencion es un grito desesperado para buscar que los demas se fijen en tus necesidades y las compensen.

A continuacion adjunto relatos reales de personas que han sufrido anorexia y bulimia:


Erika
Yo tenia anorexia y creo que después bulimia. Quería a fuerza tener un cuerpo como el de las modelos que pintan a la gente muy guapa. Pero creo que me obsesioné. Primero hice dietas y después me negaba a hacerlas, entonces empecé a comer muchísimo y a vomitar. Tenía pavor a engordar. Cuando me sentí muy mal fui a ver a un psicólogo para que me quitara esa obsesión. No fue fácil.

Ezequiel
Yo fui bulímico. Formaba parte del 5% de los bulímicos del sexo masculino, ya que el 95% restante son mujeres. Comencé haciendo una dieta bajo control médico porque estaba excedido de peso, pero pronto y sin darme cuenta caí en la bulimia. Comencé a dejar de comer y aunque adelgazaba, seguía viéndome gordo en el espejo. Empecé a provocarme vómitos, cada vez que me daba un ataque de hambre y me comía todo. Luego incorporé los laxantes. Tomaba ocho o diez por día. Esto produce gran irritación, tanto en los intestinos, como en la faringe, lo cual puede ser causa de úlceras y cáncer. Seguí así por un año y varios meses. De 85 kilos había bajado a 50, pero yo me miraba al espejo y me veía de 100. No podía sentarme en una silla de madera sin que me salieran moretones; tampoco apoyar los codos en la mesa. Sentía terribles dolores abdominales por causa de los laxantes y sólo quería estar dormido.

Verónica
Hace 5 años que empecé teniendo anorexia, debido a que? No lo se. Antes le echaba la culpa a todo y a todos, mis viejo, los chicos a mi, a todo. Estuve 1 año así hasta que me obligaban a comer y me volví bulímica, hoy en día no estoy curada pero después de tantos psicólogos, tratamientos que siempre dejaba y mucho asco por mi misma, me he dado cuenta de que mas allá de haber perdido peso, perdí amigos, confianza y lo que es peor me perdí a mi misma. En realidad no se como logre querer salir, solo se que mi cabeza cambio muchísimo y que quiero volver a ser yo misma, tal vez es cuestión de madurez, no lo se, todavía me falta encontrar muchas respuestas, lo único que se y estoy completamente segura es que absolutamente nadie puede ayudarme sino yo misma y que solo si yo estoy decidida puedo salir de esto. Leí todos los comentarios y me asustan, no porque yo no haya pasado por esa etapa, todo lo contrario la pase y peor, es mas estuve internada por intento de suicidio hace un par de meses_ lo que me asusta es el hecho de que ninguna de ustedes toma conciencia de lo grave que es su situación, y de como están desperdiciando su vida, y no es que yo lo miro desde afuera porque yo lo pase. Pueden tomarlo como consejo o solamente pasarlo por alto, pero en algún momento se van a arrepentir de desperdiciar su vida y de echarle la culpa a todo el mundo, inclusive a ustedes, porque nadie va a venir a salvarlas, no va a existir ese milagro que muy adentro suyo esperan, no pierdan tiempo al problema porque solo ustedes pueden ayudarse, esa es la dura realidad, sino se mueren. Suerte a todas inclusive a mi.

Gini
Desde los 12 años la anorexia ha sido una pesadilla de la que no logro despertar. En estos momentos tengo 22 años. Todo empezó cuando iba al "cole", donde me empecé a sentir humillada por mis compañeros, que me insultaban por mi aspecto "regordete". Mi propio orgullo me impulsó a dejar de comer "a mi manera" para poder demostrar a todo el mundo que yo no merecía oír esa clase de insultos. Empecé a dejar de tomar dulces y, en fin todos mis platos preferidos, que yo pensaba en esos momentos de debía recortar de la dieta para conseguir mis fines propuestos. Fui adelgazando y mi satisfacción era cada vez mayor. En casa, mis padres empezaron a preocuparse, me llevaron a un par de médicos, pero entonces, la anorexia no era un tema bien conocido. Me administraron medicamentos para recobrar el apetito, minerales, vitaminas... No recuerdo muy bien como lo hice, pero poco a poco y con el ímpetu de mis padres, las manías desaparecieron lentamente de mi cabecita y recobré una figura ideal en la que me sentía perfectamente bien. Mi primera recaída fue a los 14 años, en unas colonias, donde, no sé por que razón empecé a dejar de comer. A partir de ese momento, mi peso empezó a caer en picado. Cuando mis padres me fueron a recoger apenas podían reconocerme. En casa, continué con mi estricto régimen y mis manipulaciones. Cursé 1BUP y dirigí todas mis fuerzas en sacar el curso adelante. Yo me veía mal, más bien, sentía complejos por mi extrema delgadez y me embutía ropa por debajo de mis pantalones para disimular mi aspecto_ pero a pesar de ello, cuando llegaba la hora de comer, mi mente se transformaba y yo no era la chica con la que todo el mundo podía tratar, y que lo daría todo, sino que mi carácter se volvía agresivo y me rebotaba contra todos. Cada día se montaba una batalla. Me llevaron a un psicólogo y informaron a mis padres sobre la anorexia. Volví a tomar medicamentos y me iba a visitar periódicamente. No hubo mejoras hasta que en verano, empecé a salir con un chico. Mi cabeza ya no estaba obsesionada en mi cuerpo, sino en gustarle al chico con quien iba, de manera que durante los 5 meses que duró el "noviazgo" recobré otra vez mi buen aspecto. Cuando rompimos, me sentí mal conmigo misma otra vez y ya os lo podéis imaginar. Mi peso cayó en picado. Llegué al borde de los 30Kg y me ingresaron en Bellvitge (planta de psiquiatría). Allí lo pasé muy mal. Supongo que debéis saber como funcionan las normas internas de un ingreso_ (no podía recibir visitas, reposo absoluto, comidas abundantes, control estricto...) En 4 meses de ingreso recuperé 14 Kg. y me dieron el alta. Seguí durante un tiempo una terapia de grupo y un día decidí dejar de ir. Todo me iba bien en casa, mis estudios avanzaban, salí con unos cuantos chicos y me sentía bien...pero como que no todo puede ser como un cuento de hadas, en dos años volví a perder peso lentamente. En estos momentos vuelvo a estar delgada y mi cabeza le da vueltas a la posibilidad de volver a ingresar, aunque también se que no es la mejor solución. Busco a cada instante cualquier motivación para animarme pero no me funciona nada. Hace algún tiempo, que entre otras cosas me dedico al canto, y mientras canto delante de la gente, durante las actuaciones, me olvido de todas mis penas, pero, la obsesión sigue en mi cabeza. Tengo la esperanza de acabar con esto de una vez. Lo deseo con todas mis fuerzas, no quiero volver a ingresas, quiero cantar, no quiero hacer daño a la gente que me quiere, quiero seguir trabajando, quiero salir con algún, quiero ser algo mas que piel y huesos. Espero que mi testimonio haya servido de reflexión y ayuda a quien lo lea. Asimismo estoy dispuesta a ponerme en contacto con chicas que tengan ganas de explicar-me sus problemas para ver si entre todas nos podemos apoyar más.

miércoles, febrero 11, 2009

Otro punto de vista sobre la experimentacion en animales

Leyendo el reciente post de Geova y viendo sus fotos completamente off-topic, no puedo evitar dar mi opinion y hacer notar que estoy completamente en desacuerdo.

1.-¿Osea que los seres humanos tienen que ser sometidos a esas torturas en ves de los animales? Se supone que se experimentan con ellos por su condicion de animales, es decir no son personas y por lo tanto no tienen derechos humanos. No se puede torturar niños o causarles daño con productos que estan en experimentacion si se cuentan con conejillos de indias. Ridiculo.

2.-Te estas dejando llevar por un sentimentalismo completamente anti-humanista. Como Psicologo, tu prioridad es el ser humano, y es el llamado a buscar su bienestar.

3.- ¿Como se supone que va a avanzar la ciencia sino es con la experimentacion en laboratorio? ¿Como podrias saber si un medicamento o substancia no hará daño a un ser humano si no es aplicandolo primero a un animal?

4.- No se puede hacer una investigación del cáncer ó del sida sin utilizar animales

Por que debe cesar la experimentacion en animales

No soy asiduo a poner esta clase de fotos en el blog, pero para justificar el post de abajo:

FOTOGRAFÍA 1

Mono al que se le ha extirpado un ojo en un experimento

Mono Agredido


FOTOGRAFÍA 2


Mono sometido a un doloroso experimento

Mono Torturado Por Asesinos



FOTOGRAFÍA 3

Conejos sometidos a un test ocular

Conejos Torturados Por Asesinos



FOTOGRAFÍA 4

Gato obligado a ingerir productos venenosos

Gato Torturado Por Criminales




FOTOGRAFÍA 5


Mono durante un test de radiaciones

Mono Torturado Radiaciones



FOTOGRAFÍA 6

Disección de un mono tras un bárbaro experimento

Mono Asesinado



FOTOGRAFÍA 7

Perro con abundantes quemaduras en la piel
producidas intencionadamente durante un experimento

Perro Torturado Por Asesinos



FOTOGRAFÍA 8

Mono herido por experimentadores

Mono Herido Por Torturadores Asesinos



FOTOGRAFÍA 9

Gato obligado a caminar en un aparato tras haber sido sometido a cirugía en la espina dorsal

Gato Torturado

Genocidio de sentimientos

Me es dificil observar imagenes donde avisoro torturas. Aun mas que la propia muerte, la tortura es lo mas sadico que puede hacer un ser viviente. Cuando matas tienes algun objetivo, sea cual sea tu motivacion a hacerlo, pero el torturador lo que quiere es inflingir dolor, causar el mayor daño posible.

El sadismo es algo intrinseco del ser humano, todo infante desde que gatea puede picar a una cucaracha con un palillo de dientes sin que nosotros expliquemos el dolor que le podria causar al insecto; simplemente porque es eso, un insecto, cuando le jalamos la cola al perro entonces somos reprendidos por representar dicho animal un nivel de significancia... entonces nos condicionamos socialmente a no herir fisicamente a quienes, a nuestro criterio, tienen alguna valia para nosotros.

La destruccion fisica o psicologica es muy probable que venga de un trauma, soy psicologo, pero no hace falta perder 6 años de tu vida en darte cuenta de algo por pura lógica: atacamos en respuesta a algo: a un rechazo pasado, a un sentimiento de impotencia, por la satisfaccion que nos brinda el rebajar a otros ya que emocionalmente eso nos da un status de superioridad. Por ello el uso de un vocabulario fuerte, el hacer valer nuestras criticas y opiniones encima de las de los demas refuerza un sentimiento de placer oscuro y alimenta un ego que nosotros sabemos que esta allí.

¿Eso nos hace feliz? Tanto como una linea de cocaina puede hacer feliz a Maradona, es decir, da una tranquilidad pasajera pero inevitablemente te vuelves adicto a eso.

Hasta el ser mas oscuro alberga sentimientos en su interior: pero el mostrarse frio lo hace sentir inmune ante los otros. Hasta quien odie al ser humano puede adorar a un gato; o quien viva en una oficina haciendo lo posible por joderle la vida al resto, en su casa tiene una madre, un padre, una esposa, un novio, un amigo, un hijo o un amante por el cual realmente sienta algo, asi sea un sentimiento ambiguo, es algo que simplemente no puede evitarse.

Lo mas cercano a Pedofilia.

Sere yo mal pensado, pero uds ¿que ven en esta imagen?


¿Ese ligero bulto que esta debajo de la barriga de este peluche inflable que esta observando esta pobre criatura de cabello teñido que es?

Repudio a la madre de este angelito por poner imagenes tan obscenas y lascivas para el comportamiento humano. No se ustedes, pero por el bien de esta niña yo ya notifique a las autoridades respectivas el fetichismo materno.

Ajusticiador y su conciencia social en marcha.

El Grupo Elron y Hitler

Esta es una breve narracion interpretativa de una joya del Grupo Elron. (Los asiduos lectores de este popular blog ya sabràn a que me refiero)

En el 2550 de otra línea de tiempo distinta a la nuestra, una trabajadora de 28 años de los laboratorios terrestres especializados en biogenética, criogenética y técnica temporal cuántica, roba una máquina del tiempo y tras borrar todo rastro que permita a otros seguirla se desplaza hasta el siglo XIX de nuestra era, seguramente a finales de Abril o principios de Mayo de 1889.
Tras practicar algunas gestiones consigue empleo en la casa de Alois, un tipo de mal carácter, bebedor y mujeriego, y la bella Klara Pölz, como segunda niñera. Diversos detalles hacen sospechar al ama de llaves que la muchacha no viene con las mejores intenciones, algo que verá confirmado poco tiempo después. No obstante, en un día que debiese haber acabado de otra forma, la novata consigue salvar al bebé de Alois y Klara de morir incinerado en un incendio doméstico. Con ello se gana la confianza de los HITLER, algo que jamás conseguiría del ama de llaves principal.

En otra ocasión, mientras los progenitores acudían a un concierto excesivamente refinado para el carácter de Alois, la viajera del tiempo roba al pequeño ADOLF y sale a toda pastilla con dirección a un puente de la ciudad con el firme objetivo de librar al mundo de su pasado de ese demonio brutal que fue Adolf Hitler. Bien puede darle un chocazo contra cualquier muro de los muchos edificios de Braunau, Austria, pero si procediese así esta historia no llegaría a su máximo nivel de fantasía y se quedaría en una triste anécdota. Una vez alcanzado el puente se percata de que la ama de llaves la ha seguido, desconfiada como siempre, y en esto que una patrulla policial decide rodearla, es decir, acotar su posible huida por los dos lados del puente. Es entonces cuando la muchacha se tira al río con el bebé en los brazos y ambos mueren.

La ama de llaves, presa del temor a la reacción de los progenitores y sus consecuencias derivadas, o sea los llamados efectos colaterales, acude a los barrios bajos de la ciudad y le compra un bebé a una mendiga y prostituta que ve así una gran oportunidad para darle una feliz vida a su retoño. Debe parecerse mucho al pequeño Adolf, incluso es probable que tenga bigote aún a pesar de contar con tan sólo unos días de vida (aún no había sido bautizado), porque para dar un cambiazo así sin que se note son necesarias muchas similitudes.

Debido a que según parece era Lamarck y no Darwin quien tenía razón, los “genes de proxeneta y prostituta” que llevaba el nuevo Adolf marcaron su maldad. Por lo que se ve las palizas y el desprecio constante de Alois no tuvieron nada que ver en la personalidad.

Así, la viajera del tiempo que trató de asesinar a Hitler en su más tierna niñez lo único que consiguió fue justo lo contrario. Ésta historia que leen no es mía, obviamente, yo no tengo tanta imaginación, sino de los petardos del Grupo Elron. No encuentro la web donde tenían alojada ésta y otras mil y una historias a cada cual más alocada, pero está en la caché de Google.

Según ésta versión, Hitler y Eva Braun no terminarían por suicidarse en el búnker del genocida sino que fueron abducidos por extraterrestres de Romulus 4, una raza tan agresiva y despiadada como él y cuyas manías expansionistas les habían llevado a anexionar Romulus 5. De Babylon 5 no tenemos noticias aún, pero lo mismo está al caer también. Tanta admiración sentían estos bichos por el führer que terminaron nombrándolo Ministro de la Guerra en su planeta, aunque tenía los días contados ya que tal y como les sucede a los marcianos de Wells, un virus terminaría con su vida al cabo de un año y ocho meses. Un año, ocho meses y quince días duraría Eva Braun, es decir, dos semanas y un día más que su esposo. Pobre mujer.

EL GRUPO ELRON es posiblemente la ¿entidad? más ridícula de toda la red, propietarios intelectuales de todo tipo de desvaríos y sin sentidos hasta el punto de que la visita a cualquiera de sus muchísimas webs puede ser resultar tan lúdica como tomarse en serio a Pitonizza, o pensar que Icy Lilito Hanna tiene algo de cultura en su mal desarrollado cerebro.

Resumir todo el dogma paranoizante de este grupo es imposible, dado el elevado número de escritos que pone a disposición de los internautas. Debo decir que yo sí que me leí en su día toda la colección de El Cielo Responde y otras minucias intelectuales. Pero basta con citar que se autodefinen como la “organización científica más avanzada a nivel mundial en el campo del conocimiento” y que “se ha acercado más a la verdad que ningún otro en la historia de la humanidad”. Así a vuelapluma, siguen en parte los dictados de la dianética y la cienciología, modificados eso sí de mano del espíritu (para entendernos) de Ron Hubbard, aquel farsante fundador de los comeplacentas (sea o no una leyenda urbana).

Algunos bloggers escépticos ya han sufrido en sus propias carnes la divertida acometida de este toro afeitado por el simple hecho de criticarlos. Por un lado tenemos a Asigan, como caso reciente, o a Quarck Schiz, al cual tampoco le han rebatido sus excelentes argumentos.

Por otro, otros aún más divertidos embistes contra Alejandro Agostinelli al que desde Elron tildan de “periodista incalificable”, que “habla por boca de ganso” y del cual esperan "no estar en su pellejo cuando desencarne”. Es decir, que le puede tocar vivir como mosquito cuando deje esta triste vida suya, y perderse así la experiencia humana de ver la tv, llevar un teléfono móvil en el bolsillo o experimentar los continuos cortes de su línea ADSL. Me apunto. Castigo de ¿dios?. Igualmente, por cierto, tachan a su web de “ambigua, mezcolanza de despistados”.

Estos delirios de grandeza, propios de las tendencias mesiánicas, provocan aseveraciones del tipo “el Profesor Jorge Olguín podría embaucar con toda facilidad a James Randi y ganarse el millón de dólares, pero, a pesar de que a éste le vendría bien una lección sería una falta total de ética que lo hiciera porque conectarse con el propio Thetan para que éste le sople las imágenes de las cartas es simplemente mediumnidad, y la mediumnidad es un don y no un poder”.

Merece la pena aclarar que el Thetán es el espíritu superior de cada uno, el 90% del alma, siendo el resto uno mismo. La razón por la que Thetán se escribe con “h” intercalada es desconocida y un misterio absoluto, ya que podría leerse fácilmente “Detán” o “Tetán”, que es la forma a la que el mismísimo Word me las corrige cuando las escribo. Esto de las haches intercaladas tiene muchos seguidores en el mundo mesiánico. Jorge Raúl Olguín se autodefine (suena bien esa palabra, igual de bien que "autodephine") como Psicólogo Cognoscitivo y creador de Psicointegración y Psicoauditación. Lo primero no me lo creo ni yo, ni usted, ni la niñera de Hitler (éste también lleva H, pero muda y no intercalada). Lo segundo no sé qué demonios es si lo que se pretende es aplicarlo a su particular y patético caso (¿quizá algo como ayudar a un inadaptado?) y de lo tercero tengo dudas pero me suena a un lavado del cerebro del carajo. Si esto último suena mal, prueben a leerlo como cahrajo.

Otras gracias de Olguín y Velmont, que hay quien dice que son la misma persona o quizá el ying y el yang de un mismo thetán, son ir por ahí afirmando que la famosa historia del pianista amnésico guarda relación con los extraterrestres. Aunque, estas historias que cuentan son tan absurdas que uno ya no sabe si las webs y más webs donde aparecen son de alguien que se está pitorreando de ellos a modo de sátira, o realmente las mantienen Olguín y Velmont.

También se dice que el asesinato de JonBenet Ramsey, icono infantil y que fue asesinada en 1996, lo fue a manos de los extraterrestres. Como dije, esta gente cuenta tantas tonterías y estupideces como para que ahora se pueda dudar de si alguien se está burlando (con H después de C) de ellos o la autoría de estas calamidades pertenece realmente al grupo Elron.

A JJ Benítez se le describe como un “estudioso serio” del fenómeno OVNI, no sabemos si refiriéndose a que se ríe menos que Correa en una convención gay o a que aborda los temas con la ejemplaridad que dicen (ellos) que le falta a Agostinelli.

De Maussán se habla bien, aunque en términos relativos a que no termina de descubrir toda la verdad. Faltaría más, si lo hiciese sería un miembro de Elron. Referente a esta cuestión tenemos la trágala de que en el caso de Jonathan Reed no se ha llegado a comprender que realmente era un extraterrestre, pero viajero en el tiempo como la muchacha que se paseó por Austria en el siglo XIX.

El fin de los tiempos, cuando Sagan, Randi, Agostinelli, Asigan y sus thetanes pagarán por sus pecados en un infierno particular, tendrá lugar dentro de 25.000 millones de años y será una Gran Comunión con el Creador, justo el momento del Big Crunch. El Crunch es una chocolatina con cacahuetes que pueden ustedes encontrar en kioscos y otras tiendas, aunque me temo que hacerse con el modelo Big es más difícil que conseguir una entrada para la final de la Champions. Tendrán que esperar 25.000 millones de años para hincarle (con h) el diente.

Eso si antes no han estropeado su decodificador cerebral, el único que no te pide un mínimo de un año de permanencia (el bebé Hitler murió antes, ¿deberá pagar indemnización?), y que nos fue implementado por el Logos Solar al inicio de nuestra andadura como diezporcientos de almas. Este aparato fue el que se le estropeó a Bruce Lee, porque se liaba a mamporros con una máquina con placas eléctricas que lo dejaron más frito que a Rafael Mendez, el hombre sin huevo.

Post-Nota: Observe el lector que, en el caso del asesinato de Hitler, a Velmont y Olguín se les pasa el detalle de qué demonios hizo la policía tras el incidente que presenció, y por qué "cahrajo" no informaron a la familia de ello. También existe una paradoja temporal que un avispado pero inoportuno navegante plantea sobre este caso en la web (en realidad no existe tal personaje, sino que se lo inventan para atar flecos). Velmont se lía tanto que la lectura se hace casi imposible.


Es mi intención, y seguro que la de muchos, sacar a la luz la serie de mierdas de estos pendejos en la medida de lo posible, a cuanto jeta pseudomístico sea susceptible de ello. De modo que he seguido indagando sobre el Grupo Elron con el ánimo no ya de analizar su filosofía, que la conozco de pico a rabo desde hace bastante tiempo, sino de meterme en verea a cuestionar la ética que todo thetán supersagrado afirma poseer. El "profesor" Olguín cobra más de 200 dólares por sesión individualizada. Entre otras cosas, puede facilitar al incauto asistente una información crucial: ¿cuál es su ángel de la guarda?. En esta dirección podrán ustedes encontrar valiosísima información al respecto, aunque si quieren les libro de ese pesado trabajo que es leer tanta estupidez junta de boca de estos amorales que se aprovechan de la ingenuidad humana. Un forista del Perú pregunta a Olguín por qué razón el hecho de que su sueldo no cubra la cantidad que éste reclama para tal sesión mística ha de impedirle acceder a tan ansiada información, y acto seguido lo critica poniendo sobre la mesa ejemplos como Juan el Bautista ("él no me hubiera cobrado tanto o mejor no me hubiera cobrado, él no estaba metalizado"). La respuesta de Horacio Velmont, y no de Jorge Olguín, comienza con la aseveración de que en este mundo todo está metalizado, a saber, el agua, la luz, la comida, etc... Los antiguos iluminados vivían de limosnas, algo no exportable a nuestro tiempo siempre según él. Alude igualmente Velmont (¿Olguín?) que es falso que las enseñanzas espirituales no se deban cobrar. Relativo a esta cuestión, el mismísimo Eón, ser superior cuasi-dios, ya dejó claro al parecer que las entidades del mundo físico están expuestas a las reglas del mismo.

Es decir, que si Olguín cobra más de 30.000 pesetas por sesión es por mandato directo divino. Igualmente, asegura Velmont (¿Olguín?) que Jesús también habría cobrado por sus sanaciones de haber vivido en tiempos actuales, o por lo menos se habría cubierto las espaldas percibiendo ciertos emolumentos en concepto de conferencias. Continúa el "profesor" (única Jerarquía Planetaria encarnada, es decir, toda una autoridad espiritual) llamando "párvulos" a los que critican esta costumbre suya de ir cobrando a diestro y siniestro por soltar las estupideces que larga por esa fea boca. Y no contento con ello, termina con otra de sus habituales pataletas mesiánicas producto de una mente enfermiza y altanera con la siguiente sentencia: "si igual nos siguen viendo como comerciantes, Jesús entonces los vería como a los cerdos de la Biblia...y esa es la última perla que les tiro".Esta personalidad como ya dije, altanera, no es de extrañar teniendo en cuenta que Olguín se autodefine como la encarnación actual de Johnakan Ur-el (¡¡¡otra vez la h intercalada!!!), antes Ananda (discípulo silencioso y predilecto de Buda) y también Juan Zebedeo, que junto a Krishnamurti es el alma gemela nada menos que de Jesús, el cual les habría encomendado difundir el conocimiento para el Tercer Milenio. Olguín es, pues, el más elevado en el plano físico de los seres espirituales, enemigo acérrimo de los homosexuales y trolador de profesión.Es miembro de las Jerarquías Planetarias y Solar, que debe ser algo así como el Comité Ejecutivo Nacional/Federal de un partido político. En él están Cristo como Logos Dimensional y Buddha (¡¡¡otra vez la h, esta vez con dos d!!!) que viene a ser un Presidente Local de nuestra Galaxia. Las gestiones solares son encomendadas a Jesús, que no es el Cristo, ojo, así que me queda la duda de si podría tratarse del presentador de Allá Tú o quizá el mismísimo Quintero. Se encarga del amor y la sabiduría.

Siddharta Gautama tiene a su cargo, por su parte, la iluminación y el equilibrio, de modo que su cargo quizá sea comparable al de un vocal nombrado por Endesa o algo así, no me pregunten.Por debajo están Confucio que lleva Servicio e Instrucción como si viviese en un cuartelillo de chalados, Lao Tse que se encarga de la Voluntad y la Perseverancia, y Olguín o Johnakán Ur-el que lleva los asuntos de Devoción e Idealismo, al más puro estilo Maquiavelo. Luego quedan algunos que no entiendo muy bién qué responsabilidades pueden ejercer; en cualquier caso, lo que no veo por ningún lado es alusión alguna a un Tesorero, cargo que supongo será ejercido también por Olguín que es el que se lleva más de 200 dólares por la cara cada vez que alguien llega para preguntarle quién es su ángel de la guarda.Por cierto, que Dianética y Cienciología, tan mencionadas por Elron, son marcas registradas tal y como reconoce el Grupo en esa misma web. Se les ha advertido ya de que no pueden usar estos términos bajo amenaza de demanda, pero ellos insisten en que no se lucran con ello, cosa totalmente falsa a la luz de lo expuesto anteriormente.

martes, febrero 10, 2009

Nuevo blog: Seleccion de personal

Como seguramente no lo sabràn (Porque no lo habia contado aun) actualmente estoy trabajando en un proyecto de seleccion masivo y pese a que va contra toda naturaleza usar este blog que Cristian usa como su terapia personal de ira, para promocionar procesos de reclutamiento y seleccion de personal, me vi obligado a abrir un nuevo blog:

www.seleccionecuador.blogspot.com

En donde encontraran casi diariamente actualizado, ofertas de trabajo, promociones de cursos de capacitacion, y la posibilidad de subir su hoja de vida a la red de recursos humanos Guayaquil, donde podran aplicar a procesos de seleccion y mantenerse en la base directamente manejada por los profesionales de recursos humanos de la mayoria de empresas del paìs.

Web de la red de recursos humanos:

http://groups.google.com.ec/group/red-rrhh-gye

Actualmente me encuentro en la busqueda de 23400 aspirantes para la policia nacional, en todo el pais, de los cuales se escogeran 2600. Solo en Guayas, son 10764 de los cuales se contrataràn 1196. Los puestos a escoger seran Policias de linea y de conduccion.

El sueldo es de 700 dolares mas una serie de beneficios.
No es necesario haber realizado el servicio militar.
Hasta 24 años 11 meses.
Si sales seleccionado, no necesitas pagar el curso, te sale gratis.

Para mas informacion, visite la web:
www.seleccionecuador.blogspot.com
www.seleccionpolicia.com

viernes, febrero 06, 2009

La vida de rafael Mendez

Foto de Rafael Mendez cuando era chiquito. A la edad de 6 años, cuando aun tenia huevo.


La vida
de un hombre sin verga:

1- Masturbarse con Rafael Correa, ya que crea la imagen paternalista que Rafael no tuvo al ser abandonado en un basurero de naranjal al lado de una plancha de cangrejos muertos.
2- Tener su secta de groupies para mantener en algo su amor propio y su necesidad de ser aceptado.
3- Automofarse de si mismo, para auto-descalificar los insultos de otros, es un mecanismo de defensa muy comun en personas con bajo nivel de autoestima.
4 - Ser comunista, una forma de decir al mundo que no quieres progresar por ti mismo, sino que te den las cositas hechas porque eres un vago de mierda que no quieres trabajar.
5 - Escribir como 20 libros y luego que ni tu madre los lea.
6 - Crear un blog y que tu vida gire en torno a los comentarios.


Historias verdaderas: La vida de hannagab

Recuerdan ustedes hace algunos años cuando eramos 3 o 4 blogs pero placia leer por que era divertido? Habia un blog llamado Hazloverga y desnudita los cuales (aparentemente) escribia una mujer expresandose con terminos que solo usaria un pandillero bachatero de la prosperina que estudie en el vicente rocafuerte. Pese a eso, sus escritos contenian una inteligencia maquiavelica y habilidad para destruir a quienes deseaba.

Pero eso ya quedo en la historia.

Ahora tenemos una involución llamada(o) hannagab (No está al revés, es que está escrito en lenguaje mongol) la cual tiene un blog donde se quita todas sus represiones en despotricar insultos a diestra y siniestra contra quienes al modo de pensar de ella, estan poniendo obstaculos a la misión de esta culta dama de convertirse en una princesa del teatro y salir volando al pais de las marionetas. Por ello he creado una historia basada en su vida (Cualquier parecido a la realidad es a propósito)

En otras palabras, observamos a un posible transexual como James Gumb el cual al no poder ver cristalizado su deseo de ser una mujer, en vez de hacerse un feroz asesino de gorditas horrorosas, abrio un blog donde empieza a insultar a quienes sabe, que jamas leeran lo que dice ya que de hacerlo, se les orinaria encima del miedo.

Este engendro da a notar su fetichismo por los muñecos de plaza sesamo. Al parecer cuando era niñ@ empezo a masturbarse compulsivamente imaginando como Abelardo sodomizaba a el conde. Seguramente recibio demasiados peluches de esto y los empezo a frotar contra su organo sexual mal definido.

Al venir ella de una familia con una madre con problemas de droga y un padre que perdio una pierna al agarrarle una teta a una prostituta de Quevedo, hannagab no podia rendir en la escuela y su nota mas alta era 08 y eso en educacion fisica. Al darse cuenta que era un asno decidio entrar al grupo la mueca donde Oswaldo segura le exigio una penetracion con cinturon con consolador, como exige a todos sus alumnos nuevos para poder ingresar.


Todo este trauma y sexualidad desviada, derivo en el posterior embarazo no deseado que tuvo hannagab al ser emborrachada por uno de sus compañeros de teatro. Lo mas desgraciado del caso es que mientras la violaba un hombre disfrazado de muppet ella gritaba "quiero tener un aborto tuyo"

Al fracasar en su intento de hacer una carrera en el teatro, hannagab opto por la prostitucion y mandaba a su hija a pedir plata frente al policentro, ya que la negociacion con los traficantes de organos no salio correctamente porque les parecio fea la niña, pese a que le pinto el pelo y todo.

Al fracasar en esto quiso meter a su niña a estudiar para que no termine como ella, pero las profesoras empezaban a humillar a hannagab delante de todo el mundo ya que ella jamas fue buena madre y su pobre hija no la queria e inclusive preferia a su abuela, ¡aunque la castigaba con un alambre de puas!

hannagab consiguio un trabajo en el cual su mayor logro fue abrir el messenger y escuchar musica con una compañera, la cual al enterarse de el trato que le daba a esa pobre niña puso su renuncia horrorizada. hannagab entonces volco sus ojos sobre un nuevo jefe que le pusieron, seguramente con intenciones sexuales perversas. Pero despues de una intensa capacitacion, supo como abrir un blog y despotricar toda su defecacion mental sobre terceros y es este su pan de cada dia, lo que le hace olvidarse que es una pesima y fracasada madre y que su hija la detesta, aunque le haya comprado un peluche de plaza sesamo, ya que la niña aunque sea feita con cabello pintado, no es enferma mental como su progenitora, por ello la odia pese a ser tan chiquita.

Y ese es el fin de la primera parte.

Ajusticiador e inserte aqui la frase tonta de la semana.

lunes, febrero 02, 2009

Debatiendo a las respuestas de Antonio, las doce preguntas y una sola respuesta.

En el post "Doce preguntas, una respuesta" nuestro amigo Antonio al parecer si tiene todas las respuestas. Vamos a ver que dice:

PRIMERA PREGUNTA (Y SEGUNDA) La Biblia se compone de Antiguo Testamento y Nuevo testamento. El primero son un conjunto de textos que recogen la tradición de la creencia judía, mezclando historia con mitología. Trata fundamentalmente del hombre, y por ello naturalmente no recoge nada anterior al ser humano, salvo en forma mitológica. Además naturalmente todo es parte de la historia, y no hay nada sobre la prehistoria en el Antiguo Testamento.El Nuevo Testamento comprende desde Jesús (su concepción, nacimiento, vida, muerte y hechos posteriores de los apóstoles). Por ello tampoco habla de los dinosaurios.En general, quizás deberías entender que por ejemplo, cuando la Biblia habla de Adán y Eva, la manzana y la serpiente, no se debe entender como una narración real, y sobre ello existe un acuerdo general en la Iglesia. Es solo una forma de significar que Dios creó el mundo (es decir, es el orgien inexplicado del mundo, lo que hubo antes del Big Bang, la fuente de la primera energía, la causa que hay antes de cualquier otra cosa...) y que Dios planeó que existiría el ser humano. El hecho de que use tierra podría significar precisamente que el ser humano nació de algo que existía previamente en la Tierra (quizás un antecesor entre el mono y nosotros) y que la diferencia es que les insufló "espíritu", en la forma de ser capaces de distinguir el bien y el mal, y les dio libertad para pecar. Si esperas que cuente como se crearon los dinosaurios, estás leyendo el libro equivocado.

Dices que "no recoge nada anterior al hombre, solo en forma mitologica" es que según la teoría creacionista, no hay nada anterior al hombre; este fue creado en el génesis. El comentario que hice al decir que no mencionaba a los dinosaurios se debe obviamente a una burla ya que la biblia no es un libro de hechos históricos, sino de narraciones mitológicas, como tu mismo señalas. Al decir que es solo una interpretacion, es un comentario válido pero descalifica todos los siguientes libros. Si Adán y eva son solo interpretaciones, entonces... ¿Por que no lo sería la existencia de Jesús?

TERCERA PREGUNTA
Lo que el magisterio de la iglesia entiende sobre la muerte de Jesús es que con ella, con su sufrimiento (no tanto físico, como metafísico) pagó por todos los pecados de la humanidad. No solo por los que implican haberle hecho daño a él, ni por los pecados anteriores a él, sino por todos los que serán cometidos. Fue un acto de redención, un acto generoso, con el que Dios se hizo hombre y nos mostró su amor en forma de sufrimiento desinteresado con el único objeto de volver a abrirnos las puertas del cielo y concedernos el camino y la posibilidad de salvación. Entiende que Dios es, por definición, atemporal. Para él no hay antes ni después, y por tanto estas acciones no tienen nada que ver con el tiempo en que se cometen los pecados.

Si eso entiende el magisterio de la iglesia, pues bien por ellos. Cada quien es libre de entender las cosas como quiera. Tu contestacion no es sino la reproduccion de la interpretacion de la iglesia y carece igual de sentido que alguien se sacrifique en vano, ya que los pecados no han venido disminuyendo, sino incrementandose. El concepto de atemporal igual atenta contra leyes de la ciencia y no se puede debatir porque se reduce a una mera interpretacion fanatista.

CUARTA PREGUNTA
El pecado es por definición malo. Hace daño a nuestra esencia como humanos. Por eso deberíamos esforzarnos en no pecar. El perdón de Dios lo obtenemos con el arrepentimiento real, pero ese arrepentimiento real será fruto de un amor real a Dios y al Hombre, y no de un deseo egoísta. No podemos pretender vivir toda nuestra vida pecando y en el último momento "decidir" arrepentirnos de todo, pues el arrepentimiento no es una decisión, sino un sentimiento que nace de otros más profundos como el amor.

El concepto de "pecado" y "malo" es ambiguo y depende de muchos factores. No voy a entrar a discutir en que es obvio que el ser humano siempre debe esforzarse por ser mejor y hacer cosas buenas, pero por su propia voluntad, no por miedo de irse al infierno, miedo que ha alimentado la iglesia para mantener controlada a la gente como un rebaño de obejas temerosas a la mordida del perro. Es casi pseudo-instintivo que el ser humano creyente se acuerde mas de dios cuando necesite algo o haya agotado toda esperanza racional.

QUINTA PREGUNTA
Nadie dice en la Iglesia que con fe y orando se pueda sanar todo el mal. Solo se dice que debemos pedir a Dios su ayuda, pero no por ello dejar de tomar otras medidas. Siempre cuentan los curas un chiste al respecto, de un hombre que pedía cada día que le tocase la lotería pero nunca compraba un décimo de lotería ni jugaba a la quiniela. El concepto es el mismo.

¿Nadie lo dice? Obviamente nunca has visto una asamblea de evangelicos y de los pare de sufrir. No se que clase de religiòn tienes, pero estas muy mal informado. Ese comentario del chiste del cura, es un chiste de si mismo, Jesus diria "Yo ayudo a los que se ayudan" Entonces no es una ayuda completa. Claro que el concepto es el mismo.

SÉPTIMA PREGUNTA
¿Puedes nombrar esos pasajes? En cualquier caso el bien y el mal están claramente influenciados por la sociedad, y no siempre son valores absolutos. Pero eso es una cuestión a la que debe responder más la filosofía que la religión.

Incesto de hijas con padre, Génesis 19.30?38.
Casado con hermana, Génesis 20.12.
Prohibición de incesto, Levítico 18.6?18; 20.11?12, 17?21; Deuteronomio 27.22?23.
Violación de hermana media, 2 Samuel 13.1?19.
Violación entre familiares, Ezequiel 22.11.
Incesto con madrastra, 1 Corintios 5.1?2.

OCTAVA PREGUNTA
En este punto hay muchas cosas a considerar. 1.- Los sacerdotes son tan hombres como tu y como yo, y por ello también son víctimas de la ambición, la avaricia, el odio... 2.- Los sacerdotes ejercen una profesión también, y por ello reciben un pago. Por el hecho de que alguien sea sacerdote, no es justo exigirles una renuncia absoluta a todo. Si bien lo ideal es que tengan voto de pobreza, como todo ser humano, tienen derecho a poseer ciertas cosas, si reciben una herencia la Iglesia no les obliga a entregarla a sus arcas, y con su asignación mensual pueden hacer lo que deseen. Si hay niños hambrientos por las calles y te sientes capaz de exigir al sacerdote que solucione eso porque sin duda está mal, también deberías exigírtelo a ti mismo. No por ser sacerdote se está obligado a resolver todos los problemas de la humanidad más que por ser informático o arquitecto.

Por otro lado los templos son muchas veces ricos. La Iglesia ha tenido grandes cantidades de dinero en muchas épocas de la historia, y sin embargo otras veces, y otros templos, han contado con pocos fondos y están, en algunos casos, cayéndose a pedazos.

Para mucha gente es importante hacer donativos a la Iglesia en forma de elementos ornamentales que se suelen quedar en los templos.
En cualquier caso es cierto que ese dinero se podría emplear en otras cosas, pero también es parte de la creencia de la Iglesia que se debe adorar a Dios y ofrecerle lo mejor con lo que se cuenta (existen pasajes en la Biblia, como el de Caín y Abel, al respecto). Si esa es una postura errónea o no, es difícil juzgarlo... pero en cualquier caso es parte de la religión a la que pretendes juzgar, lo mismo que es parte de los vegetarianos el no comer carne.

Jesus no dijo una vez "Si quieres entrar al reino de los cielos, vende todas tus posesiones y sigueme" No puedes decir que ser sacerdote es una profesion como ser arquitecto, abogado, psicologo, ya que las motivaciones detras de estas vocaciones son diversas, y casi siempre buscan como objetivo tener posesiones. Se supone que el sacerdote es una vocacion orientada netamente a enseñar la palabra de dios y no a hacer billete. Pones ejemplos demasiado exagerados al decir que yo pretendo que una iglesia se caiga a pedazos. Es obvio que el cura debe administrar los diezmos en arreglar el local, preparar la misa y al menos cubrir sus necesidades bàsicas. No digo que vista como un andrajoso (Cosa que tampoco serìa mal vista, porque siempre se habla de la sencillez como virtud) pero de eso a tener un rolex, un carro del año y una perra casa, disculpame pero no. Y los pastores evangelicos a los cuales les he visto 4x4 del año tampoco creo que esten entregando todos los recursos que reciben para alimentar a los necesitados.

Si voy caminando por la calle y veo un limosnero (o un cuidador de carros, que es igual) es decision mia darle dinero o no ya que mis valores y altruismo los manejo independientemente de mis creencias religiosas, es algo muy aparte.

NOVENA PREGUNTA
La religión católica no es igual que la religión evangélica, aunque ambos sean cristianos en origen. En la religión católica no se cobran diezmos en la actualidad.

Por un lado el concepto de diezmo parte de un punto en el tiempo que hay que entender en su momento. Cuando la separación iglesia-estado era mucho menor, la Iglesia asumía muchísimas labores necesarias para la sociedad: educación, hospitales, lugares de protección en caso de emergencias naturales, albergue a los necesitados (muchos dormían en las iglesias), etc. Por ello se entiende que se cobrase un diezmo, un impuesto proporcional a la ganancia de cada uno, con el que sufragar esos servicios sociales. Date cuenta que ahora al menos en España del trabajo que yo hago en mi empresa aproximadamente el 50% termina en las arcas del estado si me pongo a sumar todos los impuestos que pago por el camino.

Por otro lado el cobro por el hecho del matrimonio y todas esas cosas tiene una finalidad similar. Ahora mismo muchas personas requieren de los servicios de la Iglesia cuando por sus creencias desean casarse o bautizar a un hijo. Sin embargo la Iglesia ya no cuenta con diezmos y, según el país, cuenta o no con algunas aportaciones del estado para el mantenimiento de los templos y de su labor social. De algún modo la Iglesia debe mantenerse, ya que mantener los templos cuesta dinero, los sacerdotes tienen derecho a recibir un dinero mensual por su labor, que es de mucha entrega para el dinero que obtienen, y además se emplea muchísimo dinero en labores sociales, comedores de caridad, colegios, misiones en países con pocos recursos, etc.

Nunca he dicho que las religiones catolica y evangelica sean iguales. Pero ambas exigen dinero. Es verdad que hacen obras beneficas, no lo niego pero... ¿quien le hace una auditoria a la iglesia si esta excenta de impuestos? Los sacramentos tanto como de matrimonio o de bautizo deben tener una contribucion voluntaria y no imponer un valor como se hace en La Merced de Guayaquil, por ejemplo, o en la de Urdesa, donde el cura exige siempre a los feligreses dar limosnas de "no menos de 20 dolares"

DÉCIMA PREGUNTA
Lo que se considere o no estúpido no es algo que debas usar para juzgar. También puede ser estúpido (o no) mantener la figura del Rey en un país, ser vegetariano, tener prejuicios en comer perros (por ejemplo en china lo hacen), estar en contra del aborto o ser masoquista y tener afición al dolor.

No obstante la creencia de la Iglesia en cuanto al preservativo es que el sexo debe ser una demostración de amor dentro de una pareja que ha celebrado un matrimonio y que desea tener hijos. Por tanto una herramienta que fundamentalmente impide uno de los elementos básicos del sexo no es comprendida por la Iglesia. El pecado, no obstante, no es el hecho de usar preservativo, sino el hecho de mantener relaciones sexuales eliminando su principal finalidad de tener hijos o haciéndolo fuera del matrimonio.

Respecto a transfusiones de órganos y de sangre, es la creencia de otras religiones que no conozco, pero igualmente debería ser respetada dentro de unos límites. Cuando en juego está la vida de un niño que no puede decidir por sí mismo porque no está capacitado, entonces creo que esa religión no debería ser respetada, pero cuando se trata de un adulto que puede decidir, entonces debería respetarse su decisión.

Visto desde cualquier punto de vista, me parece estupido prohibir tomar cafè, bailar, transfuciones de sangre, usar condones y decir malas palabras a la gente. No en el caso de adultos, porque se supone que tienes edad suficiente para darte cuenta de las cosas, pero exigirle esas cosas a un niño si es criminal. Pero si tienes razon en decir que las costumbres deben ser respetadas por mas tercermundista y retrogradas que sean. Pero siempre y cuando no atenten contra los derechos humanos bàsicos. Si comer perros y gatos en China esta permitido por su cultura, el dejar morir a un niño porque los papas que son testigos de jehova no quieren, tambien debe estar bien?

ONCEAVA PREGUNTA
Lo que se adora no es a la imagen si no a lo que se representa con ella. El no adorar a falsos dioses aparece en el antiguo testamento, cuando se adora a un becerro de oro. En cualquier caso lo que la Iglesia considera adorable es a Dios, a los santos, a la Virgen María, etc. Ninguno de ellos es un falso dios según el punto de vista de la Iglesia. ¿no?

Eso es solo tu criterio, yo he visto como adoran al santo, no a lo que representa. Y no, estàs interpretando a la biblia a tu manera. Falsos dioses segùn el viejo testamento son todos los que no representan al dios unico. Adorar a judas o a san pedro ya es un pecado mortal de por sì.

DOCEAVA PREGUNTA
Sí, ¿y?

Parece que tengo que explicartelo despacito para que entiendas el punto: Hay diversidad de religiones. La creencia indigena de que el sol es Dios es tan vàlida como la de los españoles de que es un fantasmita que vive en el cielo. ¿Por que tendriamos que descalificar la creencia de nuestros antepasados y adoptar la de los extranjeros? Claro que si eres europeo, y esa es tu religion nativa, tienes derecho a defenderla, lo mismo que los budistas, induistas, mayas y aztecas. Cada quien defiende lo que cree, del mismo modo en que lo hago yo. Pero ¿sabes la diferencia? Que no puedes probar la existencia de Dios. El que afirma que existe algo es el llamado a demostrar que existe, y no me salgas con que la biblia lo dice, porque para mi es un libro de historietas antiguo que pudo haber escrito un puñado de enfermos mentales con mucha imaginacion.