jueves, octubre 30, 2008

Friedrich Nietzsche

Friedrich Wilhelm Nietzsche (IPA ˈfʁiːdʁɪç ˈvɪlhəlm ˈniːtsʃə) (Röcken, cerca de Lützen, 15 de octubre de 1844Weimar, 25 de agosto de 1900) filósofo, poeta y filólogo clásico alemán, fue uno de los pensadores modernos más influyentes del siglo XIX.


Realizó una crítica exhaustiva de la cultura, religión y filosofía occidental, mediante la deconstrucción de los conceptos que las integran basada en el análisis de las actitudes morales (positivas y negativas) hacia la vida. Este trabajo afectó profundamente generaciones posteriores de teólogos, filósofos, psicólogos, poetas, novelistas y dramaturgos.


Meditó sobre las consecuencias del triunfo del secularismo de la Ilustración, expresada en su observación de que «Dios ha muerto» en una manera que determinó la agenda de muchos de los intelectuales más célebres después de su muerte.


Si bien hay quienes sostienen que la característica definitoria de Nietzsche no es tanto la temática que trataba sino el estilo y la sutileza con que lo hacía, fue un autor que introdujo, como ningún otro, una cosmovisión que ha reorganizado el pensamiento del siglo XX, en autores tales como Michel Foucault o Deleuze entre otros.


Nietzsche recibió amplio reconocimiento durante la segunda mitad del siglo XX como una figura significativa en la filosofía moderna. Su influencia fue particularmente notoria en los filósofos existencialistas, fenomenológicos, postestructuralistas y postmodernos. Es considerado uno de los tres «Maestros de la sospecha» (según la conocida expresión de Paul Ricoeur), junto a Karl Marx y Sigmund Freud.

domingo, octubre 26, 2008

Personalidades destacadas: Noam Chomsky


Avram Noam Chomsky (7 de diciembre de 1928 en Filadelfia, Estados Unidos) es un lingüista, filósofo, activista, autor y analista político estadounidense. Es profesor emérito de Lingüística en el MIT y una de las figuras más destacadas de la lingüística del siglo XX, es sumamente reconocido en la comunidad científica y académica por sus importantes trabajos en teoría lingüística y ciencia cognitiva. A lo largo de su vida, ha ganado popularidad también por su acercamiento al estudio de la política, siendo que es hoy reconocido como un activista e intelectual político que se caracteriza por una visión fuertemente crítica de las sociedades capitalistas y comunistas, habiéndose definido políticamente a sí mismo como un anarquista basado en la tradición anarcosocialista.


Propuso la gramática generativa, disciplina que situó la sintaxis en el centro de la investigación lingüística y con la que cambió por completo la perspectiva, los programas y métodos de investigación en el estudio del lenguaje, actividad que elevó definitivamente a la categoría de ciencia moderna. Su lingüística es una teoría de la adquisición individual del lenguaje y una explicación de las estructuras y principios más profundos del lenguaje. Postuló un aspecto bien definido de innatismo a propósito de la adquisición del lenguaje y la autonomía de la gramática (sobre los otros sistemas cognitivos), así como la existencia de un «órgano del lenguaje» y de una gramática universal. Se opuso con dureza al empirismo filosófico y científico y al funcionalismo, en favor del racionalismo cartesiano. Todas estas ideas chocaban frontalmente con las sostenidas tradicionalmente por las ciencias humanas, lo que concitó adhesiones y críticas apasionadas, que le embarcaron en numerosas controversias, sin parangón en la historia científica de los últimos tiempos, lo que le ha acabado convirtiendo en uno de los autores más citados y también más respetados.


También es fundamental su contribución al establecimiento del ámbito de las ciencias cognitivas a partir de su, para algunos, crítica demoledora del conductismo de Skinner y de las gramáticas de estados finitos, que puso en tela de juicio el método basado en el comportamiento del estudio de la mente y el lenguaje que dominaba en los años cincuenta. Su enfoque naturalista en el estudio del lenguaje también ha influenciado la filosofía del lenguaje y de la mente (ver a Harman y a Fodor). También se le considera creador de la jerarquía de Chomsky, una clasificación de lenguajes formales de gran importancia en teoría de la computación.


Fuente: Wikipedia

miércoles, octubre 22, 2008

Discriminación laboral en las empresas Ecuatorianas

Considero que una parte integral de la Psicología organizacional es la cultura empresarial. En nuestro país, nuestra cultura retrógrada, es reflejada en la identidad de sus organizaciones: Existe discriminación. Los estereotipos, ideas preconcebidas que nos llevan a juzgar a las personas sin haberlas tratado primero, impera en los procesos de selección que se manejan.

La discriminación es en cuanto: Raza, edad, género y nivel socioeconómico. Me permito explicar esto con estadìsticas:

¿Cuantos de ustedes han visto una persona de raza negra en un puesto gerencial en alguna organizaciòn? Hay casos, pero seamos sinceros: No es algo comùn.

¿Se han sentido rechazados alguna vez por tener una edad menor a la requerida? Si el puesto dice que necesita personas de 24 a 35 años, y yo tengo 22 y cumplo con los demàs requisitos, pero soy descartado. Es algo que raya entre lo absurdo y estùpido...

¿O que me dicen por tener mas edad? ¿Soy considerado viejo a los 35? ¿Ya no encuentro trabajo en mi àrea?

Como parte del departamento de Recursos humanos que soy, se que està en juego los intereses de la empresa. Una persona de mayor edad podrìa representar un riesgo en cuanto a enfermarse, jubilaciones y cosas por el estilo. Pero no estoy pensando en el bienestar de los demàs.

La discriminaciòn en cuanto a gènero es aùn mas comùn. Hay àreas de las organizaciones en las que imperan generalmente un sexo. Por ejemplo: A las àreas de Recursos humanos se les da prioridades a las mujeres. Casos puntuales: Empresas como Grupo Quirola, Grupo Difare y la Junta de beneficencia de Guayaquil. Si ves una oferta en recursos humanos, ni te molestes en aplicar a alguna de estas empresas, porque no te contrataràn a menos que no tengas algo en medio de las piernas. Otro caso: Las àreas de sistemas son manejadas por hombres en su mayorìa. Los cajeros de Bancos en gran porcentaje son mujeres. Las àreas de secretarìas y operativas tambièn son manejados por mujeres. Los departamentos de auditorìas por hombres. Los cargos importantes en leyes tambièn estan ocupados en su mayorìa por hombres, asì como los de empresas de seguridad y de transporte.

¿En que beneficia o mejora el desempeño que seas hombre o mujer? Mentalmente somos casi idènticos, claro que fìsicamente el hombre tiene mas fuerza que la mujer, pero no estamos hablando de cargos de estibadores, sino de oficina. No es una cuestiòn de superioridad biològica, sino cultural, propio de empresas con sistemas retardados que imponen un clima discriminatorio.

Es cierto que para ciertos cargos como por ejemplo, los que requieren viajar constantemente, serìa mas conveniente un hombre, ya que culturalmente la mujer debe quedarse con los hijos. Pero... ¿ es eso un factor de peso para que discriminen a una persona por su gènero? Para nada.

El nivel socioeconòmico lo he dejado al final porque me parece el factor mas grave de los antes mencionados: Es simple, si no te graduas de una Universidad X, jamàs podràs aspirar a cierto cargo en cierta empresa. Esto es una verdad a gritos, que muchos ya saben: Los mejores puestos en las mejores empresas estàn reservados para personas que estudian en las Universidades màs caras.

Me refiero a la gravedad de este asunto, porque Universidades mas Costosas como Ecotec, Casa Grande, UEES no necesariamente tienen mejor enseñanza que Universidades como Estatal, Laica y Catòlica. Polìticas absurdas de las empresas dan prioridad a ciertas Universidades, sin tomar en cuenta la excelencia acadèmica, dejamos a muchos profesionales desempleados o con trabajos poco remunerados y sin futuro.

No todos estos tipos de discriminaciòn son aislados, mas bien, van de la mano unos con otros. Es decir que hay empresas en las cuales tienes que tener cierto rango de edad, ser de cierto sexo y color, y haberte graduado en X Universidad. Tomando en cuenta que el reclutador muchas veces mira el aspecto fìsico como un factor determinante. Y no me refiero a que estès fisicamente en el sentido de la salud, sino en ser bonito/a. No pasa por el criterio del reclutador (Me incluyo) sino por politicas y procedimientos ridìculamente redactados por las gerencias o requerimientos malsanos del jefe/a inmediato.

Me veo en la obligaciòn moral como Psicòlogo clìnico y futuro Organizacional, en sacar a la luz estas irregularidades que deterioran aùn mas nuestra cultura empresarial, la cual tenemos que poner a la par con Paìses de primer mundo, en los que estos factores no son determinantes a la hora de conseguir un trabajo.

lunes, octubre 20, 2008

Planeación estratégica: Una alternativa de desarrollo Organizacional

En la Facultad de Psicología de la Universidad de Guayaquil, este año pusieron a un docente cubano a dar esta materia. Algo completamente desacertado, y lo voy a replicar punto a punto.

1) Este señor no conoce el medio Ecuatoriano. Si tiene una vaga idea del sistema Económico, de la cultura, de las costumbres y demás. Lo lógico hubiese sido poner un docente que conozca el medio y las organizaciones.

2) ¿Por que no dar oportunidad de trabajo a un Ecuatoriano? ¿Es acaso, tan poca la confianza que se tiene a los profesionales nacionales que tenemos que traer un extranjero a impartir una materia? ¿Acaso este señor cubano es especialista en dicha asignatura, como para que tenga un valor agregado?

3) Desde que he estado estudiando en la Universidad, nunca he tenido un profesor tán mediocre como este señor. Me refiero al hecho de ponerse a leer diapositivas y dar opiniones personales, eso era la clase para el. Una completa falta de preparación y desconocimiento del tema derivan en errores groseros que se evidenciaban en terminar hablando de sexo y de relaciones de pareja. Al parecer le gusta el tema en mención, y si, esta bonito, pero fuera de contexto.

4) No poseer metología para calificar o evaluar. Asignar notas de manera indiscriminada fue la tapa de la botella de esta materia en la cual ningún alumno aprendió absolutamente nada.

5) Era el profesor de "Planificación estratégica" pero el no había planeado nada al inicio del módulo. Para Ripley.

6) Hacer la técnica de "Nos comunicamos sin basarnos en experiencias" tan gastada, evidencia la ausencia de manejo de dinámicas que posee el asi llamado "docente".

7)Primero iba a dar esta materia otra profesora en otro horario, pero cambiaron el docente y el horario de forma indiscriminada sin importar la disponibilidad de los alumnos.

8) No existió examén de mejoramiento al final, pese a que se manejo el módulo exactamente igual que los demás (7 puntos proceso, 3 exámen) Y No como un seminario.

9) El cubano aceptó regalos de estudiantes. Algo realmente poco ético y de moral reprochable.

10)Regresar inmediatamente a su País sin quedarse unos días para afrontar cualquier inconformidad y no haber entregado notas finales personalmente a los estudiantes es algo realmente negativo.

11)Que haya plasmado su venganza en las notas de los dos estudiantes que pertenecieron a la lista antagonista de la directora de carrera, es realmente corrupto y desleal.

Después de haber sacado a la luz una verdad como esta, que pone en evidencia un procedimiento corrupto por parte de los docentes de la facultad de Psicología de la Universidad de Guayaquil, me permitó dar una introducción y explicación sobre que es realmente la planeación estratégica; y ansío que el sr.Cubano lea este blog desde su democrática nación, y aprenda un poco sobre la asignatura que quizo dar y fracasó miserablemente en el intento:

Toda empresa debe diseñar planes estratégicos para el logro de sus objetivos y metas planteadas, esto planes pueden ser a corto, mediano y largo plazo, según la amplitud y magnitud de la empresa. Es decir, su tamaño, ya que esto implica que cantidad de planes y actividades debe ejecutar cada unidad operativa, ya sea de niveles superiores o niveles inferiores.

Ha de destacarse que el presupuesto refleja el resultado obtenido de la aplicación de los planes estratégicos, es de considerarse que es fundamental conocer y ejecutar correctamente los objetivos para lograr las metas trazadas por las empresas.

También es importante señalar que la empresa debe precisar con exactitud y cuidado la misión que se va regir la empresa, la misión es fundamental, ya que esta representa las funciones operativas que va ha ejecutar en el mercado y va ha suministrar a los consumidores.

viernes, octubre 17, 2008

En Ecuador se canonizan las enfermedades mentales

En un País como Ecuador, una persona con un severo trastorno mental como Narcisa moran martillo es considerada santa. Una persona que en otro contexto pudo haber tenido cualquier profesión, que inclusive pudo tener una vida normal (Posiblemente) sin estar expuesta a un ambiente psicotizante que derivaron en desarrollar una personalidad con trastorno límite (Autolesiones, flagelaciones sin ningún sentido) carácterísticas obsesivas (Pasar mas de doce horas al dia rezando), que al morir se convirtió en un mártir por su propia mano.

El caso de la niña sin órganos sexuales (Los que fueron supuestamente aparecidos por un milagro) no es una razón de peso para pensar en una supuesta divinidad. ¿Sabían que en Alemania hubo un caso similar? En Estados Unidos ha habido muchos casos aún mas increibles que han sucedido, y si es verdad que cientificamente aún no se puede determinar la razón de estos acontecimientos, también es cierto que se están investigando, ya que la ciencia avanza dia a dia haciendo hipótesis y teorías, que en el futuro podrán ser comprobadas.

Que me digan que misteriosamente su cadáver aún permanece incorruptible, yo me pregunto ¿Ustedes lo han visto? ¿Si? Y saben que hay un proceso que se llama "embalsamiento". Otra cosa: Saben que la iglesia siempre se ha caracterizado por tegiversar la realidad de las cosas y mostrar la verdad que a ellos les conviene?

Aunque es verdad que ultimamente la iglesia católica está repartiendo santidad a todo el mundo, como un método de atraer mas fieles.

Podemos ir cualquier dia al hospital Psiquiatrico y ver muchas narcisas morán, y canonizarlas si queremos, pero no debemos cegarnos ante una verdad que no conocemos.

viernes, octubre 10, 2008

"Así habló Zaratustra: Un libro para todos y para nadie" (F.Nietzsche, 1era parte)

"Dios esta muerto y su cadaver apesta...su amor por los hombres lo ha matado"

Elegí este libro, debido a que es el que expresa de forma más amplia y completa la ideologia Nietzscheniana,intentare dar una vision muy general y concreta de la misma puesto que este sólo es un post introductorio (sin albur), sólo que si son de los optimistas que ven la vida bella,son católicos o algo por el estilo,estan en la onda del borreguismo,etc, etc...no creo que les agrade este pensador.

"La tierra esta llena de seres a quienes hay que predicar la muerte. O "la vida eterna"--que para mi es igual--siempre que se marchen pronto"

De forma muy general puedo decir que la obra adopta como personaje principal al pensador persa Zaratustra que 4 siglos antes de cristo vino a establecer lo que era el bien y el mal, sin embargo Nietzsche hace que ahora regrese a enmendar su error y ahora viene a enseñar que nosotros solo somos:

“Una cuerda tendida entre la bestia y el superhombre”

Zaratustra reaparece buscando compañeros, no discípulos; así pues en su caminar se va enfrentando a distintas ideologías retrogradas que aun cuando en su tiempo fueron útiles no servirán en el tiempo del superhombre, se tratan diversos temas como es el concebir un hijo, el matrimonio, la mujer, la virtud, las pasiones, etc.

Todos enfocados al hecho de que es imposible continuar con una actitud de conformidad; todo ha de ser superado una y las veces que sean necesarias puesto que estamos aquí para crear lo inimaginable. Considero que es trascendental mencionar que toda la filosofía nietzscheniana plantea que dios no existe y el día que Dios (como ideología que es) muera será el día en que el hombre será libre.la obra maneja como una de las ideas centrales el no reprimir nuestras pasiones.

Muestra una perspectiva realista que algunos podrían tachar de cruel acerca de la situación tan deplorable de la humanidad y como el supuesto “libre albedrío” es en realidad lo que no ha permitido una autosuperacion.


Se puede llegar a creer que Nietzsche esta en contra de toda creencia y que al impartir sus conocimientos acerca de la verdad y demás se esta contradiciendo, sin embargo no es que este en contra de toda creencia sino que manifiesta desprecio hacia aquellos que creen sin haber pensado antes de hacerlo, desprecia a todo aquel que defiende y tiene fe en algo que en realidad no conoce y no ha reflexionado y que simplemente idolatra y lo antepone sobre todas las cosas estancándose ahí por el pensar mediocre que no puede existir algo superior.

Es por ello que Nietzsche manifiesta que mediante el personaje defenix Zaratustra que el no busca discípulos que lo veneren como un gran maestro, el busca compañeros que estén dispuestos a superarlo y superarse a ellos mismos habiéndose vencido primero, bien lo dice sabiamente:

“¿Cómo querrías renovarte, sin reducirte ante todo a cenizas?”

Debo decir que Nietzsche es un filósofo cuya lectura requiere tiempo, pues en cada párrafo de sus obras hay algo que debes de digerir, pensar, criticar, cuestionar para finalmente decidir si lo adoptas o lo rechazas.

Es evidente que esta obra da un mensaje de superación para el hombre no el típico mensaje cursi que te dice lo maravilloso que eres y todo eso,sino que Nietzsche le echa en cara al ser humano sus defectos y que sus virtudes no son suficientes, le exige salir de su estado letárgico de conformidad y le hace saber que no es el final de la evolución pues aun es necesario que sucumba para dar pie al “superhombre”, al referirse al superhombre habla de alcanzar la máxima escala en la evolución del pensamiento y que esto se refleje en nuestros actos.

df"El hombre es algo que debe ser superado.Por eso haz de amar tus virtudes, porque por ellas pereceras"

Para finalizar solo me queda expresar que esta obra puede catalogarse una Biblia en donde Zaratustra es la antitesis de Jesús por la cuestión evidente que se opone a todas las enseñanzas que este nazareno vino a proporcionar.

Esta es de mis frases favoritas...no viene en el libro de Zaratustra pero esta poca madre:

"La parodia más seria que haya jamás oido es esta: Al principio era el absurdo, y el absurdo era ¡en virtud de Dios! y Dios era el absurdo"

Test de Inteligencia emocional

Solo hagan click en el siguiente enlace:

Clic aqui para Medir tu Inteligencia Emocional.

miércoles, octubre 01, 2008

Gano el No en Guayaquil. ¿Y?

Es entendible que cuando uno pierde siempre trata de agarrarse de cualquier cosa para sentirse ganador. Desgraciadamente ganó el SI. Y no es de sorpresa, ya me lo veía venir realmente, asi que estaba resignado a ello. Pero que salgan ciertas figuras a afirmar que es importante que en Guayaquil haya ganado el No, les pregunto: ¿Y? ¿Acaso Guayaquil no es parte del Ecuador? ¿Acaso por haber ganado el No, nuestra ciudad no va a acogerse a la nueva constitución? ¿De que nos sirve mas que simbólicamente?

Nuestra ciudad siempre ha pagado las consecuencias de lo que hace el resto del país. Y esto a partir de la victoria de Jamil Mahuad, Lucio y Corrrea. Manejándonos o no con autonomías, de todas maneras no sirvió de NADA haber votado NO.

¿Qué celebra el alcalde?¿Que afirmamos su ego al hacer todos como borregos lo que el nos dice? Aquí la única serpiente astuta es Correa, que siempre se sale con la suya, porque pese a ser Guayaquileño, desgraciadamente, tiene el apoyo nacional. Nebot sale de Guayaquil y nadie da un centavo por el. Nuestro así llamado "Líder" no tiene voz ni voto a nivel nacional. Triste realidad.

sábado, septiembre 27, 2008

Desvaloricemos lo intelectual

Ok, ya me dijeron que tanto este como el artículo anterior fueron escritos por Alexander Córdoba, alumno de quinto curso de la facultad de Psicología de la Universidad de Guayaquil. Aprovecho para felicitarte, Alexander, por tus buenos argumentos y criterios.

Es una respuesta a un comentario de un sr. catequista. Originalmente, en el correo esta al final, pero creo que por cuestiones de estética lo voy a poner al inicio, para que puedan observar primero la contestación del Sr. catequista (al post anterior) y luego, la réplica de Alexander.

--- CxzM wrote:

Este tipo habla con mucha sarna y poca lógica... personalmente tambien preferiria que no se mezcle la religión con la política, siempre y cuando se le de a la religión un lugar adecuado y no se la coarte ni se la deje de lado.

Mi consejo, no escuchen sandezes de un estudiante de psicología que razona poco.... estos estudiantes de psicología tienden a repetir como cassette lo que sus profesores les hablaron. Sean críticos y analicen los pro y los contra a corto y a largo plazo de los efectos que puede haber en facilitar el aborto y la educación "pseudo-científica" en los colegios.

Contestacion de Alexander:

Hermanos míos:

Permítanme presentar mis sinceras disculpas por no haber resaltado mi historial educativo de muy mala reputación, por la que mi propuesta pueda no ser válida. Agradezco mucho a mi gran amigo el catequista por habérmelo recordado; yo también me siento avergonzado de estudiar en dicha institución, y aprovecho este medio para denunciar la desfachatez que nos enseñan:
En primer lugar nos la dan en casete, para que las repitamos una y otra vez hasta que nos las sepamos de memoria. Que clase de educación universitaria es esa, prefiero una educación cristiana donde cada salmo, versículo, oración o canto, es razonada de una manera muy compleja, con verificaciones de los hechos y resultados concretos; una vez que somos verdaderamente conscientes de su significado y su veracidad entonces las repetimos todo el tiempo.

Otro problema, es que tenemos textos de hasta 50 años de antigüedad, y solo ciertos actualizados al presente año, que anticuada esa cátedra; en cambio con una educación cristiana contamos con libros de apenas entre 5 mil y 2 mil años de antigüedad, pero tenemos un proyecto de editarla a la jerga contemporánea para que sea perfectamente aplicable en nuestros tiempos.
Y todas las materias que recibimos son un poco de charlatanerías, con sus teorías, sus escuelas, tipologías, técnicas, estrategias y experimentos, todo es inválido en estas “seudo-ciencias” con sus verdades relativas, porq no se toma en cuenta a nuestro señor, quien fue inspiración en las sagradas escrituras donde todo es coherente y absoluto, y si no le encontrásemos la lógica, solamente creyendo entonces lo será.

Que terribles cosas nos enseñan, puras falacias. Nos ocultan la verdad, la cual es que para cada problema psicológico, una historia bíblica es la solución, para la administración de recursos humanos se hace por gestión bíblica, para la educación instruimos solo con la biblia, y para cualquier otra rama de la psicología todo respaldo lo encontraremos en la biblia o en cualquier otro libro de alabanza al señor.

Ayúdame hermano catequista, a cambiarme de universidad donde me enseñen la más pura y absoluta verdad.

Y enséñame también a debatir, porq contigo he aprendido que la mejor forma de replicar una tesis no es poniéndose a la altura de la misma, sino desprestigiando al postulante y a sus maestros; acéptame como tu alumno, para poder llevar nuevamente la luz divina que se ha perdido en este mundo, que ahora obra con demasiada libertad, y lo que menos queremos es que los seres humanos sean libres.

atte
pastorcillo de ovejas malcriadas.

Por la supremacia de los Intolerables.

No se con exactitud quien escribió este artículo, pero esta muy digerible. Se los pongo a continuación:


La siguiente es para mostrar mi completo respaldo a mis camaradas cristianos q luchan por una constitucion en la q se exponga el nombre de dios (a pesar de q este se perdio hace aprox 3000 años en la conquista de israel por babilinia), asi tambien que se condene a los homosexuales como una patologia mental, una escoria social y que sean recluidos a centros de rehabilitacion donde seran torturados psicologicamente hasta q ellos se convenzan de ser algo q no son o se suiciden (lo cual seria lo mejor para ellos); asi tambien q el aborto sea considerado un crimen contra la humanidad, a pesar de que ese niño le recuerde a su madre siempre la imagen de aquellos violadores, y q no pueda ser bien criado por los escasos recursos y una familia disfuncional, hasta q ese niño muera por inanicion, enfermedades o se convierta en un delincuente, porq eso no es un crimen ya q sera dios quien lo decida y no el hombre..


Asi tambien q se obligue en los centros educativos q se de formacion cristiana de preferencia varias horas al dia, sin importar q se despreocupen otra materias cientificas porq todos sabemos q el pecado original es el conocimiento, y mientras mas ignorantes seamos mas cerca estaremos de paraiso..


Y porq quedarnos asi, una vez q tengamos el poder podremos hacer mas atrocidades, perdon, mas bondades en nombre de dios... como desplazar a todos aquellos quienes no piensan como nosotros, si es posible obligarlos a convertirse, de lo contrario implantaremos nuevamente la hoguera para condenar a los herejes y tambien establecer nuevos crimenes como la fornicacion, la investigacion cientifica y otros...


Establecer una politica cristiana sera lo mejor para los ecuatorianos, porq cuando jesus dijo q debemos dar al cesar lo q es del cesar y a dios lo q es de dios; quiere decir exactamente lo contrario q lo del cesar tambien debemos darselo a dios, es decir mezclar la politica con la religion...


Porq nosotros somos los mas fieles ya que hacemos y pensamos exactamente lo escrito en la biblia, ni mas ni menos, a pesar de que la historia de jesus es tan sintetizada, cortada y manipulada por los romanos con la intencion de manipulacion de su imperio, pero creo q lo hicieron con las mejores intenciones como las q tenemos nosotros..



ya q asi mereceremos el cielo, por ser tan bondadosos..
por favor apoyen nuestra lucha y compartan este comunicado.

PD: Si alguien sabe el autor del artículo en cuestión, hágamelo saber en los comentarios, para colocar la respectiva referencia.

viernes, septiembre 26, 2008

Blogs que no deberían existir. Parte 1

Hay blogs a los que por casualidad uno llega, desgraciadamente, y al verlos dan ganas de sacarse los ojos con cuchara y arrojarlos a los chacales.

Desde la epoca de aberraciones anteriores como: El blog de las putas, Time to suck the cock, Albo75, (Sigo sin querer ponerle el link a este hijueputa) y pasando por aberraciones actuales como el blog de Danna "Sali en aprendamos y soy famosa"Hanna y Pitnozia.con (Si ya se que está mal escrito, pero me vale verga) Los blogs ecuatorianos han experimentado una "evolución a la inversa" de la cual mientras mas blog salen, proporcionalmente la estadística de pobreza intelectual y literaria que se aprecia aumentan más alto que el amor de Rafael Mendez por el chorizo de Correa.

Blog en mencion: http://gringuitaquitenha.blogspot.com/

Titulo del blog: Ya al leer el titulo puedes calcular el coeficiente intelectual de la autora.

Contenido: Una serrana nos cuenta de lo bien que farreó anoche, que si se amaneció en Miami, que si se fue a comprar un calzón porque el unico que tenia ya tenia huecos y apestaba a semen, que el turista europeo que le cobraron el doble de entrada a la discoteca le hace mojarse los chones, son los temas de relevancia absoluta que se pueden encontrar en este surrealista blog.

El llamar a Estados Unidos "gringolandia" el escribir las expresiones como "dolarotes" nos demuestra una criollización pseudo-aniñada expresada por esta man. Traducción: Es de familia pudiente, pero se expresa de manera vulgar porque eso la identifica con el pueblo. Eso la hace "in".

La ortografía no es tan mala, pero la autora sufre de una severa exageración de usar los signos de puntuación. Usar quinientos puntos suspensivos a cada rato, y demasiados signos de interrogación hacen que la redacción se vea desastroza.

Un error garrafal del cual te das cuenta ni bien lo abres, es que esta man sabe tanto de dar estética al formato del blog, como un creativo de propagandas de televisión de la campaña por el no. Toda la barra de archivo, links, y demás pendejadas, se ha ido al fondo, tal y como si hubiera jalado la válvula. Como está repartido el texto es un desastre: El primer post está alineado a la derecha, tal y como tendría que estar el resto del blog, pero de alli para abajo todo el texto queda como centrado y se hace un desastre nuclear para las córneas.

A quien Linkea: Los mismos gruppies de siempre.

Muchos de uds dirán... "Es natural que su blog sea una pendejada estilo Querido diario... y postee huevadas; total, es pelada" Eso es lo que yo creí y al echar el primer vistazo, pero leyendo mas abajo, la gringuita quiteña ya es toda una señora de las tres decadas. ¡Chucha, pero si tiene 30 años! Si crees que es muy saludable mentalmente que una man de esa edad tenga aun la mentalidad de estar chupando, farreando y posteando como una quinceañera, me parece que hablas huevadas y muy probablemente eres un pendejo.

Haber... levanten la mano ¿quienes han tragado semen hoy?

jueves, septiembre 25, 2008

Corrupción en la Facultad de Psicologia de la Universidad de Guayaquil

Siento que es un deber moral, dar a conocer hechos que van en contra de toda ética y profesionalismo en el proceder de la gestión de las autoridades de la Facultad de ciencias Psicológicas.

Es natural que por miedo, muchas personas tienden a no denunciar cuando se violentan sus derechos como estudiantes, y es comprensible, porque hay docentes que toman represalías contra las personas que no están deacuerdo con su forma de proceder, y por miedo a no graduarse, o que su reclamo se vea reflejado en su nota.

Pero eso es justamente una mentalidad que debemos cambiar, ya que ya sea hasta por una décima de punto, nosotros tenemos todo el derecho a reclamar, a no dejarnos pisotear, porque somos nosotros quienes hacemos la facultad, los estudiantes, y no solo en ese ámbito, sino en cualquier otro. Hay que erradicar la corrupción de raíz de nuestro País.

En las elecciones del año anterior, me animé a participar en afinidad a un amigo que me lo pidió. De paso pude ver que muchas de las cosas que el me decia eran ciertas. Por ejemplo:

-La universidad tiene un articulo en el que prohibe expresamente hacer campaña a los profesores. Pero los profesores armaron una lista con alumnos a los cuales podían manipular o eran afines a sus pensamientos. Los auspiciaron e hicieron campaña por ellos. Muy probablemente tambien los financieron con alto presupuesto. Veían mal a los que pertenecían a la otra lista, e inclusive dejaron de tomar una exposición a una compañera de la lista, solo porque ella pertenecía a la lista.

Los profesores que encabezan esta lista, son los que manejan las carreras de la facultad o tienen gran peso en cualquier decision que se tome y afecte el reglamento o malla curricular. Los mismos docentes que están en consejo directivo.

¿La razón? Mantener mayoría de votos en consejo directivo. Y al sacar colegio electoral, ellos mismos ponen y sacan decano a su antojo, entonces pueden poner a su amiguito, y no darle oportunidad a los demás por méritos.

Ademas de todo esto, manipulan las materias a su regalada gana para tratar de imponer su ideología a los estudiantes, que son mentes que se están formando, con un enfoque funesto: EL MARXISMO. Asi quieren expandir su cancér a todo el mundo, ya que como hay muchos estudiantes que no se forman criterios propios y solo repiten como loros lo que les dicen en la facultad o lo que leen en los libritos comunistas que los profesores mismos obligan a comprar, terminan regando esto como si fuera una epidemia.

Traen profesores cubanos, como si aqui no hubiese buenos docentes, en vez de dar mas plazas de trabajo a los ecuatorianos prefieren re-pagar extranjeros que para colmo no tienen ningun conocimiento del medio y su metodología de enseñanza es realmente atroz, que no se diga su forma de calificar. Te califican "al ojo" y si les caes mal te pondran la nota que ellos deseen. Si acaso te atreves a contradecir a esas majestades omnipotentes, y solicitas recalificación, te ponen de tribunal a profesores que son amigos, y de ley que no te van a subir la nota porque osaste hacer campaña en contra de su lista. Que importa que tu tengas la razón y que el profesor te haya puesto mal porque es incompetente y no entiende la materia que quiere enseñar, porque ellos jamás te van a decir porque no te suben la nota. No son objetivos para recalificar porque no te demuestran el porque te mereces tal o cual nota.

Cambiar a cada rato fechas de materias, de profesores, eliminar dichas materias, demuestra una pobre planificación a inicio de año, ya que se improvisa sobre la hora, poniendo horarios a comodidad de profesores y no de los alumnos, quienes en el periodo de matriculación del mes de marzo se inscriben en un horario, una fecha y un docente, y al llegar el inicio de dicho modulo, te encuentras que ya no lo va a dar el docente que habias visto sino un cubano pana de las autoridades, que ya no era a las 6 de la tarde sino a las ocho de la noche, o peor... que ya no iban a dar ese modulo porque a inicios de año jamás se contrató profesor y como llego la fecha la improvisación no sirvió y nadie la puede dar, o uno de los cubanos no pudo. ¿No te agrada ese profesor? ¿Ese horario no te conviene? Pues a la facultad de Psicología eso no le interesa, tu verás como te arreglas, o te retiras y verás como haces para recuperar lo que pagaste.

Esto no es una critíca dirigida a destruir, sino a hacer conciencia. Si alguien que ha estudiado o estudia allí y lee este blog, pues lo invito a la reflexión. No permitamos que estos hechos que empañan la buena labor de la facultad de Psicología continuen. Es momento de reclamar nuestros derechos, denunciar por cualquier medio las cosas que vayan en contra de la ética, de la moral, del profesionalismo.

lunes, septiembre 22, 2008

Agradecimientos

Agradezco los pocos pero muy buenos comentarios que nuestros lectores nos dejan. Sobre todo a Yolanda Ramirez Olaya. Psicologa Clìnica. Universidad de San Buenaventura Cali Colombia, por su valiosa aportación en el post sobre la propuesta a la asamblea constituyente.

Les invito a todos a conocer una web interesante sobre los Psicólgos ecuatorianos:

www.psicologos.ec

viernes, septiembre 19, 2008

Science, Philosophy, and Religion, A Symposium

Cuanto más imbuido esté un hombre en la ordenada regularidad de los eventos, más firme será su convicción de que no hay lugar —del lado de esta ordenada regularidad— para una causa de naturaleza distinta. Para ese hombre, ni las reglas humanas ni las "reglas divinas" existirán como causas independientes de los eventos naturales.


De seguro, la ciencia nunca podrá refutar la doctrina de un Dios que interfiere en eventos naturales, porque esa doctrina puede siempre refugiarse en que el conocimiento científico no puede posar el pie en ese tema. Pero estoy convencido de que tal comportamiento de parte de las personas religiosas no solamente es inadecuado sino también fatal. Una doctrina que se mantiene no en la luz clara sino en la oscuridad, que ya ha causado un daño incalculable al progreso humano, necesariamente perderá su efecto en la humanidad. En su lucha por el bien ético, las personas religiosas deberían renunciar a la doctrina de la existencia de Dios, esto es, renunciar a la fuente del miedo y la esperanza, que en el pasado puso un gran poder en manos de los sacerdotes. En su labor, deben apoyarse en aquellas fuerzas que son capaces de cultivar el bien, la verdad y la belleza en la misma humanidad. Esto es de seguro, una tarea más difícil pero incomparablemente más meritoria y admirable.


Por supuesto era una mentira lo que se ha leído acerca de mis convicciones religiosas; una mentira que es repetida sistemáticamente. No creo en un Dios personal y no lo he negado nunca sino que lo he expresado claramente. Si hay algo en mí que pueda ser llamado religioso es la ilimitada admiración por la estructura del mundo, hasta donde nuestra ciencia puede revelarla.


Albert Einstein, el hombre mas inteligente del mundo.

sábado, septiembre 13, 2008

Jonas Brothers y su camp "rock" realmente patético

Me imagino que la mayoria de ustedes conoce la existencia de este trio de hermanos judíos, actuales marionetas de esa mafía llamada Disney, que enloquecen a las niñas y adolescentes con sus repetitiva musica la cual no posee ni el menor talento musical.

No es mi queja este grupejo en si, ya que Disney siempre buscará crear grupos o personajes para insertarlo en la moda de los chiquitos sin cerebro y lucrarse con eso. Lo que me indigna es que hayan tomado la palabra "Rock" secuestrando su real significado, y quitandola completamente de contexto, para prostituirla y "regalarsela" a sus marionetas, llámese Jonas Brothers, zack efron, miley cyrus, entre otros posers.

La canción "we rock" (algo asi creo que es) da a entender que ellos son rockerisimos. En las propagandas de disney channel anuncian a la pelicula de bajo presupuesto "camp rock" como "La pelicula mas rockera del momento"

Desgraciadamente, he oido unas cuantas canciones de estos grupos, ya que mi esposa a pesar de tener 25 años aun tiene gustos adolescentes y mira este canal. Y dejenme decirles que LO QUE ELLOS CANTAN, NO TIENE NADA DE QUE VER CON EL VERDADERO ROCK. NI EN SUEÑOS.

Nunca me he considerado rockero, me he vestido con una camisa de Black Sabbath, ni he andado con greñas lleno de piojos y oliendo a marihuana. Y no creo que reforzando un estereotipo vaya a sentirme con mas conocimientos de música que otros. Tengo muchos amigos rockeros eso sí, que se visten normalmente, pero que despreciarian oir que "Jonas Brothers es la sensación actual del rock del momento"

Ha tenido una serie de evoluciones y mezclas, viniendo desde el rock and roll de los años 50's, influenciado por diferentes géneros musicales como el punk, reggae, pop. No hay una definición mundialmente aceptada de lo que realmente es el rock y lo que es ser rockero. Pero creo que una gran mayoría sabe que la connotación de la palabra "Rock" es completamente opuesta a lo que disney trata de imponer a la juventud.

miércoles, septiembre 10, 2008

Pesimo Servicio: Grupo TV Cable: jamás lo contraten

Escribo esto mas como un servicio social; esperando que quienes lleguen a este blog piensen dos veces antes de contratar el servicio de televisión pagada con esta mal llamada compañia.

Primero que nada, al firmar el contrato, se demoraron casi un mes en venirme a instalar los decodificadores. Las personas que vinieron fueron completamente groseras, de muy bajo nivel educativo, si uno les preguntaba si quiera que cantidad de vatios consumia el decodificador, o como hacer una conexión simultanea entre mi televisor y mi dvd, ellos no sabían nada. Solo vinieron a "instalar".

Comunmente se esta yendo la señal, y es porque "hay daños en la zona" Hay canales que se distorsionan la mayoría de las veces (Mtv, Infinito, Cinecanal, E! entertaiment, entre otros)

Hace dos meses, se me fue la señal por cinco dias. Al principio me dijeron que era un daño de la zona, y tenia que esperar. Paso un dia, seguí llamando a reclamar y luego me dijeron que "ya no existia ningún daño en la zona y que yo ya debería tener el servicio" Pero ante mi insistencia de que no lo tenía, "Ingresaron la visita técnica" Que no llegó sino despues de cuatro dias. Vino un tipo, reviso el cajetín, y dijo que "Iba a venir un tecnico porque el no sabia nada" Y yo pregunto entonces ¿Entonces a que carajo vino? Al dia siguiente vino el dichoso tecnico, cambió uno de los decodificadores, dejandome uno pequeño. (Los dos que me habian puesto al inicio eran gigantes) y aparentemente regresó la señal.

Despues de un par de horas, se volvió a ir la señal (Del deco que no cambiaron) Llamé igualmente y me dijeron que aun estaba ingresada la visita, que no podían hacer nada, que llame al otro día. Despues de varias horas despues me llegó la señal.

Al principio del mes que viene (Agosto) me viene una factura (puntualmente) indicando que debo pagar todo el mes. Llame a reclamar y decir que no iba a pagar por los días que no tuve la señal, y me dijeron que me había salido ese valor por que los cortes son los 19, y yo estuve sin servicio del 23 al 28 de Julio. Pagué entonces y espere a ver el mes que viene.

Llegó Septiembre y me llegó una factura para pagar todo el mes. Pues desconcertado, llamo a reclamar nuevamente, y me salen con que iban a ingresar mi queja para que supuestamente me hicieran el crédito. Llegado este punto yo pensé "Que desgraciados son estos sujetos, osea que si yo no llamo a reclamar, ellos no me descuentan nada, osea pensaron que me habia olvidado" Pero ni siquiera fue asi: Despues de llamar varios días en los que no me dieron razón, me dijeron que ya me habian descontado el valor de 0.84 centavos.

¡84 centavos por cinco días sin señal! Al preguntarle a la señorita que me atendió porque era un valor tan inferior por cinco dias, de forma grosera me contestó que era solo un dia que no tuve señal, y solo en un decodificador según el informe técnico. Indignado, respondí que no era asi, que fueron cinco días y que fue en los dos. Entonces de la manera mas descortés, me dijo que no, que solo fue un dia. (Osea me estaba contradiciendo, y diciendome mentiroso) Le dije que ella no podía saber mas que yo, y que si no me hacían un descuento justo, pues que ya no deseaba el servicio. Ella me respondió que envie una carta y no se que, a lo que yo dije es que no iba a pagar y punto.

No ha sido la primera vez que he recibido un mal trato por los operadores de tv cable, ya que acostumbran en dejar en espera eterna, esperando que uno se canse y cuelgue, para asi tenerte enganchado en el telefono con una llamada que te sale cara Llamar a setel, (que es la red de ellos mismos, y lucran con la misma) cuesta casi dos centavos el minuto, no uno como las llamadas a pacifictel.

Espero todos los que lean esto contraten UNIVISA, servicio que poseen mis hermanos y que no es pésimo ni corrupto como los señores del grupo Tv cable.

domingo, septiembre 07, 2008

Arreglé el blog y puse mas links.

Aprovechando un rato libre, me puse a acomodar el blog ya que lo tenia demasiado desorganizado y feo, y lo deje algo mas decente. Agregué nuevos links a blogs que suelo leer. Aunque el link es gratis, si tienen algo de sentido de decencia, nos linkearan de vuelta.

Aprovecho para que me hagan acuerdo que si desean un link de este blog hacia su pagina, blog, bitácora, o lo que sea, pues avisen. Solo tienen que poner un link hacia este blog.

viernes, septiembre 05, 2008

Entrevista a Cristian Butman "Ajusticiador"

Revisando archivos viejos, me encontré esta disque "entrevista" que me hicieron via e-mail que jamás creo que publicaron, ya que el blog valía verga y yo lo vivia haciendo verga. En fin, como quedó bacán (Como todas las cosas que yo hago) aca la pego.

Estimado Entrevistado/a:
Has sido seleccionado entre gran cantidad de personas para rendir una entrevista por el blog "Vivencias de las bitches y Algo mas" de la autoria de:
*Nirvana83
*ShiniS
*RoxieRox
*Cr|st|na
*nenalinda_911
*Ivelice
*La-Cangri
Agradecemos de antemano tu amable contribucion para la comunidad bloggera a fin de que muchas personas puedan conocer mas de ti, muchas gracias por la atencion prestada..
Empecemos,
Los unicos requisitos para la entrevista son:
1) Adjuntar 2 fotos, tienes 3 opciones
(actual - infancia)
(infancia - infancia)
(actual - actual)
2) Responder lo MAS HONESTAMENTE posible la entrevista.
3) Responder las preguntas con este mail a la direccion dada -> b1tchy.corp@gmail.com
Entrevista:
1) Buenas tardes ¿cómo estás?
Rascándome el escroto hasta hace cinco segundo. Ahorita respondiendo preguntas mamonas a una maquina.

2) Tu nombre completo
Cristian Stephano Butman Grau

3) Tu apodo
"Gato" "El Brad pitt de la isla del tesoro" "Ajusticiador" "Ingeniero"

4)¿Cuáles son sus mejores cualidades? Describa tres principales
Ser yo
Ser selectivisimo con mis amistades (Y por ende ellos tambien lo son, es lógico, ¿no?
Tener un IQ mortalmente alto
I´m hot.
Batir a los cojudos already.

Llegado a este punto acabo de descubrir que es nano-imposible elegir solo tres cualidades.

5)¿Cuáles son sus defectos? Describa tres principales
Bueno, a veces estoy deacuerdo con las mujeres.

6) Si tiene que tomar una decisión ¿es impulsivo o reflexivo?
Depende, si es una decisión que debe ser pero YA obviamente me guio por mis instintos - si tengo tiempo para pensarlo, obviamente soy reflexivo. Que genio el que estandarizo esta pregunta.

7)¿Quiénes son tus mejores amigos?

El condon
Fabian Fariña
Jorge Alvear
Francisco Pinargoty
Cristian Noboa
Gregory Ayala
Geovanny Polo
Buchanan´s
Jonnie Walker

(Mencion de honor para estos ultimos)

8)¿Qué valoras más de ellos?
Que me amen.

9)¿Como te ves en 10 años?
Mayor

10) ¿Tienes metas? ¿A què plazo?
Ya he cumplido casi todo lo que me he propuesto en la vida, pedirle mas seria ya el colmo.

11)¿Sueñas?, si lo haces ¿Con què y què crees que significan?
Sueño mas despierto que dormido. El red bull y la heroina no hacen buena combinacion.

Aqui deben obviar cualquier parecido con Pulp fiction
12) Ahora viene lo bueno, te dire una palabra y tu me asociaras otra palabra.. Recuerda, solo es 1 PALABRA

No piensas renovar nunca las palabras?Tu si que me has dado un nuevo concepto de vagancia.

Bueh... te doy material para masturbarte.

Amor - werk
Amistad- :)
Odio- Alvarito
Envidia - Real madrid
Celos - Edipo
13) ¿Qué opinas del blog?
Mmmm... me esforzare por decir algo bueno... chuta.. no puedo lo intenté.

Digamos que prefiero leer este blog a echarme miel en la verga y meterla en un hormiguero.

14) ¿Què opinas de cada una de nosotras?

¿Omito las malas palabras?

Nada.

15) ¿Te aburres a veces, De què te aburres y por què?
De todo, por eso siempre viajo, para no coger una motosierra y descuartizar al primer infeliz que se me cruze.

16) ¿Cómo te insertas en un nuevo grupo de amigos?
La pregunta seria ¿Como un nuevo grupo de amigos se inserta conmigo?

17)Defínete a ti mismo con 5 adjetivos calificativos. Justifícalo.
Sincero: ¿No lo irradio por mis poros?
Critico: Soy exigente con todos y conmigo mismo.
Despegado: No soy tacaño, cuando tengo billete me gusta apoyar a todos.
Don de palabra: La timidez pasa desapercibida. Ojo que tampoco soy confianzudo.
Analitico: Jodidamente quedare como un idiota.

18)¿Qué has aprendido de tus errores?
Que cuando los tenga... me ayudaran a rectificar.

19) Piensa en ......(un profesor, un amigo, u familiar, compañero/a) Si yo le preguntara como eres tú, ¿qué crees que contestaría?

That guy is completely insane.

20)Si tuvieras que compararte con un animal,
¿Con qué animal te compararías?¿Por qué?
Con el burro. Preguntale a nirvana83

21)¿Acabas lo que empiezas?
Acaba y sus conjugaciones es una de las palabras que mas uso.

22)¿Qué personas te sacan de quicio?
Muy poco pierdo la calma, tendrias que hacer meritos enormes, pero solo quienes realmente me conocen pueden hacer eso.


23)¿Cuál fue la decisión más importante que tuviste que aceptar en el pasado?
Saber si contestaba esta entrevista balurda o no.

24)¿Te consideras un líder o un seguidor?
¿Estas de puta broma?

¿Porqué?
Jesús es mi principal seguidor.

25)Si fueras tú el encargado de realizar esta entrevista y yo fuera el entrevistado ¿Qué preguntas me harias?
¿No tienes nada mejor que hacer?

26)Háblame de ti mismo.
¿Y de quien crees que he estado hablando antes? ¿De marilyn monroe?

27)¿Has visto "El Codigo Da Vinci"? ¿Qué te pareció? Dame tu criterio.
Una joya cinematografica.

28) Si volvieras a empezar tus vida ¿Qué cosas harías de modo diferente?

"Mis vida" No me arrepiento de nada.

29)Unas palabras para las bitches

Busquen trabajo.

30)Bueno, pues esto ha sido todo ¿Tienes alguna pregunta que hacerme?
¿Has pensado en la cirugia plastica?

Quedo de Usted,
ShiniS
Manager Of Bitchy Corp



--
Cristian Butman

jueves, septiembre 04, 2008

Teoría de la personalidad: El aspecto social sobre lo biológico

Desde que uno entra a la facultad se encuentra con muchos tipos de profesores que defienden sus propias teorías de la personalidad según la escuela Psicológica que mas les gusta. Los ortodoxos, si bien defienden como biblia a una sola corriente (Psicodinámica) los eclécticos (O también llamados integradores) toman aportaciones de varias ramas para hacer su propia teoría de retazos.

En mi época de estudiante de Psicología clínica, llegue a confundirme bastante, ya que siempre supuse que todos los profesores iban a tener puntos en común y que iba a aprender una sola Psicología. Obviamente, no fue así y pequé de ignorante al no saber que para obtener el conocimiento siempre es importante la discusión y el debate. Inclusive he llegado a cuestionar la "cientificidad" de mi propia profesión, al tener un objeto de estudio que no se puede medir ni observar.

Hace mucho que dejé de creer en lo que decían los profesores, y en lo que leía en los libros para hacer mis propias teorías e hipótesis en base a mi experiencia y mis razonamientos, contrastados con la teoría. Lo mismo que me pasó cuando era chiquito y me hacían creer en Dios o en fuerzas divinas.

Previamente hecho este prólogo, paso a dar mi teoría propia de la personalidad:

Primero que nada, vamos a definir ¿qué es personalidad? Es un conjunto de estructuras mentales y conductuales que dirigen la forma de actuar y de responder de un sujeto. Esta compuesta por: Temperamento, carácter y otros factores externos.

Temperamento -----> Caracter + Factores externos = Personalidad.

Algunas teorías sugieren que la personalidad se forma hasta los 5 años y el resto de la vida se la moldea. Yo considero a la personalidad como algo dinámico que va cambiando producto del aprendizaje. Pero indudablemente que los diez primeros años de vida son claves en el desarrollo de la personalidad. Ya que los factores que la producen, interactúan hasta llegar a formar casi el 70% de ella. Mientras que el caracter es mas modificable, el temperamento es algo muy dificíl de cambiar. Las dos únicas maneras de cambiar el temperamento son:

Mediante un largo proceso de Psicoterapia (Dirigida o autodirigida)

Por algún suceso drástico y movilizador (Una pérdida, un shock producto de algún suceso importante)

El temperamento es heredado. Es la manera natural con la que el sujeto interactua con su entorno. Es la capa instintivo-afectiva de la personalidad, sobre la cual la inteligencia y la voluntad modelarán el carácter (en el cual sí influye el ambiente) ocupa también la habilidad para adaptarse, el estado de ánimo, la intensidad, el nivel de actividad, la accesibilidad, y la regularidad.

El carácter es netamente influenciado por el medio ambiente. Ej: Una persona que ha sido maltratada toda su infancia, sin duda puede desarrollar un carácter retraído, introversión, problemas sociales, conductas agresivas, etc.

Es decir, mientras que el temperamento va a influir en la formación del carácter. Aqui llegamos al segundo nivel de la personalidad.

Los otros factores externos que influencian la personalidad está:

La cultura. Esta es una modeladora del carácter. Dentro de la cultura tenemos subfactores como: la religión, la política, los valores, la cívica, etc.

Lo afectivo. Esta parte pese a que ocupa un espacio al parecer corto, pero es muy importante. El nivel de afecto el cual uno recibe a lo largo de la niñez y adolescencia, definirá la facilidad con la que despues nosotros vamos a poder demostrar afecto.

Simplificando todo esto: El ser humano nace con una predisposición a comportarse de tal manera. (El temperamento) pero esto es solo una parte pequeña de lo que definirá su personalidad: el temperamento ofrecerá un porcentaje del carácter. Y este caracter será modificado con las influencias del medio y con los factores externos que la moldean. Como resultado, tenemos la personalidad.

Al final de este proceso, lo que el ser humano hereda en sus genes como temperamento se pierde drásticamente. Ya que la cultura es un fuerte factor modelador de la personalidad. ¿Como entonces se puede obtener un carácter parecido al de nuestros padres o personas con las que nos hemos criado?

Entonces, el ser humano la adquiere de otra forma. Mediante el aprendizaje. En la mayoría de los casos de personas violentas, de padres violentos lo han aprendido mediante la observación de la misma violencia. Esta es la aportación de Albert Bandura: La violencia la puede ver mediante las discusiones y peleas de sus padres, en la televisión, en la escuela, etc.

Si dos padres demasiado tranquilos, pero que no han sido partícipes en la crianza de su hijo, y este ha estado expuesto a un medio ambiente violento, su temperamento se verá arrollado por el factor externo y su carácter será violento. Claro, como ha sido aprendido, es mas facil que sea des-aprendido a que si hubiera sido parte de su temperamento.

sábado, agosto 30, 2008

El racismo bíblico

En el siglo XIX se desarrolló en Europa una interpretación racista del texto de la Biblia cristiana, a partir de algunas elaboraciones sobre el diluvio universal y los hijos de Noé, sobre todo de la maldición de Canaan, presentes ya en la Edad Media.


Según esta interpretación, la Biblia indicaría que hay tres razas humanas, provenientes de los tres hijos de Noé: Sem, Cam y Jafet. De Sem descenderían los judíos y árabes; de Cam, los negros; y de Jafet, los blancos. Esta visión bíblica de la humanidad dividida en razas se complementaba con la llamada maldición de Canaan, hijo de Cam, al que Dios condenó: "maldito sea Canaán, siervo de siervos será a sus hermanos" (Gén. 9:18-29 9:18-29). La interpretación racista de la Biblia, sostuvo que la maldición de Canaan fue una maldición de Dios a la "raza negra", por la cual ésta era condenada a servir a los blancos.


Esta interpretación fue ampliamente difundida, e incluso enseñada a los jóvenes africanos por las autoridades coloniales y los misioneros católicos y protestantes, a través de los libros escolares belgas durante la primera mitad del siglo XX.


Referencias: Wikipedia