Solo hagan click en el siguiente enlace:
Clic aqui para Medir tu Inteligencia Emocional.
viernes, octubre 10, 2008
miércoles, octubre 01, 2008
Gano el No en Guayaquil. ¿Y?
Es entendible que cuando uno pierde siempre trata de agarrarse de cualquier cosa para sentirse ganador. Desgraciadamente ganó el SI. Y no es de sorpresa, ya me lo veía venir realmente, asi que estaba resignado a ello. Pero que salgan ciertas figuras a afirmar que es importante que en Guayaquil haya ganado el No, les pregunto: ¿Y? ¿Acaso Guayaquil no es parte del Ecuador? ¿Acaso por haber ganado el No, nuestra ciudad no va a acogerse a la nueva constitución? ¿De que nos sirve mas que simbólicamente?
Nuestra ciudad siempre ha pagado las consecuencias de lo que hace el resto del país. Y esto a partir de la victoria de Jamil Mahuad, Lucio y Corrrea. Manejándonos o no con autonomías, de todas maneras no sirvió de NADA haber votado NO.
¿Qué celebra el alcalde?¿Que afirmamos su ego al hacer todos como borregos lo que el nos dice? Aquí la única serpiente astuta es Correa, que siempre se sale con la suya, porque pese a ser Guayaquileño, desgraciadamente, tiene el apoyo nacional. Nebot sale de Guayaquil y nadie da un centavo por el. Nuestro así llamado "Líder" no tiene voz ni voto a nivel nacional. Triste realidad.
Nuestra ciudad siempre ha pagado las consecuencias de lo que hace el resto del país. Y esto a partir de la victoria de Jamil Mahuad, Lucio y Corrrea. Manejándonos o no con autonomías, de todas maneras no sirvió de NADA haber votado NO.
¿Qué celebra el alcalde?¿Que afirmamos su ego al hacer todos como borregos lo que el nos dice? Aquí la única serpiente astuta es Correa, que siempre se sale con la suya, porque pese a ser Guayaquileño, desgraciadamente, tiene el apoyo nacional. Nebot sale de Guayaquil y nadie da un centavo por el. Nuestro así llamado "Líder" no tiene voz ni voto a nivel nacional. Triste realidad.
sábado, septiembre 27, 2008
Desvaloricemos lo intelectual
Ok, ya me dijeron que tanto este como el artículo anterior fueron escritos por Alexander Córdoba, alumno de quinto curso de la facultad de Psicología de la Universidad de Guayaquil. Aprovecho para felicitarte, Alexander, por tus buenos argumentos y criterios.
Es una respuesta a un comentario de un sr. catequista. Originalmente, en el correo esta al final, pero creo que por cuestiones de estética lo voy a poner al inicio, para que puedan observar primero la contestación del Sr. catequista (al post anterior) y luego, la réplica de Alexander.
--- CxzM wrote:
Este tipo habla con mucha sarna y poca lógica... personalmente tambien preferiria que no se mezcle la religión con la política, siempre y cuando se le de a la religión un lugar adecuado y no se la coarte ni se la deje de lado.
Mi consejo, no escuchen sandezes de un estudiante de psicología que razona poco.... estos estudiantes de psicología tienden a repetir como cassette lo que sus profesores les hablaron. Sean críticos y analicen los pro y los contra a corto y a largo plazo de los efectos que puede haber en facilitar el aborto y la educación "pseudo-científica" en los colegios.
Contestacion de Alexander:
Hermanos míos:
Permítanme presentar mis sinceras disculpas por no haber resaltado mi historial educativo de muy mala reputación, por la que mi propuesta pueda no ser válida. Agradezco mucho a mi gran amigo el catequista por habérmelo recordado; yo también me siento avergonzado de estudiar en dicha institución, y aprovecho este medio para denunciar la desfachatez que nos enseñan:
En primer lugar nos la dan en casete, para que las repitamos una y otra vez hasta que nos las sepamos de memoria. Que clase de educación universitaria es esa, prefiero una educación cristiana donde cada salmo, versículo, oración o canto, es razonada de una manera muy compleja, con verificaciones de los hechos y resultados concretos; una vez que somos verdaderamente conscientes de su significado y su veracidad entonces las repetimos todo el tiempo.
Otro problema, es que tenemos textos de hasta 50 años de antigüedad, y solo ciertos actualizados al presente año, que anticuada esa cátedra; en cambio con una educación cristiana contamos con libros de apenas entre 5 mil y 2 mil años de antigüedad, pero tenemos un proyecto de editarla a la jerga contemporánea para que sea perfectamente aplicable en nuestros tiempos.
Y todas las materias que recibimos son un poco de charlatanerías, con sus teorías, sus escuelas, tipologías, técnicas, estrategias y experimentos, todo es inválido en estas “seudo-ciencias” con sus verdades relativas, porq no se toma en cuenta a nuestro señor, quien fue inspiración en las sagradas escrituras donde todo es coherente y absoluto, y si no le encontrásemos la lógica, solamente creyendo entonces lo será.
Que terribles cosas nos enseñan, puras falacias. Nos ocultan la verdad, la cual es que para cada problema psicológico, una historia bíblica es la solución, para la administración de recursos humanos se hace por gestión bíblica, para la educación instruimos solo con la biblia, y para cualquier otra rama de la psicología todo respaldo lo encontraremos en la biblia o en cualquier otro libro de alabanza al señor.
Ayúdame hermano catequista, a cambiarme de universidad donde me enseñen la más pura y absoluta verdad.
Y enséñame también a debatir, porq contigo he aprendido que la mejor forma de replicar una tesis no es poniéndose a la altura de la misma, sino desprestigiando al postulante y a sus maestros; acéptame como tu alumno, para poder llevar nuevamente la luz divina que se ha perdido en este mundo, que ahora obra con demasiada libertad, y lo que menos queremos es que los seres humanos sean libres.
atte
pastorcillo de ovejas malcriadas.
Es una respuesta a un comentario de un sr. catequista. Originalmente, en el correo esta al final, pero creo que por cuestiones de estética lo voy a poner al inicio, para que puedan observar primero la contestación del Sr. catequista (al post anterior) y luego, la réplica de Alexander.
--- CxzM wrote:
Este tipo habla con mucha sarna y poca lógica... personalmente tambien preferiria que no se mezcle la religión con la política, siempre y cuando se le de a la religión un lugar adecuado y no se la coarte ni se la deje de lado.
Mi consejo, no escuchen sandezes de un estudiante de psicología que razona poco.... estos estudiantes de psicología tienden a repetir como cassette lo que sus profesores les hablaron. Sean críticos y analicen los pro y los contra a corto y a largo plazo de los efectos que puede haber en facilitar el aborto y la educación "pseudo-científica" en los colegios.
Contestacion de Alexander:
Hermanos míos:
Permítanme presentar mis sinceras disculpas por no haber resaltado mi historial educativo de muy mala reputación, por la que mi propuesta pueda no ser válida. Agradezco mucho a mi gran amigo el catequista por habérmelo recordado; yo también me siento avergonzado de estudiar en dicha institución, y aprovecho este medio para denunciar la desfachatez que nos enseñan:
En primer lugar nos la dan en casete, para que las repitamos una y otra vez hasta que nos las sepamos de memoria. Que clase de educación universitaria es esa, prefiero una educación cristiana donde cada salmo, versículo, oración o canto, es razonada de una manera muy compleja, con verificaciones de los hechos y resultados concretos; una vez que somos verdaderamente conscientes de su significado y su veracidad entonces las repetimos todo el tiempo.
Otro problema, es que tenemos textos de hasta 50 años de antigüedad, y solo ciertos actualizados al presente año, que anticuada esa cátedra; en cambio con una educación cristiana contamos con libros de apenas entre 5 mil y 2 mil años de antigüedad, pero tenemos un proyecto de editarla a la jerga contemporánea para que sea perfectamente aplicable en nuestros tiempos.
Y todas las materias que recibimos son un poco de charlatanerías, con sus teorías, sus escuelas, tipologías, técnicas, estrategias y experimentos, todo es inválido en estas “seudo-ciencias” con sus verdades relativas, porq no se toma en cuenta a nuestro señor, quien fue inspiración en las sagradas escrituras donde todo es coherente y absoluto, y si no le encontrásemos la lógica, solamente creyendo entonces lo será.
Que terribles cosas nos enseñan, puras falacias. Nos ocultan la verdad, la cual es que para cada problema psicológico, una historia bíblica es la solución, para la administración de recursos humanos se hace por gestión bíblica, para la educación instruimos solo con la biblia, y para cualquier otra rama de la psicología todo respaldo lo encontraremos en la biblia o en cualquier otro libro de alabanza al señor.
Ayúdame hermano catequista, a cambiarme de universidad donde me enseñen la más pura y absoluta verdad.
Y enséñame también a debatir, porq contigo he aprendido que la mejor forma de replicar una tesis no es poniéndose a la altura de la misma, sino desprestigiando al postulante y a sus maestros; acéptame como tu alumno, para poder llevar nuevamente la luz divina que se ha perdido en este mundo, que ahora obra con demasiada libertad, y lo que menos queremos es que los seres humanos sean libres.
atte
pastorcillo de ovejas malcriadas.
Por la supremacia de los Intolerables.
No se con exactitud quien escribió este artículo, pero esta muy digerible. Se los pongo a continuación:
La siguiente es para mostrar mi completo respaldo a mis camaradas cristianos q luchan por una constitucion en la q se exponga el nombre de dios (a pesar de q este se perdio hace aprox 3000 años en la conquista de israel por babilinia), asi tambien que se condene a los homosexuales como una patologia mental, una escoria social y que sean recluidos a centros de rehabilitacion donde seran torturados psicologicamente hasta q ellos se convenzan de ser algo q no son o se suiciden (lo cual seria lo mejor para ellos); asi tambien q el aborto sea considerado un crimen contra la humanidad, a pesar de que ese niño le recuerde a su madre siempre la imagen de aquellos violadores, y q no pueda ser bien criado por los escasos recursos y una familia disfuncional, hasta q ese niño muera por inanicion, enfermedades o se convierta en un delincuente, porq eso no es un crimen ya q sera dios quien lo decida y no el hombre..
Asi tambien q se obligue en los centros educativos q se de formacion cristiana de preferencia varias horas al dia, sin importar q se despreocupen otra materias cientificas porq todos sabemos q el pecado original es el conocimiento, y mientras mas ignorantes seamos mas cerca estaremos de paraiso..
Y porq quedarnos asi, una vez q tengamos el poder podremos hacer mas atrocidades, perdon, mas bondades en nombre de dios... como desplazar a todos aquellos quienes no piensan como nosotros, si es posible obligarlos a convertirse, de lo contrario implantaremos nuevamente la hoguera para condenar a los herejes y tambien establecer nuevos crimenes como la fornicacion, la investigacion cientifica y otros...
Establecer una politica cristiana sera lo mejor para los ecuatorianos, porq cuando jesus dijo q debemos dar al cesar lo q es del cesar y a dios lo q es de dios; quiere decir exactamente lo contrario q lo del cesar tambien debemos darselo a dios, es decir mezclar la politica con la religion...
Porq nosotros somos los mas fieles ya que hacemos y pensamos exactamente lo escrito en la biblia, ni mas ni menos, a pesar de que la historia de jesus es tan sintetizada, cortada y manipulada por los romanos con la intencion de manipulacion de su imperio, pero creo q lo hicieron con las mejores intenciones como las q tenemos nosotros..
ya q asi mereceremos el cielo, por ser tan bondadosos..
por favor apoyen nuestra lucha y compartan este comunicado.
PD: Si alguien sabe el autor del artículo en cuestión, hágamelo saber en los comentarios, para colocar la respectiva referencia.
La siguiente es para mostrar mi completo respaldo a mis camaradas cristianos q luchan por una constitucion en la q se exponga el nombre de dios (a pesar de q este se perdio hace aprox 3000 años en la conquista de israel por babilinia), asi tambien que se condene a los homosexuales como una patologia mental, una escoria social y que sean recluidos a centros de rehabilitacion donde seran torturados psicologicamente hasta q ellos se convenzan de ser algo q no son o se suiciden (lo cual seria lo mejor para ellos); asi tambien q el aborto sea considerado un crimen contra la humanidad, a pesar de que ese niño le recuerde a su madre siempre la imagen de aquellos violadores, y q no pueda ser bien criado por los escasos recursos y una familia disfuncional, hasta q ese niño muera por inanicion, enfermedades o se convierta en un delincuente, porq eso no es un crimen ya q sera dios quien lo decida y no el hombre..
Asi tambien q se obligue en los centros educativos q se de formacion cristiana de preferencia varias horas al dia, sin importar q se despreocupen otra materias cientificas porq todos sabemos q el pecado original es el conocimiento, y mientras mas ignorantes seamos mas cerca estaremos de paraiso..
Y porq quedarnos asi, una vez q tengamos el poder podremos hacer mas atrocidades, perdon, mas bondades en nombre de dios... como desplazar a todos aquellos quienes no piensan como nosotros, si es posible obligarlos a convertirse, de lo contrario implantaremos nuevamente la hoguera para condenar a los herejes y tambien establecer nuevos crimenes como la fornicacion, la investigacion cientifica y otros...
Establecer una politica cristiana sera lo mejor para los ecuatorianos, porq cuando jesus dijo q debemos dar al cesar lo q es del cesar y a dios lo q es de dios; quiere decir exactamente lo contrario q lo del cesar tambien debemos darselo a dios, es decir mezclar la politica con la religion...
Porq nosotros somos los mas fieles ya que hacemos y pensamos exactamente lo escrito en la biblia, ni mas ni menos, a pesar de que la historia de jesus es tan sintetizada, cortada y manipulada por los romanos con la intencion de manipulacion de su imperio, pero creo q lo hicieron con las mejores intenciones como las q tenemos nosotros..
ya q asi mereceremos el cielo, por ser tan bondadosos..
por favor apoyen nuestra lucha y compartan este comunicado.
PD: Si alguien sabe el autor del artículo en cuestión, hágamelo saber en los comentarios, para colocar la respectiva referencia.
viernes, septiembre 26, 2008
Blogs que no deberían existir. Parte 1
Hay blogs a los que por casualidad uno llega, desgraciadamente, y al verlos dan ganas de sacarse los ojos con cuchara y arrojarlos a los chacales.
Desde la epoca de aberraciones anteriores como: El blog de las putas, Time to suck the cock, Albo75, (Sigo sin querer ponerle el link a este hijueputa) y pasando por aberraciones actuales como el blog de Danna "Sali en aprendamos y soy famosa"Hanna y Pitnozia.con (Si ya se que está mal escrito, pero me vale verga) Los blogs ecuatorianos han experimentado una "evolución a la inversa" de la cual mientras mas blog salen, proporcionalmente la estadística de pobreza intelectual y literaria que se aprecia aumentan más alto que el amor de Rafael Mendez por el chorizo de Correa.
Blog en mencion: http://gringuitaquitenha.blogspot.com/
Titulo del blog: Ya al leer el titulo puedes calcular el coeficiente intelectual de la autora.
Contenido: Una serrana nos cuenta de lo bien que farreó anoche, que si se amaneció en Miami, que si se fue a comprar un calzón porque el unico que tenia ya tenia huecos y apestaba a semen, que el turista europeo que le cobraron el doble de entrada a la discoteca le hace mojarse los chones, son los temas de relevancia absoluta que se pueden encontrar en este surrealista blog.
El llamar a Estados Unidos "gringolandia" el escribir las expresiones como "dolarotes" nos demuestra una criollización pseudo-aniñada expresada por esta man. Traducción: Es de familia pudiente, pero se expresa de manera vulgar porque eso la identifica con el pueblo. Eso la hace "in".
La ortografía no es tan mala, pero la autora sufre de una severa exageración de usar los signos de puntuación. Usar quinientos puntos suspensivos a cada rato, y demasiados signos de interrogación hacen que la redacción se vea desastroza.
Un error garrafal del cual te das cuenta ni bien lo abres, es que esta man sabe tanto de dar estética al formato del blog, como un creativo de propagandas de televisión de la campaña por el no. Toda la barra de archivo, links, y demás pendejadas, se ha ido al fondo, tal y como si hubiera jalado la válvula. Como está repartido el texto es un desastre: El primer post está alineado a la derecha, tal y como tendría que estar el resto del blog, pero de alli para abajo todo el texto queda como centrado y se hace un desastre nuclear para las córneas.
A quien Linkea: Los mismos gruppies de siempre.
Muchos de uds dirán... "Es natural que su blog sea una pendejada estilo Querido diario... y postee huevadas; total, es pelada" Eso es lo que yo creí y al echar el primer vistazo, pero leyendo mas abajo, la gringuita quiteña ya es toda una señora de las tres decadas. ¡Chucha, pero si tiene 30 años! Si crees que es muy saludable mentalmente que una man de esa edad tenga aun la mentalidad de estar chupando, farreando y posteando como una quinceañera, me parece que hablas huevadas y muy probablemente eres un pendejo.
Haber... levanten la mano ¿quienes han tragado semen hoy?
Desde la epoca de aberraciones anteriores como: El blog de las putas, Time to suck the cock, Albo75, (Sigo sin querer ponerle el link a este hijueputa) y pasando por aberraciones actuales como el blog de Danna "Sali en aprendamos y soy famosa"Hanna y Pitnozia.con (Si ya se que está mal escrito, pero me vale verga) Los blogs ecuatorianos han experimentado una "evolución a la inversa" de la cual mientras mas blog salen, proporcionalmente la estadística de pobreza intelectual y literaria que se aprecia aumentan más alto que el amor de Rafael Mendez por el chorizo de Correa.
Blog en mencion: http://gringuitaquitenha.blogspot.com/
Titulo del blog: Ya al leer el titulo puedes calcular el coeficiente intelectual de la autora.
Contenido: Una serrana nos cuenta de lo bien que farreó anoche, que si se amaneció en Miami, que si se fue a comprar un calzón porque el unico que tenia ya tenia huecos y apestaba a semen, que el turista europeo que le cobraron el doble de entrada a la discoteca le hace mojarse los chones, son los temas de relevancia absoluta que se pueden encontrar en este surrealista blog.
El llamar a Estados Unidos "gringolandia" el escribir las expresiones como "dolarotes" nos demuestra una criollización pseudo-aniñada expresada por esta man. Traducción: Es de familia pudiente, pero se expresa de manera vulgar porque eso la identifica con el pueblo. Eso la hace "in".
La ortografía no es tan mala, pero la autora sufre de una severa exageración de usar los signos de puntuación. Usar quinientos puntos suspensivos a cada rato, y demasiados signos de interrogación hacen que la redacción se vea desastroza.
Un error garrafal del cual te das cuenta ni bien lo abres, es que esta man sabe tanto de dar estética al formato del blog, como un creativo de propagandas de televisión de la campaña por el no. Toda la barra de archivo, links, y demás pendejadas, se ha ido al fondo, tal y como si hubiera jalado la válvula. Como está repartido el texto es un desastre: El primer post está alineado a la derecha, tal y como tendría que estar el resto del blog, pero de alli para abajo todo el texto queda como centrado y se hace un desastre nuclear para las córneas.
A quien Linkea: Los mismos gruppies de siempre.
Muchos de uds dirán... "Es natural que su blog sea una pendejada estilo Querido diario... y postee huevadas; total, es pelada" Eso es lo que yo creí y al echar el primer vistazo, pero leyendo mas abajo, la gringuita quiteña ya es toda una señora de las tres decadas. ¡Chucha, pero si tiene 30 años! Si crees que es muy saludable mentalmente que una man de esa edad tenga aun la mentalidad de estar chupando, farreando y posteando como una quinceañera, me parece que hablas huevadas y muy probablemente eres un pendejo.
Haber... levanten la mano ¿quienes han tragado semen hoy?
jueves, septiembre 25, 2008
Corrupción en la Facultad de Psicologia de la Universidad de Guayaquil
Siento que es un deber moral, dar a conocer hechos que van en contra de toda ética y profesionalismo en el proceder de la gestión de las autoridades de la Facultad de ciencias Psicológicas.
Es natural que por miedo, muchas personas tienden a no denunciar cuando se violentan sus derechos como estudiantes, y es comprensible, porque hay docentes que toman represalías contra las personas que no están deacuerdo con su forma de proceder, y por miedo a no graduarse, o que su reclamo se vea reflejado en su nota.
Pero eso es justamente una mentalidad que debemos cambiar, ya que ya sea hasta por una décima de punto, nosotros tenemos todo el derecho a reclamar, a no dejarnos pisotear, porque somos nosotros quienes hacemos la facultad, los estudiantes, y no solo en ese ámbito, sino en cualquier otro. Hay que erradicar la corrupción de raíz de nuestro País.
En las elecciones del año anterior, me animé a participar en afinidad a un amigo que me lo pidió. De paso pude ver que muchas de las cosas que el me decia eran ciertas. Por ejemplo:
-La universidad tiene un articulo en el que prohibe expresamente hacer campaña a los profesores. Pero los profesores armaron una lista con alumnos a los cuales podían manipular o eran afines a sus pensamientos. Los auspiciaron e hicieron campaña por ellos. Muy probablemente tambien los financieron con alto presupuesto. Veían mal a los que pertenecían a la otra lista, e inclusive dejaron de tomar una exposición a una compañera de la lista, solo porque ella pertenecía a la lista.
Los profesores que encabezan esta lista, son los que manejan las carreras de la facultad o tienen gran peso en cualquier decision que se tome y afecte el reglamento o malla curricular. Los mismos docentes que están en consejo directivo.
¿La razón? Mantener mayoría de votos en consejo directivo. Y al sacar colegio electoral, ellos mismos ponen y sacan decano a su antojo, entonces pueden poner a su amiguito, y no darle oportunidad a los demás por méritos.
Ademas de todo esto, manipulan las materias a su regalada gana para tratar de imponer su ideología a los estudiantes, que son mentes que se están formando, con un enfoque funesto: EL MARXISMO. Asi quieren expandir su cancér a todo el mundo, ya que como hay muchos estudiantes que no se forman criterios propios y solo repiten como loros lo que les dicen en la facultad o lo que leen en los libritos comunistas que los profesores mismos obligan a comprar, terminan regando esto como si fuera una epidemia.
Traen profesores cubanos, como si aqui no hubiese buenos docentes, en vez de dar mas plazas de trabajo a los ecuatorianos prefieren re-pagar extranjeros que para colmo no tienen ningun conocimiento del medio y su metodología de enseñanza es realmente atroz, que no se diga su forma de calificar. Te califican "al ojo" y si les caes mal te pondran la nota que ellos deseen. Si acaso te atreves a contradecir a esas majestades omnipotentes, y solicitas recalificación, te ponen de tribunal a profesores que son amigos, y de ley que no te van a subir la nota porque osaste hacer campaña en contra de su lista. Que importa que tu tengas la razón y que el profesor te haya puesto mal porque es incompetente y no entiende la materia que quiere enseñar, porque ellos jamás te van a decir porque no te suben la nota. No son objetivos para recalificar porque no te demuestran el porque te mereces tal o cual nota.
Cambiar a cada rato fechas de materias, de profesores, eliminar dichas materias, demuestra una pobre planificación a inicio de año, ya que se improvisa sobre la hora, poniendo horarios a comodidad de profesores y no de los alumnos, quienes en el periodo de matriculación del mes de marzo se inscriben en un horario, una fecha y un docente, y al llegar el inicio de dicho modulo, te encuentras que ya no lo va a dar el docente que habias visto sino un cubano pana de las autoridades, que ya no era a las 6 de la tarde sino a las ocho de la noche, o peor... que ya no iban a dar ese modulo porque a inicios de año jamás se contrató profesor y como llego la fecha la improvisación no sirvió y nadie la puede dar, o uno de los cubanos no pudo. ¿No te agrada ese profesor? ¿Ese horario no te conviene? Pues a la facultad de Psicología eso no le interesa, tu verás como te arreglas, o te retiras y verás como haces para recuperar lo que pagaste.
Esto no es una critíca dirigida a destruir, sino a hacer conciencia. Si alguien que ha estudiado o estudia allí y lee este blog, pues lo invito a la reflexión. No permitamos que estos hechos que empañan la buena labor de la facultad de Psicología continuen. Es momento de reclamar nuestros derechos, denunciar por cualquier medio las cosas que vayan en contra de la ética, de la moral, del profesionalismo.
Es natural que por miedo, muchas personas tienden a no denunciar cuando se violentan sus derechos como estudiantes, y es comprensible, porque hay docentes que toman represalías contra las personas que no están deacuerdo con su forma de proceder, y por miedo a no graduarse, o que su reclamo se vea reflejado en su nota.
Pero eso es justamente una mentalidad que debemos cambiar, ya que ya sea hasta por una décima de punto, nosotros tenemos todo el derecho a reclamar, a no dejarnos pisotear, porque somos nosotros quienes hacemos la facultad, los estudiantes, y no solo en ese ámbito, sino en cualquier otro. Hay que erradicar la corrupción de raíz de nuestro País.
En las elecciones del año anterior, me animé a participar en afinidad a un amigo que me lo pidió. De paso pude ver que muchas de las cosas que el me decia eran ciertas. Por ejemplo:
-La universidad tiene un articulo en el que prohibe expresamente hacer campaña a los profesores. Pero los profesores armaron una lista con alumnos a los cuales podían manipular o eran afines a sus pensamientos. Los auspiciaron e hicieron campaña por ellos. Muy probablemente tambien los financieron con alto presupuesto. Veían mal a los que pertenecían a la otra lista, e inclusive dejaron de tomar una exposición a una compañera de la lista, solo porque ella pertenecía a la lista.
Los profesores que encabezan esta lista, son los que manejan las carreras de la facultad o tienen gran peso en cualquier decision que se tome y afecte el reglamento o malla curricular. Los mismos docentes que están en consejo directivo.
¿La razón? Mantener mayoría de votos en consejo directivo. Y al sacar colegio electoral, ellos mismos ponen y sacan decano a su antojo, entonces pueden poner a su amiguito, y no darle oportunidad a los demás por méritos.
Ademas de todo esto, manipulan las materias a su regalada gana para tratar de imponer su ideología a los estudiantes, que son mentes que se están formando, con un enfoque funesto: EL MARXISMO. Asi quieren expandir su cancér a todo el mundo, ya que como hay muchos estudiantes que no se forman criterios propios y solo repiten como loros lo que les dicen en la facultad o lo que leen en los libritos comunistas que los profesores mismos obligan a comprar, terminan regando esto como si fuera una epidemia.
Traen profesores cubanos, como si aqui no hubiese buenos docentes, en vez de dar mas plazas de trabajo a los ecuatorianos prefieren re-pagar extranjeros que para colmo no tienen ningun conocimiento del medio y su metodología de enseñanza es realmente atroz, que no se diga su forma de calificar. Te califican "al ojo" y si les caes mal te pondran la nota que ellos deseen. Si acaso te atreves a contradecir a esas majestades omnipotentes, y solicitas recalificación, te ponen de tribunal a profesores que son amigos, y de ley que no te van a subir la nota porque osaste hacer campaña en contra de su lista. Que importa que tu tengas la razón y que el profesor te haya puesto mal porque es incompetente y no entiende la materia que quiere enseñar, porque ellos jamás te van a decir porque no te suben la nota. No son objetivos para recalificar porque no te demuestran el porque te mereces tal o cual nota.
Cambiar a cada rato fechas de materias, de profesores, eliminar dichas materias, demuestra una pobre planificación a inicio de año, ya que se improvisa sobre la hora, poniendo horarios a comodidad de profesores y no de los alumnos, quienes en el periodo de matriculación del mes de marzo se inscriben en un horario, una fecha y un docente, y al llegar el inicio de dicho modulo, te encuentras que ya no lo va a dar el docente que habias visto sino un cubano pana de las autoridades, que ya no era a las 6 de la tarde sino a las ocho de la noche, o peor... que ya no iban a dar ese modulo porque a inicios de año jamás se contrató profesor y como llego la fecha la improvisación no sirvió y nadie la puede dar, o uno de los cubanos no pudo. ¿No te agrada ese profesor? ¿Ese horario no te conviene? Pues a la facultad de Psicología eso no le interesa, tu verás como te arreglas, o te retiras y verás como haces para recuperar lo que pagaste.
Esto no es una critíca dirigida a destruir, sino a hacer conciencia. Si alguien que ha estudiado o estudia allí y lee este blog, pues lo invito a la reflexión. No permitamos que estos hechos que empañan la buena labor de la facultad de Psicología continuen. Es momento de reclamar nuestros derechos, denunciar por cualquier medio las cosas que vayan en contra de la ética, de la moral, del profesionalismo.
lunes, septiembre 22, 2008
Agradecimientos
Agradezco los pocos pero muy buenos comentarios que nuestros lectores nos dejan. Sobre todo a Yolanda Ramirez Olaya. Psicologa Clìnica. Universidad de San Buenaventura Cali Colombia, por su valiosa aportación en el post sobre la propuesta a la asamblea constituyente.
Les invito a todos a conocer una web interesante sobre los Psicólgos ecuatorianos:
www.psicologos.ec
Les invito a todos a conocer una web interesante sobre los Psicólgos ecuatorianos:
www.psicologos.ec
viernes, septiembre 19, 2008
Science, Philosophy, and Religion, A Symposium
Cuanto más imbuido esté un hombre en la ordenada regularidad de los eventos, más firme será su convicción de que no hay lugar —del lado de esta ordenada regularidad— para una causa de naturaleza distinta. Para ese hombre, ni las reglas humanas ni las "reglas divinas" existirán como causas independientes de los eventos naturales.
De seguro, la ciencia nunca podrá refutar la doctrina de un Dios que interfiere en eventos naturales, porque esa doctrina puede siempre refugiarse en que el conocimiento científico no puede posar el pie en ese tema. Pero estoy convencido de que tal comportamiento de parte de las personas religiosas no solamente es inadecuado sino también fatal. Una doctrina que se mantiene no en la luz clara sino en la oscuridad, que ya ha causado un daño incalculable al progreso humano, necesariamente perderá su efecto en la humanidad. En su lucha por el bien ético, las personas religiosas deberían renunciar a la doctrina de la existencia de Dios, esto es, renunciar a la fuente del miedo y la esperanza, que en el pasado puso un gran poder en manos de los sacerdotes. En su labor, deben apoyarse en aquellas fuerzas que son capaces de cultivar el bien, la verdad y la belleza en la misma humanidad. Esto es de seguro, una tarea más difícil pero incomparablemente más meritoria y admirable.
Por supuesto era una mentira lo que se ha leído acerca de mis convicciones religiosas; una mentira que es repetida sistemáticamente. No creo en un Dios personal y no lo he negado nunca sino que lo he expresado claramente. Si hay algo en mí que pueda ser llamado religioso es la ilimitada admiración por la estructura del mundo, hasta donde nuestra ciencia puede revelarla.
Albert Einstein, el hombre mas inteligente del mundo.
De seguro, la ciencia nunca podrá refutar la doctrina de un Dios que interfiere en eventos naturales, porque esa doctrina puede siempre refugiarse en que el conocimiento científico no puede posar el pie en ese tema. Pero estoy convencido de que tal comportamiento de parte de las personas religiosas no solamente es inadecuado sino también fatal. Una doctrina que se mantiene no en la luz clara sino en la oscuridad, que ya ha causado un daño incalculable al progreso humano, necesariamente perderá su efecto en la humanidad. En su lucha por el bien ético, las personas religiosas deberían renunciar a la doctrina de la existencia de Dios, esto es, renunciar a la fuente del miedo y la esperanza, que en el pasado puso un gran poder en manos de los sacerdotes. En su labor, deben apoyarse en aquellas fuerzas que son capaces de cultivar el bien, la verdad y la belleza en la misma humanidad. Esto es de seguro, una tarea más difícil pero incomparablemente más meritoria y admirable.
Por supuesto era una mentira lo que se ha leído acerca de mis convicciones religiosas; una mentira que es repetida sistemáticamente. No creo en un Dios personal y no lo he negado nunca sino que lo he expresado claramente. Si hay algo en mí que pueda ser llamado religioso es la ilimitada admiración por la estructura del mundo, hasta donde nuestra ciencia puede revelarla.
Albert Einstein, el hombre mas inteligente del mundo.
sábado, septiembre 13, 2008
Jonas Brothers y su camp "rock" realmente patético
Me imagino que la mayoria de ustedes conoce la existencia de este trio de hermanos judíos, actuales marionetas de esa mafía llamada Disney, que enloquecen a las niñas y adolescentes con sus repetitiva musica la cual no posee ni el menor talento musical.
No es mi queja este grupejo en si, ya que Disney siempre buscará crear grupos o personajes para insertarlo en la moda de los chiquitos sin cerebro y lucrarse con eso. Lo que me indigna es que hayan tomado la palabra "Rock" secuestrando su real significado, y quitandola completamente de contexto, para prostituirla y "regalarsela" a sus marionetas, llámese Jonas Brothers, zack efron, miley cyrus, entre otros posers.
La canción "we rock" (algo asi creo que es) da a entender que ellos son rockerisimos. En las propagandas de disney channel anuncian a la pelicula de bajo presupuesto "camp rock" como "La pelicula mas rockera del momento"
Desgraciadamente, he oido unas cuantas canciones de estos grupos, ya que mi esposa a pesar de tener 25 años aun tiene gustos adolescentes y mira este canal. Y dejenme decirles que LO QUE ELLOS CANTAN, NO TIENE NADA DE QUE VER CON EL VERDADERO ROCK. NI EN SUEÑOS.
Nunca me he considerado rockero, me he vestido con una camisa de Black Sabbath, ni he andado con greñas lleno de piojos y oliendo a marihuana. Y no creo que reforzando un estereotipo vaya a sentirme con mas conocimientos de música que otros. Tengo muchos amigos rockeros eso sí, que se visten normalmente, pero que despreciarian oir que "Jonas Brothers es la sensación actual del rock del momento"
Ha tenido una serie de evoluciones y mezclas, viniendo desde el rock and roll de los años 50's, influenciado por diferentes géneros musicales como el punk, reggae, pop. No hay una definición mundialmente aceptada de lo que realmente es el rock y lo que es ser rockero. Pero creo que una gran mayoría sabe que la connotación de la palabra "Rock" es completamente opuesta a lo que disney trata de imponer a la juventud.
No es mi queja este grupejo en si, ya que Disney siempre buscará crear grupos o personajes para insertarlo en la moda de los chiquitos sin cerebro y lucrarse con eso. Lo que me indigna es que hayan tomado la palabra "Rock" secuestrando su real significado, y quitandola completamente de contexto, para prostituirla y "regalarsela" a sus marionetas, llámese Jonas Brothers, zack efron, miley cyrus, entre otros posers.
La canción "we rock" (algo asi creo que es) da a entender que ellos son rockerisimos. En las propagandas de disney channel anuncian a la pelicula de bajo presupuesto "camp rock" como "La pelicula mas rockera del momento"
Desgraciadamente, he oido unas cuantas canciones de estos grupos, ya que mi esposa a pesar de tener 25 años aun tiene gustos adolescentes y mira este canal. Y dejenme decirles que LO QUE ELLOS CANTAN, NO TIENE NADA DE QUE VER CON EL VERDADERO ROCK. NI EN SUEÑOS.
Nunca me he considerado rockero, me he vestido con una camisa de Black Sabbath, ni he andado con greñas lleno de piojos y oliendo a marihuana. Y no creo que reforzando un estereotipo vaya a sentirme con mas conocimientos de música que otros. Tengo muchos amigos rockeros eso sí, que se visten normalmente, pero que despreciarian oir que "Jonas Brothers es la sensación actual del rock del momento"
Ha tenido una serie de evoluciones y mezclas, viniendo desde el rock and roll de los años 50's, influenciado por diferentes géneros musicales como el punk, reggae, pop. No hay una definición mundialmente aceptada de lo que realmente es el rock y lo que es ser rockero. Pero creo que una gran mayoría sabe que la connotación de la palabra "Rock" es completamente opuesta a lo que disney trata de imponer a la juventud.
miércoles, septiembre 10, 2008
Pesimo Servicio: Grupo TV Cable: jamás lo contraten
Escribo esto mas como un servicio social; esperando que quienes lleguen a este blog piensen dos veces antes de contratar el servicio de televisión pagada con esta mal llamada compañia.
Primero que nada, al firmar el contrato, se demoraron casi un mes en venirme a instalar los decodificadores. Las personas que vinieron fueron completamente groseras, de muy bajo nivel educativo, si uno les preguntaba si quiera que cantidad de vatios consumia el decodificador, o como hacer una conexión simultanea entre mi televisor y mi dvd, ellos no sabían nada. Solo vinieron a "instalar".
Comunmente se esta yendo la señal, y es porque "hay daños en la zona" Hay canales que se distorsionan la mayoría de las veces (Mtv, Infinito, Cinecanal, E! entertaiment, entre otros)
Hace dos meses, se me fue la señal por cinco dias. Al principio me dijeron que era un daño de la zona, y tenia que esperar. Paso un dia, seguí llamando a reclamar y luego me dijeron que "ya no existia ningún daño en la zona y que yo ya debería tener el servicio" Pero ante mi insistencia de que no lo tenía, "Ingresaron la visita técnica" Que no llegó sino despues de cuatro dias. Vino un tipo, reviso el cajetín, y dijo que "Iba a venir un tecnico porque el no sabia nada" Y yo pregunto entonces ¿Entonces a que carajo vino? Al dia siguiente vino el dichoso tecnico, cambió uno de los decodificadores, dejandome uno pequeño. (Los dos que me habian puesto al inicio eran gigantes) y aparentemente regresó la señal.
Despues de un par de horas, se volvió a ir la señal (Del deco que no cambiaron) Llamé igualmente y me dijeron que aun estaba ingresada la visita, que no podían hacer nada, que llame al otro día. Despues de varias horas despues me llegó la señal.
Al principio del mes que viene (Agosto) me viene una factura (puntualmente) indicando que debo pagar todo el mes. Llame a reclamar y decir que no iba a pagar por los días que no tuve la señal, y me dijeron que me había salido ese valor por que los cortes son los 19, y yo estuve sin servicio del 23 al 28 de Julio. Pagué entonces y espere a ver el mes que viene.
Llegó Septiembre y me llegó una factura para pagar todo el mes. Pues desconcertado, llamo a reclamar nuevamente, y me salen con que iban a ingresar mi queja para que supuestamente me hicieran el crédito. Llegado este punto yo pensé "Que desgraciados son estos sujetos, osea que si yo no llamo a reclamar, ellos no me descuentan nada, osea pensaron que me habia olvidado" Pero ni siquiera fue asi: Despues de llamar varios días en los que no me dieron razón, me dijeron que ya me habian descontado el valor de 0.84 centavos.
¡84 centavos por cinco días sin señal! Al preguntarle a la señorita que me atendió porque era un valor tan inferior por cinco dias, de forma grosera me contestó que era solo un dia que no tuve señal, y solo en un decodificador según el informe técnico. Indignado, respondí que no era asi, que fueron cinco días y que fue en los dos. Entonces de la manera mas descortés, me dijo que no, que solo fue un dia. (Osea me estaba contradiciendo, y diciendome mentiroso) Le dije que ella no podía saber mas que yo, y que si no me hacían un descuento justo, pues que ya no deseaba el servicio. Ella me respondió que envie una carta y no se que, a lo que yo dije es que no iba a pagar y punto.
No ha sido la primera vez que he recibido un mal trato por los operadores de tv cable, ya que acostumbran en dejar en espera eterna, esperando que uno se canse y cuelgue, para asi tenerte enganchado en el telefono con una llamada que te sale cara Llamar a setel, (que es la red de ellos mismos, y lucran con la misma) cuesta casi dos centavos el minuto, no uno como las llamadas a pacifictel.
Espero todos los que lean esto contraten UNIVISA, servicio que poseen mis hermanos y que no es pésimo ni corrupto como los señores del grupo Tv cable.
Primero que nada, al firmar el contrato, se demoraron casi un mes en venirme a instalar los decodificadores. Las personas que vinieron fueron completamente groseras, de muy bajo nivel educativo, si uno les preguntaba si quiera que cantidad de vatios consumia el decodificador, o como hacer una conexión simultanea entre mi televisor y mi dvd, ellos no sabían nada. Solo vinieron a "instalar".
Comunmente se esta yendo la señal, y es porque "hay daños en la zona" Hay canales que se distorsionan la mayoría de las veces (Mtv, Infinito, Cinecanal, E! entertaiment, entre otros)
Hace dos meses, se me fue la señal por cinco dias. Al principio me dijeron que era un daño de la zona, y tenia que esperar. Paso un dia, seguí llamando a reclamar y luego me dijeron que "ya no existia ningún daño en la zona y que yo ya debería tener el servicio" Pero ante mi insistencia de que no lo tenía, "Ingresaron la visita técnica" Que no llegó sino despues de cuatro dias. Vino un tipo, reviso el cajetín, y dijo que "Iba a venir un tecnico porque el no sabia nada" Y yo pregunto entonces ¿Entonces a que carajo vino? Al dia siguiente vino el dichoso tecnico, cambió uno de los decodificadores, dejandome uno pequeño. (Los dos que me habian puesto al inicio eran gigantes) y aparentemente regresó la señal.
Despues de un par de horas, se volvió a ir la señal (Del deco que no cambiaron) Llamé igualmente y me dijeron que aun estaba ingresada la visita, que no podían hacer nada, que llame al otro día. Despues de varias horas despues me llegó la señal.
Al principio del mes que viene (Agosto) me viene una factura (puntualmente) indicando que debo pagar todo el mes. Llame a reclamar y decir que no iba a pagar por los días que no tuve la señal, y me dijeron que me había salido ese valor por que los cortes son los 19, y yo estuve sin servicio del 23 al 28 de Julio. Pagué entonces y espere a ver el mes que viene.
Llegó Septiembre y me llegó una factura para pagar todo el mes. Pues desconcertado, llamo a reclamar nuevamente, y me salen con que iban a ingresar mi queja para que supuestamente me hicieran el crédito. Llegado este punto yo pensé "Que desgraciados son estos sujetos, osea que si yo no llamo a reclamar, ellos no me descuentan nada, osea pensaron que me habia olvidado" Pero ni siquiera fue asi: Despues de llamar varios días en los que no me dieron razón, me dijeron que ya me habian descontado el valor de 0.84 centavos.
¡84 centavos por cinco días sin señal! Al preguntarle a la señorita que me atendió porque era un valor tan inferior por cinco dias, de forma grosera me contestó que era solo un dia que no tuve señal, y solo en un decodificador según el informe técnico. Indignado, respondí que no era asi, que fueron cinco días y que fue en los dos. Entonces de la manera mas descortés, me dijo que no, que solo fue un dia. (Osea me estaba contradiciendo, y diciendome mentiroso) Le dije que ella no podía saber mas que yo, y que si no me hacían un descuento justo, pues que ya no deseaba el servicio. Ella me respondió que envie una carta y no se que, a lo que yo dije es que no iba a pagar y punto.
No ha sido la primera vez que he recibido un mal trato por los operadores de tv cable, ya que acostumbran en dejar en espera eterna, esperando que uno se canse y cuelgue, para asi tenerte enganchado en el telefono con una llamada que te sale cara Llamar a setel, (que es la red de ellos mismos, y lucran con la misma) cuesta casi dos centavos el minuto, no uno como las llamadas a pacifictel.
Espero todos los que lean esto contraten UNIVISA, servicio que poseen mis hermanos y que no es pésimo ni corrupto como los señores del grupo Tv cable.
domingo, septiembre 07, 2008
Arreglé el blog y puse mas links.
Aprovechando un rato libre, me puse a acomodar el blog ya que lo tenia demasiado desorganizado y feo, y lo deje algo mas decente. Agregué nuevos links a blogs que suelo leer. Aunque el link es gratis, si tienen algo de sentido de decencia, nos linkearan de vuelta.
Aprovecho para que me hagan acuerdo que si desean un link de este blog hacia su pagina, blog, bitácora, o lo que sea, pues avisen. Solo tienen que poner un link hacia este blog.
Aprovecho para que me hagan acuerdo que si desean un link de este blog hacia su pagina, blog, bitácora, o lo que sea, pues avisen. Solo tienen que poner un link hacia este blog.
viernes, septiembre 05, 2008
Entrevista a Cristian Butman "Ajusticiador"
Revisando archivos viejos, me encontré esta disque "entrevista" que me hicieron via e-mail que jamás creo que publicaron, ya que el blog valía verga y yo lo vivia haciendo verga. En fin, como quedó bacán (Como todas las cosas que yo hago) aca la pego.
El condon
Bueh... te doy material para masturbarte.
Digamos que prefiero leer este blog a echarme miel en la verga y meterla en un hormiguero.
¿Omito las malas palabras?
Nada.
That guy is completely insane.
"Mis vida" No me arrepiento de nada.
Busquen trabajo.
--
Cristian Butman
Estimado Entrevistado/a:
Has sido seleccionado entre gran cantidad de personas para rendir una entrevista por el blog "Vivencias de las bitches y Algo mas" de la autoria de:
*Nirvana83
*ShiniS
*RoxieRox
*Cr|st|na
*nenalinda_911
*Ivelice
*La-Cangri
*La-Cangri
Agradecemos de antemano tu amable contribucion para la comunidad bloggera a fin de que muchas personas puedan conocer mas de ti, muchas gracias por la atencion prestada..
Empecemos,
Los unicos requisitos para la entrevista son:
1) Adjuntar 2 fotos, tienes 3 opciones
(actual - infancia)
(infancia - infancia)
(actual - actual)
2) Responder lo MAS HONESTAMENTE posible la entrevista.
3) Responder las preguntas con este mail a la direccion dada -> b1tchy.corp@gmail.com
Entrevista:
1) Buenas tardes ¿cómo estás?
Rascándome el escroto hasta hace cinco segundo. Ahorita respondiendo preguntas mamonas a una maquina.
2) Tu nombre completo
Cristian Stephano Butman Grau
3) Tu apodo
"Gato" "El Brad pitt de la isla del tesoro" "Ajusticiador" "Ingeniero"
4)¿Cuáles son sus mejores cualidades? Describa tres principales
Ser yo
Ser selectivisimo con mis amistades (Y por ende ellos tambien lo son, es lógico, ¿no?
Tener un IQ mortalmente alto
I´m hot.
Batir a los cojudos already.
Llegado a este punto acabo de descubrir que es nano-imposible elegir solo tres cualidades.
Ser selectivisimo con mis amistades (Y por ende ellos tambien lo son, es lógico, ¿no?
Tener un IQ mortalmente alto
I´m hot.
Batir a los cojudos already.
Llegado a este punto acabo de descubrir que es nano-imposible elegir solo tres cualidades.
5)¿Cuáles son sus defectos? Describa tres principales
Bueno, a veces estoy deacuerdo con las mujeres.
6) Si tiene que tomar una decisión ¿es impulsivo o reflexivo?
Depende, si es una decisión que debe ser pero YA obviamente me guio por mis instintos - si tengo tiempo para pensarlo, obviamente soy reflexivo. Que genio el que estandarizo esta pregunta.
7)¿Quiénes son tus mejores amigos?
El condon
Fabian Fariña
Jorge Alvear
Francisco Pinargoty
Cristian Noboa
Gregory Ayala
Geovanny Polo
Buchanan´s
Jonnie Walker
(Mencion de honor para estos ultimos)
Jorge Alvear
Francisco Pinargoty
Cristian Noboa
Gregory Ayala
Geovanny Polo
Buchanan´s
Jonnie Walker
(Mencion de honor para estos ultimos)
8)¿Qué valoras más de ellos?
Que me amen.
9)¿Como te ves en 10 años?
Mayor
10) ¿Tienes metas? ¿A què plazo?
Ya he cumplido casi todo lo que me he propuesto en la vida, pedirle mas seria ya el colmo.
11)¿Sueñas?, si lo haces ¿Con què y què crees que significan?
Sueño mas despierto que dormido. El red bull y la heroina no hacen buena combinacion.
Aqui deben obviar cualquier parecido con Pulp fiction
Aqui deben obviar cualquier parecido con Pulp fiction
12) Ahora viene lo bueno, te dire una palabra y tu me asociaras otra palabra.. Recuerda, solo es 1 PALABRA
No piensas renovar nunca las palabras?Tu si que me has dado un nuevo concepto de vagancia.Bueh... te doy material para masturbarte.
Mmmm... me esforzare por decir algo bueno... chuta.. no puedo lo intenté.Amor - werkAmistad- :)Odio- AlvaritoEnvidia - Real madridCelos - Edipo13) ¿Qué opinas del blog?
Digamos que prefiero leer este blog a echarme miel en la verga y meterla en un hormiguero.
14) ¿Què opinas de cada una de nosotras?
¿Omito las malas palabras?
Nada.
15) ¿Te aburres a veces, De què te aburres y por què?
De todo, por eso siempre viajo, para no coger una motosierra y descuartizar al primer infeliz que se me cruze.
16) ¿Cómo te insertas en un nuevo grupo de amigos?
La pregunta seria ¿Como un nuevo grupo de amigos se inserta conmigo?
17)Defínete a ti mismo con 5 adjetivos calificativos. Justifícalo.
Sincero: ¿No lo irradio por mis poros?
Critico: Soy exigente con todos y conmigo mismo.
Despegado: No soy tacaño, cuando tengo billete me gusta apoyar a todos.
Don de palabra: La timidez pasa desapercibida. Ojo que tampoco soy confianzudo.
Analitico: Jodidamente quedare como un idiota.
Critico: Soy exigente con todos y conmigo mismo.
Despegado: No soy tacaño, cuando tengo billete me gusta apoyar a todos.
Don de palabra: La timidez pasa desapercibida. Ojo que tampoco soy confianzudo.
Analitico: Jodidamente quedare como un idiota.
18)¿Qué has aprendido de tus errores?
Que cuando los tenga... me ayudaran a rectificar.
19) Piensa en ......(un profesor, un amigo, u familiar, compañero/a) Si yo le preguntara como eres tú, ¿qué crees que contestaría?
That guy is completely insane.
20)Si tuvieras que compararte con un animal,
¿Con qué animal te compararías?¿Por qué?
Con el burro. Preguntale a nirvana83
21)¿Acabas lo que empiezas?
Acaba y sus conjugaciones es una de las palabras que mas uso.
22)¿Qué personas te sacan de quicio?
Muy poco pierdo la calma, tendrias que hacer meritos enormes, pero solo quienes realmente me conocen pueden hacer eso.
23)¿Cuál fue la decisión más importante que tuviste que aceptar en el pasado?
Saber si contestaba esta entrevista balurda o no.
24)¿Te consideras un líder o un seguidor?
¿Estas de puta broma?
¿Porqué?
Jesús es mi principal seguidor.
25)Si fueras tú el encargado de realizar esta entrevista y yo fuera el entrevistado ¿Qué preguntas me harias?
¿No tienes nada mejor que hacer?
26)Háblame de ti mismo.
¿Y de quien crees que he estado hablando antes? ¿De marilyn monroe?
27)¿Has visto "El Codigo Da Vinci"? ¿Qué te pareció? Dame tu criterio.
Una joya cinematografica.
28) Si volvieras a empezar tus vida ¿Qué cosas harías de modo diferente?
"Mis vida" No me arrepiento de nada.
29)Unas palabras para las bitches
Busquen trabajo.
30)Bueno, pues esto ha sido todo ¿Tienes alguna pregunta que hacerme?
¿Has pensado en la cirugia plastica?
Quedo de Usted,ShiniSManager Of Bitchy Corp
--
Cristian Butman
jueves, septiembre 04, 2008
Teoría de la personalidad: El aspecto social sobre lo biológico
Desde que uno entra a la facultad se encuentra con muchos tipos de profesores que defienden sus propias teorías de la personalidad según la escuela Psicológica que mas les gusta. Los ortodoxos, si bien defienden como biblia a una sola corriente (Psicodinámica) los eclécticos (O también llamados integradores) toman aportaciones de varias ramas para hacer su propia teoría de retazos.
En mi época de estudiante de Psicología clínica, llegue a confundirme bastante, ya que siempre supuse que todos los profesores iban a tener puntos en común y que iba a aprender una sola Psicología. Obviamente, no fue así y pequé de ignorante al no saber que para obtener el conocimiento siempre es importante la discusión y el debate. Inclusive he llegado a cuestionar la "cientificidad" de mi propia profesión, al tener un objeto de estudio que no se puede medir ni observar.
Hace mucho que dejé de creer en lo que decían los profesores, y en lo que leía en los libros para hacer mis propias teorías e hipótesis en base a mi experiencia y mis razonamientos, contrastados con la teoría. Lo mismo que me pasó cuando era chiquito y me hacían creer en Dios o en fuerzas divinas.
Previamente hecho este prólogo, paso a dar mi teoría propia de la personalidad:
Primero que nada, vamos a definir ¿qué es personalidad? Es un conjunto de estructuras mentales y conductuales que dirigen la forma de actuar y de responder de un sujeto. Esta compuesta por: Temperamento, carácter y otros factores externos.
Temperamento -----> Caracter + Factores externos = Personalidad.
Algunas teorías sugieren que la personalidad se forma hasta los 5 años y el resto de la vida se la moldea. Yo considero a la personalidad como algo dinámico que va cambiando producto del aprendizaje. Pero indudablemente que los diez primeros años de vida son claves en el desarrollo de la personalidad. Ya que los factores que la producen, interactúan hasta llegar a formar casi el 70% de ella. Mientras que el caracter es mas modificable, el temperamento es algo muy dificíl de cambiar. Las dos únicas maneras de cambiar el temperamento son:
Mediante un largo proceso de Psicoterapia (Dirigida o autodirigida)
Por algún suceso drástico y movilizador (Una pérdida, un shock producto de algún suceso importante)
El temperamento es heredado. Es la manera natural con la que el sujeto interactua con su entorno. Es la capa instintivo-afectiva de la personalidad, sobre la cual la inteligencia y la voluntad modelarán el carácter (en el cual sí influye el ambiente) ocupa también la habilidad para adaptarse, el estado de ánimo, la intensidad, el nivel de actividad, la accesibilidad, y la regularidad.
El carácter es netamente influenciado por el medio ambiente. Ej: Una persona que ha sido maltratada toda su infancia, sin duda puede desarrollar un carácter retraído, introversión, problemas sociales, conductas agresivas, etc.
Es decir, mientras que el temperamento va a influir en la formación del carácter. Aqui llegamos al segundo nivel de la personalidad.
Los otros factores externos que influencian la personalidad está:
La cultura. Esta es una modeladora del carácter. Dentro de la cultura tenemos subfactores como: la religión, la política, los valores, la cívica, etc.
Lo afectivo. Esta parte pese a que ocupa un espacio al parecer corto, pero es muy importante. El nivel de afecto el cual uno recibe a lo largo de la niñez y adolescencia, definirá la facilidad con la que despues nosotros vamos a poder demostrar afecto.
Simplificando todo esto: El ser humano nace con una predisposición a comportarse de tal manera. (El temperamento) pero esto es solo una parte pequeña de lo que definirá su personalidad: el temperamento ofrecerá un porcentaje del carácter. Y este caracter será modificado con las influencias del medio y con los factores externos que la moldean. Como resultado, tenemos la personalidad.
Al final de este proceso, lo que el ser humano hereda en sus genes como temperamento se pierde drásticamente. Ya que la cultura es un fuerte factor modelador de la personalidad. ¿Como entonces se puede obtener un carácter parecido al de nuestros padres o personas con las que nos hemos criado?
Entonces, el ser humano la adquiere de otra forma. Mediante el aprendizaje. En la mayoría de los casos de personas violentas, de padres violentos lo han aprendido mediante la observación de la misma violencia. Esta es la aportación de Albert Bandura: La violencia la puede ver mediante las discusiones y peleas de sus padres, en la televisión, en la escuela, etc.
Si dos padres demasiado tranquilos, pero que no han sido partícipes en la crianza de su hijo, y este ha estado expuesto a un medio ambiente violento, su temperamento se verá arrollado por el factor externo y su carácter será violento. Claro, como ha sido aprendido, es mas facil que sea des-aprendido a que si hubiera sido parte de su temperamento.
En mi época de estudiante de Psicología clínica, llegue a confundirme bastante, ya que siempre supuse que todos los profesores iban a tener puntos en común y que iba a aprender una sola Psicología. Obviamente, no fue así y pequé de ignorante al no saber que para obtener el conocimiento siempre es importante la discusión y el debate. Inclusive he llegado a cuestionar la "cientificidad" de mi propia profesión, al tener un objeto de estudio que no se puede medir ni observar.
Hace mucho que dejé de creer en lo que decían los profesores, y en lo que leía en los libros para hacer mis propias teorías e hipótesis en base a mi experiencia y mis razonamientos, contrastados con la teoría. Lo mismo que me pasó cuando era chiquito y me hacían creer en Dios o en fuerzas divinas.
Previamente hecho este prólogo, paso a dar mi teoría propia de la personalidad:
Primero que nada, vamos a definir ¿qué es personalidad? Es un conjunto de estructuras mentales y conductuales que dirigen la forma de actuar y de responder de un sujeto. Esta compuesta por: Temperamento, carácter y otros factores externos.
Temperamento -----> Caracter + Factores externos = Personalidad.
Algunas teorías sugieren que la personalidad se forma hasta los 5 años y el resto de la vida se la moldea. Yo considero a la personalidad como algo dinámico que va cambiando producto del aprendizaje. Pero indudablemente que los diez primeros años de vida son claves en el desarrollo de la personalidad. Ya que los factores que la producen, interactúan hasta llegar a formar casi el 70% de ella. Mientras que el caracter es mas modificable, el temperamento es algo muy dificíl de cambiar. Las dos únicas maneras de cambiar el temperamento son:
Mediante un largo proceso de Psicoterapia (Dirigida o autodirigida)
Por algún suceso drástico y movilizador (Una pérdida, un shock producto de algún suceso importante)
El temperamento es heredado. Es la manera natural con la que el sujeto interactua con su entorno. Es la capa instintivo-afectiva de la personalidad, sobre la cual la inteligencia y la voluntad modelarán el carácter (en el cual sí influye el ambiente) ocupa también la habilidad para adaptarse, el estado de ánimo, la intensidad, el nivel de actividad, la accesibilidad, y la regularidad.
El carácter es netamente influenciado por el medio ambiente. Ej: Una persona que ha sido maltratada toda su infancia, sin duda puede desarrollar un carácter retraído, introversión, problemas sociales, conductas agresivas, etc.
Es decir, mientras que el temperamento va a influir en la formación del carácter. Aqui llegamos al segundo nivel de la personalidad.
Los otros factores externos que influencian la personalidad está:
La cultura. Esta es una modeladora del carácter. Dentro de la cultura tenemos subfactores como: la religión, la política, los valores, la cívica, etc.
Lo afectivo. Esta parte pese a que ocupa un espacio al parecer corto, pero es muy importante. El nivel de afecto el cual uno recibe a lo largo de la niñez y adolescencia, definirá la facilidad con la que despues nosotros vamos a poder demostrar afecto.
Simplificando todo esto: El ser humano nace con una predisposición a comportarse de tal manera. (El temperamento) pero esto es solo una parte pequeña de lo que definirá su personalidad: el temperamento ofrecerá un porcentaje del carácter. Y este caracter será modificado con las influencias del medio y con los factores externos que la moldean. Como resultado, tenemos la personalidad.
Al final de este proceso, lo que el ser humano hereda en sus genes como temperamento se pierde drásticamente. Ya que la cultura es un fuerte factor modelador de la personalidad. ¿Como entonces se puede obtener un carácter parecido al de nuestros padres o personas con las que nos hemos criado?
Entonces, el ser humano la adquiere de otra forma. Mediante el aprendizaje. En la mayoría de los casos de personas violentas, de padres violentos lo han aprendido mediante la observación de la misma violencia. Esta es la aportación de Albert Bandura: La violencia la puede ver mediante las discusiones y peleas de sus padres, en la televisión, en la escuela, etc.
Si dos padres demasiado tranquilos, pero que no han sido partícipes en la crianza de su hijo, y este ha estado expuesto a un medio ambiente violento, su temperamento se verá arrollado por el factor externo y su carácter será violento. Claro, como ha sido aprendido, es mas facil que sea des-aprendido a que si hubiera sido parte de su temperamento.
sábado, agosto 30, 2008
El racismo bíblico
En el siglo XIX se desarrolló en Europa una interpretación racista del texto de la Biblia cristiana, a partir de algunas elaboraciones sobre el diluvio universal y los hijos de Noé, sobre todo de la maldición de Canaan, presentes ya en la Edad Media.
Según esta interpretación, la Biblia indicaría que hay tres razas humanas, provenientes de los tres hijos de Noé: Sem, Cam y Jafet. De Sem descenderían los judíos y árabes; de Cam, los negros; y de Jafet, los blancos. Esta visión bíblica de la humanidad dividida en razas se complementaba con la llamada maldición de Canaan, hijo de Cam, al que Dios condenó: "maldito sea Canaán, siervo de siervos será a sus hermanos" (Gén. 9:18-29 9:18-29). La interpretación racista de la Biblia, sostuvo que la maldición de Canaan fue una maldición de Dios a la "raza negra", por la cual ésta era condenada a servir a los blancos.
Referencias: Wikipedia
lunes, agosto 25, 2008
Psicoterapia de asociación 1!
Ge0vA: Te diré una palabra y me dirás la primera frase que se te venga a la mente.
Ajusticiador: ¿Y que valor terapéutico tiene esto?
Ge0vA: Es una técnica para explorar un poco tu semi-inconsciente.
Ajusticiador: Me van a odiar mas después de esto.
GeovA: Ok. Empezamos: Amor
Ajusticiador:Tetas.
GeovA:Quito
Ajusticiador:Aire acondicionado con longos.
GeovA:Bachatas
Ajusticiador:Cagarse un oloroso mojón en el oído.
GeovA:Gato
Ajusticiador:Yo
GeovA:Gobierno
Ajusticiador:Tres volquetadas de verga.
GeovA:Pitonizza
Ajusticiador:¿Quien?
GeovA:Comunistas
Ajusticiador:Perdedores de tercera con mentalidad de mierda
GeovA:Tijerón
Ajusticiador:Cobardia
GeovA:Disney Channel
Ajusticiador:Lavador de cerebros adolescentes.
GeovA:Rafael Mendez
Ajusticiador:Asalariado de Correa.
GeovA:Ellen Degeneres
Ajusticiador:Lesbiana cochina.
GeovA:Emilio Palacio
Ajusticiador:Perra llorona y resentida.
GeovA:Liga de Quito
Ajusticiador:Mediocridad serrana.
GeovA:Cuenca
Ajusticiador:Hipocresía
GeovA:Mamá
Ajusticiador:Edipo Rey
Ajusticiador: ¿Y que valor terapéutico tiene esto?
Ge0vA: Es una técnica para explorar un poco tu semi-inconsciente.
Ajusticiador: Me van a odiar mas después de esto.
GeovA: Ok. Empezamos: Amor
Ajusticiador:Tetas.
GeovA:Quito
Ajusticiador:Aire acondicionado con longos.
GeovA:Bachatas
Ajusticiador:Cagarse un oloroso mojón en el oído.
GeovA:Gato
Ajusticiador:Yo
GeovA:Gobierno
Ajusticiador:Tres volquetadas de verga.
GeovA:Pitonizza
Ajusticiador:¿Quien?
GeovA:Comunistas
Ajusticiador:Perdedores de tercera con mentalidad de mierda
GeovA:Tijerón
Ajusticiador:Cobardia
GeovA:Disney Channel
Ajusticiador:Lavador de cerebros adolescentes.
GeovA:Rafael Mendez
Ajusticiador:Asalariado de Correa.
GeovA:Ellen Degeneres
Ajusticiador:Lesbiana cochina.
GeovA:Emilio Palacio
Ajusticiador:Perra llorona y resentida.
GeovA:Liga de Quito
Ajusticiador:Mediocridad serrana.
GeovA:Cuenca
Ajusticiador:Hipocresía
GeovA:Mamá
Ajusticiador:Edipo Rey
jueves, agosto 21, 2008
Ahora si me cuadre con un trabajo decente en Perú
No, es en serio. Es un experimento sociológico. Aqui en Perú nadie me conoce, asi que voy a probar la vida del proletariado por un tiempo a ver que pasa.
martes, agosto 19, 2008
Una filosofia para reflexionar
"No existen las personas buenas y las personas malas, sino que todo ser humano es al mismo tiempo bueno y malo. Así, esforzarse en cumplir los preceptos morales del cristianismo es inútil, porque ello no elimina la parte mala de la persona, que es imposible de eliminar, sino que conduce a la hipocresía. La única solución posible es la aceptación de la propia maldad inherente a la naturaleza humana".
Anton Szandor LaVey
Fundador de la Iglesia de satán
Anton Szandor LaVey
Fundador de la Iglesia de satán
lunes, agosto 18, 2008
Asesinatos
Maté a mi televisor por mostrarme Vivos.
Maté a mi lápiz por olvidar lo que quería escribir.
Maté a mi suerte por no acompañarme un día.
Maté a mis hojas por no aguantar el peso de mi pluma.
Maté a mi cama por hacer demasiado ruido.
Maté a mis parlantes por levantarme la voz.
Maté a mis libros por diferencias de opinión.
Maté a mis cortinas por taparme la vista.
Maté a mi cinturón por apretarme en demasía.
Maté a mi pelota de fútbol por no colarse en el arco al que la mandé.
Maté a mis zapatillas por hacerme tropezar.
Maté a mi gato por ser negro y tener esa mala costumbre de cruzarse.
Maté a mi perro porque al decirle “sit” no se sentaba.
Maté a mis enredaderas porque no se enredaban con el muro.
Maté a mis gafas por ensuciarse demasiado.
Maté a mis pantalones por atreverse a achicarse.
Maté a mis medias por lo mismo.
Maté a mi guitarra porque no tocaba como la de Santana.
Maté a mi piano por estar en blanco y negro.
Maté a mi cubrecama porque reprimía a esta última.
Maté a mi colchón por tener complejo de playa.
Maté a mis discos porque se atrevieron a pasar de moda.
Maté a mis intenciones por indecorosas y poco astutas.
Maté a mis ideas por ser poco ingeniosas.
Maté a mis sentimientos por ser tan impulsivos.
Maté a mis lamentos por llorones.
Maté a mis sufrimientos por pasarse de sufridos.
Maté a mi pasado por ser mediocre y quedarse en el camino.
Maté a mis cuadernos por traerme malos recuerdos.
Maté a mis ideales por no ser ideales.
Maté a mi teléfono por impertinente.
Maté a mi espalda por dolorosa.
Maté a mi cuello por lo mismo.
Maté a mi cámara por capturar imágenes indeseables.
Maté a mis proyectos por inconclusos.
Maté a mi conciencia por inconciente.
Maté a mis certezas por inciertas.
Maté a mis dioses por insostenibles.
Maté a mis pasiones por poco apasionadas.
Maté a mis canciones porque no eran cantadas.
Maté a mis amores por imposibles.
Maté a mis pudores por insensibles.
Maté a mi maldad por mala.
Maté a mi bondad por bondadosa.
Maté a mi inteligencia por quedarse dormida.
Maté a mi idiotez por causar problemas.
Maté a mi ropa por ensuciarse.
Maté a mi comida por acabarse.
Maté a mi piedad por despiadada.
Maté a mi amor porque no amaba.
Maté a un comunista por ser cojudo.
Maté a Heath Ledger por hacer de maricón.
Maté a mi aburrimiento por que aburrió de mi.
Maté a mi lápiz por olvidar lo que quería escribir.
Maté a mi suerte por no acompañarme un día.
Maté a mis hojas por no aguantar el peso de mi pluma.
Maté a mi cama por hacer demasiado ruido.
Maté a mis parlantes por levantarme la voz.
Maté a mis libros por diferencias de opinión.
Maté a mis cortinas por taparme la vista.
Maté a mi cinturón por apretarme en demasía.
Maté a mi pelota de fútbol por no colarse en el arco al que la mandé.
Maté a mis zapatillas por hacerme tropezar.
Maté a mi gato por ser negro y tener esa mala costumbre de cruzarse.
Maté a mi perro porque al decirle “sit” no se sentaba.
Maté a mis enredaderas porque no se enredaban con el muro.
Maté a mis gafas por ensuciarse demasiado.
Maté a mis pantalones por atreverse a achicarse.
Maté a mis medias por lo mismo.
Maté a mi guitarra porque no tocaba como la de Santana.
Maté a mi piano por estar en blanco y negro.
Maté a mi cubrecama porque reprimía a esta última.
Maté a mi colchón por tener complejo de playa.
Maté a mis discos porque se atrevieron a pasar de moda.
Maté a mis intenciones por indecorosas y poco astutas.
Maté a mis ideas por ser poco ingeniosas.
Maté a mis sentimientos por ser tan impulsivos.
Maté a mis lamentos por llorones.
Maté a mis sufrimientos por pasarse de sufridos.
Maté a mi pasado por ser mediocre y quedarse en el camino.
Maté a mis cuadernos por traerme malos recuerdos.
Maté a mis ideales por no ser ideales.
Maté a mi teléfono por impertinente.
Maté a mi espalda por dolorosa.
Maté a mi cuello por lo mismo.
Maté a mi cámara por capturar imágenes indeseables.
Maté a mis proyectos por inconclusos.
Maté a mi conciencia por inconciente.
Maté a mis certezas por inciertas.
Maté a mis dioses por insostenibles.
Maté a mis pasiones por poco apasionadas.
Maté a mis canciones porque no eran cantadas.
Maté a mis amores por imposibles.
Maté a mis pudores por insensibles.
Maté a mi maldad por mala.
Maté a mi bondad por bondadosa.
Maté a mi inteligencia por quedarse dormida.
Maté a mi idiotez por causar problemas.
Maté a mi ropa por ensuciarse.
Maté a mi comida por acabarse.
Maté a mi piedad por despiadada.
Maté a mi amor porque no amaba.
Maté a un comunista por ser cojudo.
Maté a Heath Ledger por hacer de maricón.
Maté a mi aburrimiento por que aburrió de mi.
jueves, agosto 14, 2008
sábado, agosto 02, 2008
Como excitar sexualmente a una mujer
La excitación sexual de la mujer es bastante más compleja que la excitación del hombre y más difícil de comprobar.
El hombre tiene rápida respuesta ante los estímulos eróticos lo cual puede verse facilmente debido a que el pene se pone erecto y esa erección será más consistente a medida que la excitación aumente.
Si bien la mujer ofrece ciertas transformaciones a nivel físico durante la excitación sexual, estas, en la mayoría de los casos, suelen ser muy sutiles y se necesita una cierta experiencia para darse cuenta en que momento están ocurriendo.
No se puede escribir un manual sobre como excitar sexualmente a una mujer sin considerar que hay diferentes tipos de mujeres, están las que no tienen ningún tipo de inhibiciones y viven su sexualidad igual que los hombres y aquellas para las que el sexo va indefectiblemente unido a los sentimientos.
Estas últimas, generalmente son las que tienen más dificultades en lograr la excitación y por lo consiguiente el orgasmo.
Estos son algunos consejos para excitar sexualmente a una mujer que conviene tener en cuenta.
El tiempo
Lo primero que se debe saber es que las mujeres necesitan más tiempo que un hombre para alcanzar la excitación.
Un hombre puede excitarse con una simple caricia en el pene o viendo a alguien desvestirse, en cuanto el pene se pone erecto ya está dispuesto para la penetración.
El tiempo que necesita una mujer para excitarse sexualmente, es variable, pero se calcula que entre 10 y 20 minutos, como mínimo.
El romance
La mujer para excitarse necesita entrar en clima lentamente, nada de arrojarsele encima con prisas ya que eso logrará un efecto totalmente negativo.
Recuerda que el hombre reacciona más a los estímulos externos pero las mujeres son más emocionales, si quieres seducirla ponle un toque de romance a la situación.
Besos y caricias
Para excitar sexualmente a una mujer los besos y las caricias son fundamentales.
Las caricias deben ser en todo el cuerpo, si crees que la zona genital y los senos son las partes más erógenas, estás en un error.
Hay mujeres que tienen mucho más sensibilidad en el vientre, las piernas, los brazos, la nuca, la espalda y el cuello, por lo tanto no dejes lugar sin acariciar y vas observando las reacciones.
Nunca comiences enfocando tu atención en la zona vaginal, al contrario demora todo lo que puedas en el resto del cuerpo y déjalo para lo último.
Las palabras
Las palabras tienen mucho efecto para lograr la excitación de una mujer, algo que nunca falla son los elogios sobre el cabello, la piel, los ojos y todo lo que te surja decirle en ese momento.
El lenguaje erótico que tanto excita a los hombres puede causar rechazo a muchas mujeres, lo más conveniente es deslizar alguna palabra fuerte y observar la reacción, si a ella le gusta estás de suerte y encontraste un camino más rápido para llegar al objetivo.
La imagen
El hombre también debe verse sexy para provocar el deseo en una mujer y para ello no se necesita más que una ducha y un par de gotas de algún perfume agradable.
Presta especial atención a tu ropa interior, no importa que tipo de prenda prefieras siempre y cuando te quede al cuerpo y luzca bien.
Por último un detalle importante, cuando te quites la ropa, que sea toda la ropa, ni se te ocurra dejarte las medias puestas, ese sería el error más grande de todos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)