Los medicamentos Psiquiátricos pueden ser una parte efectiva del tratamiento de los desórdenes psiquiátricos de niños y adolescentes. En los años recientes ha habido un aumento en el número de nuevos y diferentes medicamentos siquiátricos usados en niños y adolescentes. Se llevan a cabo estudios de investigación para establecer con mayor claridad cuáles medicamentos son de mayor ayuda para los desórdenes específicos y los problemas presentes. La práctica clínica y la experiencia, al igual que los estudios de investigación, ayudan a los médicos a determinar cuáles medicamentos son de mayor efectividad para un niño en particular. Antes de recomendar cualquier medicamento, el siquiatra (preferiblemente un siquiatra de niños y adolescentes) debe de llevar a cabo una evaluación diagnóstica comprensiva del niño o del adolescente.
Los padres deben de informarse acerca de los riegos y/o avisos del FDA antes de que el niño/niña comience con los medicamentos siquiátricos. Cuando se recetan adecuadamente, por un siquiatra con experiencia (preferiblemente un siquiatra de niños y adolescentes) y se ingieren como está especificado, los medicamentos pueden reducir o eliminar los síntomas problemáticos y mejorar el funcionamiento diario de los niños/niñas y adolescentes con desórdenes siquiátricos.
Medicamentos "ADHD": Los medicamentos estimulantes y no-estimulantes a menudo son útiles como parte del tratamiento para el Déficit de Atención e Hiperactividad ("ADHD"). Algunos ejemplos de estimulantes incluyen: "Dextroamphetamine (Dexedrine, Adderal)" y "Methylphenidate (Ritalin, Metadate y Concerta)". Los medicamentos no-estimulantes incluyen "Atomoxetine (Strattera)".
Medicamentos Antidepresivos: Los medicamentos antidepresivos se usan en el tratamiento de la depresión, las fobias a la escuela, los ataques de pánico y en otros desórdenes de ansiedad como el orinarse en la cama, desórdenes del comer, desorden obsesivo-compulsivo, desórdenes de personalidad, desorden de estrés posttraumático y desorden de déficit de atención e hiperactividad. Hay varias clases de medicamentos antidepresivos.
Ejemplos de inhibidores "serotonin reuptake (SRI's)" incluyen: "Fluoxetine (Prozac)", "Sertraline (Zoloft)", "Paroxetine (Paxil)", "Fluvoxamine (Luvox)", "Venlafaxine (Effexor)", "Citalopram (Celexa)" y "Escitalopram (Lexapro)". Ejemplos de antidepresivos atípicos incluyen: "Bupropion (Wellbutrin)", "Nefazodone (Serzone)", "Trazodone (Desyrel)" y "Mirtazapine (Remeron)". Ejemplos de antidepresivos "tricyclic" ("TCA's") incluyen: "Amitriptyline (Elavil)", "Clomipramine (Anafranil)", "Imipramine (Tofranil)" y "Nortriptyline (Pamelor)". Ejemplos de los inhibidores de "monoamine oxidase (MAOI's)" incluyen: "Phenelzine (Nardil)" y "Tranylcypromine (Parnate)".
Medicamentos Antipsicóticos: Estos medicamentos pueden ser de ayuda para controlar los síntomas psicóticos (comportamiento delusorio y alucinaciones) o el pensar de manera desorganizada. Estos medicamentos pueden también ayudar a controlar los movimientos musculares nerviosos (tics) o exabruscos verbales como los que se observan en el Síndrome de Tourette. Ellos se usan en ocasiones para tratar la ansiedad severa y pueden ayudar para reducir el comportamiento muy agresivo. Ejemplos de medicamentos antipsicóticos de la primera generación (también conocidos como atípicos o novedosos) incluyen: "Chlorpromazine (Thorazine)", "Thioridazine (Mellaril)", "Fluphenazine (Prolixin)", "Trifluoperazine (Stelazine)", "Thiothixene (Navane)" y "Haloperidol (Haldol)". La segunda generación de medicamentos antisicóticos incluyen : "Clozapine (Clozaril)", "Risperidone (Risperdal)", "Quetiapine (Seroquel)", "Olanzapine (Zyprexa)", "Ziprasidone (Geodon)" y "Aripiprazole (Abilify)".
Estabilizadores del Humor y Medicamentos Anticonvulsivos: Estos medicamentos pueden ser de ayuda para tartar el desorden bipolar, los síntomas de cambios severos en el humor ( maniáco y depresivo), el comportamiento agresivo y los trastornos del control de impulsos. Ejemplos incluyen: "Lithium" (Carbonato de litio, "Eskalith"), "Valproic Acid (Depakote, Depakene)", "Carbamazepine (Tegretol)", "Gabapentin (Neurontin)" y "Lamotrigine (Lamictil)", "Topiramate (Topamax)" y "Oxcarbazepine (Trileptal)".
Medicamentos Antiansiedad: Los medicamentos para controlar la ansiedad pueden ser de ayuda en el tratamiento de la ansiedad severa. Hay varias clases de medicamentos para evitar la ansiedad: "benzodiazepines", "antihistamines" y "atypicals". Ejemplos de "benzodiazepines" incluyen: "Alprazolam (Xanax)", "Lorazepam (Ativan)", "Diazepam (Valium)" y "Clonazepam (Klonopin)". Ejemplos de "antihistamines" incluyen: "Diphenhydramine (Benadryl)" y "Hydroxizine (Vistaril)". Ejemplos de medicamentos atípicos antiansiedad incluyen: "Buspirone (BuSpar)" y "Zolpidem (Ambien)".
Medicamentos para Dormir: Una variedad de medicamentos pueden ser usados por un corto periodo de tiempo para ayudar con los problemas del dormir. Ejemplos incluyen: "Trazodone (Desyrel)", "Zolpidem (Ambien)", Zaleplon (Sonata)" y "Diphenhydramine (Benadryl)".
Medicamentos Misceláneos: Otros medicamentos también están siendo usados para tratar una variedad de síntomas. Por ejemplo: "Clonidine (Catapres)" puede ser usado para tratar la impulsividad severa en algunos niños con el trastorno de déficit de atención e hiperactividad ("ADHD") y "Guanfacine (Tenex)" para escenas en restrospección ("flashbacks") en niños con "PTSD".
Medicamentos de Larga Duración: Muchos medicamentos nuevos se ingieren una vez al día. Estos medicamentos han sido designados como de liberación sostenida SR ("sustained release"), liberación extendida ER o XR ("extended release"), liberación controlada CR ("controlled release") o de actuación a largo plazo LA ("long acting").
jueves, mayo 11, 2006
¿Un conductismo radical? La comunidad de los Horcones
Muchos vestigios quedaron ya sobre los estudios de Skinner. Tomando las investigaciones y la teorìa de Watson, armo su propia vision transformando el conductismo clasico en el conductismo operante.
Skinner escribio varias obras, entre ellas Walden dos, la cual planteaba la necesidad de que el ser humano puede modificar su conducta si tiene los reforzadores necesarios para ello. Lògicamente, hablamos de una hipòtesis que desestima el factor biològico y ponderiza el roce social.
Basados en las teorìas de
Skinner escribio varias obras, entre ellas Walden dos, la cual planteaba la necesidad de que el ser humano puede modificar su conducta si tiene los reforzadores necesarios para ello. Lògicamente, hablamos de una hipòtesis que desestima el factor biològico y ponderiza el roce social.
Basados en las teorìas de
domingo, mayo 07, 2006
Filosofia y ciencia modernista
CARACTERISTICAS DE LA CIENCIA SEGÚN BUNGE.
Fáctico Verificable
Trascendente Metódico
Analítico Explícito
Claro Predictivo
Preciso Abierto
Simbólico Útil
ESTOS términos son claves, pues son conceptos y construcciones lógicas de significado compuesta por significantes y a la vez ideas (referentes) en los que se construyó una época: LA MODERNIDAD.
Una época donde el MITO perdió vigencia frente al el LOGOS.
Y donde el LOGOS cedió terreno al FACTUM.
MITO:
1) Narración maravillosa situada fuera del tiempo histórico protagonizada por personajes de carácter heróico o divino.
2) Historia ficticia que condensa alguna realidad humana de carácter universal.
LOGOS:
1) Discurso que da razón de las cosas.
2) Razón. Principio racional del universo.
Una época donde se erigió el POSITIVISMO como PARADIGMA religante (que une a los sujetos en una creencia principal, en una actitud singular, en un estilo de vida y una forma de pensar particular). Nótese que religante viene de RELIGARE (ligar, juntar) la misma raíz de Religión.
POSITIVISMO: Tendencia a valorar los aspectos materiales de las cosas.
PARADIGMA: Modelo, ejemplo o esquema formal de elementos de una misma clase.
Una época donde las hipótesis se fueron verificando, hipótesis que no eran del todo nuevas, algunas eran viejas suposiciones, pero por primera vez se lograban contrastar con los hechos. Los hechos era la REALIDAD para esta nueva época,
Una victoria para el EMPIRISMO sí, pero también para la explicación de lo FÁCTICO por medio de una TEORÍA CIENTÍFICA. De esta manera a la vez una victoria para el RACIONALISMO.
EMPIRISMO:
1) Conocimiento que se origina desde la experiencia.
2) Sistema filosófico basado en los datos de la experiencia.
RACIONALISMO: Doctrina filosófica cuya base es la omnipotencia e independencia de la razón humana.
Pero no es un racionalismo crítico e incrédulo a lo Kant, es un racionalismo crédulo, por que cree en lo que los sentidos le indican a través de los hechos un racionalismo analítico. un racionalismo metódico a lo Descartes.
Ganó vigencia así el lenguaje positivo que en esta época se asumió como LENGUAJE CIENTÍFICO.
Así el EMPIRISMO y el RACIONALISMO unen esfuerzos y se sincretizan en una bandera común el
OBJETIVISMO: El pensamiento POSITIVO-OBJETIVO-RACIONALISTA uso como arma para callar la boca de los dogmáticos la TECNOLOGÍA.
DOGMA: Fundamento o punto capital de todo sistema, ciencia o religión.
TECNOLOGÍA: Conjuntos de teorías y tecnicas que permitenel aprovechamiento de los decubrimientos científicos.
Este es el momento histórico donde la técnica se transforma en tecnología a manos de físicos, químicos, astrónomos, médicos, geólogos, botánicos y otros cientistas.
Es curioso pero no todos fueron materialistas al principio.
MATERIALISMO: Doctrina filosófica que consiste en admitir como una substancia la material, negando la espiritual y la inmortalidad del alma humana.
Poco a poco el POSITIVISMO se fue asociando al MATERIALISMO gracias al predomino del OBJETIVISMO. Era una época donde el objeto era lo único real, lo FÁCTICO.
El lenguaje de estos pensadores no era muy disímil, entre ellos un biólogo, un físico y un químico, podían entenderse más fácil que hoy por que los linderos de estas ciencias no estaban como hoy, tan separados por la especialización.
Hoy experimentamos un fenómeno circular, la Trans-diciplinaridad que en su versión de trans-diciplinaridad paradigmática nos devuelve un fenómeno parecido pero en un METAPARADIGMA diferente. La visón POST MODERNA más afín un criticismo a lo Kant, que ni en la Materia creé. Próximo a la escéptica sofista y no a la dialéctica socrática.
CRITICISMO: Corriente filosófica que tiene su origen en el pensamiento kantiano y que, partiendo de una crítica del conocimiento, pretende establecer la estructura y los límites de la razón.
ESCEPTICISMO:Doctrina que afirma que la verdad no existe, o que, si existe, el hombre es incapaz de conocerla.
Incredulidad o duda acerca de la verdad o eficacia de cualquier cosa
DIALÉCTICA:
1) Sucesión ordenada verdades o razonamientos que derivan unos de otros.
1) Arte del diálogo y el convencimiento a través de la palabra
El POSTMODERNISMO obedece a otras bases ya no la física mecánica, la causa-efecto y la máquina de vapor. Si no A LA FÍSICA QUÁNTICA , la ASTROFÍSICA, LA RELATIVIDAD Y LA CIBERNETICA.
Hoy EINSTEIN, HEINSEMBERG, WIENER, VONBERTALANFY, KHUN O POPPER, son para la POST MODERNIDAD lo que DESCARTES, DARWIN, PRIESTLY, COMPTE, LOCKE, ADAM SMITH fueron para LA MODERNIDAD.
Sin embargo, la CIENCIA es una subcultura y los científicos son solo una de las grandes tribus humanas,. EL SOCIOSISTEMA humano también esta formado por otros subsistemas, que siempre han existido. Según el ultimo capitulo del el programa LA TELEVISION EL 50% de los estadounidenses cree en el génesis al pié de la letra. (o sea que venimos de Adán y Eva, como una realidad histórica.. La Biblia no como un texto mitológico si no como un texto de veracidad histórica..).
Qué conclusiones podemos sacar de esto? como piensan los vecinos de su cuadra? los que viven al lado?
SI EL LENGUAJE ES SOCIAL, DE QUIEN ES LA EXPERIENCIA?
Fáctico Verificable
Trascendente Metódico
Analítico Explícito
Claro Predictivo
Preciso Abierto
Simbólico Útil
ESTOS términos son claves, pues son conceptos y construcciones lógicas de significado compuesta por significantes y a la vez ideas (referentes) en los que se construyó una época: LA MODERNIDAD.
Una época donde el MITO perdió vigencia frente al el LOGOS.
Y donde el LOGOS cedió terreno al FACTUM.
MITO:
1) Narración maravillosa situada fuera del tiempo histórico protagonizada por personajes de carácter heróico o divino.
2) Historia ficticia que condensa alguna realidad humana de carácter universal.
LOGOS:
1) Discurso que da razón de las cosas.
2) Razón. Principio racional del universo.
Una época donde se erigió el POSITIVISMO como PARADIGMA religante (que une a los sujetos en una creencia principal, en una actitud singular, en un estilo de vida y una forma de pensar particular). Nótese que religante viene de RELIGARE (ligar, juntar) la misma raíz de Religión.
POSITIVISMO: Tendencia a valorar los aspectos materiales de las cosas.
PARADIGMA: Modelo, ejemplo o esquema formal de elementos de una misma clase.
Una época donde las hipótesis se fueron verificando, hipótesis que no eran del todo nuevas, algunas eran viejas suposiciones, pero por primera vez se lograban contrastar con los hechos. Los hechos era la REALIDAD para esta nueva época,
Una victoria para el EMPIRISMO sí, pero también para la explicación de lo FÁCTICO por medio de una TEORÍA CIENTÍFICA. De esta manera a la vez una victoria para el RACIONALISMO.
EMPIRISMO:
1) Conocimiento que se origina desde la experiencia.
2) Sistema filosófico basado en los datos de la experiencia.
RACIONALISMO: Doctrina filosófica cuya base es la omnipotencia e independencia de la razón humana.
Pero no es un racionalismo crítico e incrédulo a lo Kant, es un racionalismo crédulo, por que cree en lo que los sentidos le indican a través de los hechos un racionalismo analítico. un racionalismo metódico a lo Descartes.
Ganó vigencia así el lenguaje positivo que en esta época se asumió como LENGUAJE CIENTÍFICO.
Así el EMPIRISMO y el RACIONALISMO unen esfuerzos y se sincretizan en una bandera común el
OBJETIVISMO: El pensamiento POSITIVO-OBJETIVO-RACIONALISTA uso como arma para callar la boca de los dogmáticos la TECNOLOGÍA.
DOGMA: Fundamento o punto capital de todo sistema, ciencia o religión.
TECNOLOGÍA: Conjuntos de teorías y tecnicas que permitenel aprovechamiento de los decubrimientos científicos.
Este es el momento histórico donde la técnica se transforma en tecnología a manos de físicos, químicos, astrónomos, médicos, geólogos, botánicos y otros cientistas.
Es curioso pero no todos fueron materialistas al principio.
MATERIALISMO: Doctrina filosófica que consiste en admitir como una substancia la material, negando la espiritual y la inmortalidad del alma humana.
Poco a poco el POSITIVISMO se fue asociando al MATERIALISMO gracias al predomino del OBJETIVISMO. Era una época donde el objeto era lo único real, lo FÁCTICO.
El lenguaje de estos pensadores no era muy disímil, entre ellos un biólogo, un físico y un químico, podían entenderse más fácil que hoy por que los linderos de estas ciencias no estaban como hoy, tan separados por la especialización.
Hoy experimentamos un fenómeno circular, la Trans-diciplinaridad que en su versión de trans-diciplinaridad paradigmática nos devuelve un fenómeno parecido pero en un METAPARADIGMA diferente. La visón POST MODERNA más afín un criticismo a lo Kant, que ni en la Materia creé. Próximo a la escéptica sofista y no a la dialéctica socrática.
CRITICISMO: Corriente filosófica que tiene su origen en el pensamiento kantiano y que, partiendo de una crítica del conocimiento, pretende establecer la estructura y los límites de la razón.
ESCEPTICISMO:Doctrina que afirma que la verdad no existe, o que, si existe, el hombre es incapaz de conocerla.
Incredulidad o duda acerca de la verdad o eficacia de cualquier cosa
DIALÉCTICA:
1) Sucesión ordenada verdades o razonamientos que derivan unos de otros.
1) Arte del diálogo y el convencimiento a través de la palabra
El POSTMODERNISMO obedece a otras bases ya no la física mecánica, la causa-efecto y la máquina de vapor. Si no A LA FÍSICA QUÁNTICA , la ASTROFÍSICA, LA RELATIVIDAD Y LA CIBERNETICA.
Hoy EINSTEIN, HEINSEMBERG, WIENER, VONBERTALANFY, KHUN O POPPER, son para la POST MODERNIDAD lo que DESCARTES, DARWIN, PRIESTLY, COMPTE, LOCKE, ADAM SMITH fueron para LA MODERNIDAD.
Sin embargo, la CIENCIA es una subcultura y los científicos son solo una de las grandes tribus humanas,. EL SOCIOSISTEMA humano también esta formado por otros subsistemas, que siempre han existido. Según el ultimo capitulo del el programa LA TELEVISION EL 50% de los estadounidenses cree en el génesis al pié de la letra. (o sea que venimos de Adán y Eva, como una realidad histórica.. La Biblia no como un texto mitológico si no como un texto de veracidad histórica..).
Qué conclusiones podemos sacar de esto? como piensan los vecinos de su cuadra? los que viven al lado?
SI EL LENGUAJE ES SOCIAL, DE QUIEN ES LA EXPERIENCIA?
La naranja mecanica
La naranja mecanica
Director: Stanley Kubrick
Año: 1971
Actores: Un poco de desconocidos y un gordo que se parece a un conocido mio.
Puntaje: 8/10
Esta pelicula trata desde un enfoque sci-fi futuristico, las aventuras y desventuras de quien empieza siendo un pobre infeliz, pensando que las huevadas que hace estan bien. Y termina el fin de la pelicula dandole la razon. Por que pese a que le sacan la ultra puta, termina cuadrado.
Alex es un pelado que le encanta hacer huevadas, viola, roba, le saca la chucha a las otras pandillas e inclusive a sus propios amigos. Los padres de alex me parecen salidos de una pelicula porno. Alex es enfermo de Beethoven asi como espol-kid es enfermo por mamar verga.
Un dia la pandilla de alex se arrecha de que los trate como la verga y deciden revelarse. Le parten una botella de leche en la trompa y salen huyendo. Previamente, este cojudo habia matado a una vieja con una verga inmensa de marmol, o yo que se de que chucha era. El asunto es que lo cogen y lo meten preso. En la carcel, este pendejo tiene que huir de los que le quieren romper el orto.
Alex se ofrece a un novedoso experimento: Un condicionamiento clasico. Le ponen videos de unos cojudos sonandoles unos puñetes en el hocico a otro, de unos pendejos violandose a una tipa, antes de esto le inyectan una droga que hace que cuando vea estos videos, tenga ganas de cagar por la boca y se sienta de a bolsa. De esta manera, alex queda condicionado y ya no podra hacer todas las huevadas que antes drisfrutaba.
Despues lo sueltan y tiene que hacer frente a todo lo malo que habia hecho: En la caleta lo botan, al mendigo que le saco la entreputa a patadas, los amigos que los trato de a mierda, el viejo que dejo invalido y se comio a la mujer frente a el, para tratar luego que suicidarse.
Pero no lo consigue. Y como al gobierno que lo condiciono no le conviene que se muera este cabron, lo consienten.
La pelicula es chevere. Y se deja ver. Muy recomendada, pero no apta para menores. Quizas la unica falla es que se enfoco demasiado en castigar a Alex con las mismas vergas que le habian pasado. Por ejemplo, en la parte cuando esta en la casa del viejo, es tan cojudo que se pone a cantar la misma puta cancion para que lo reconozcan. Nadie vale tanta verga.
Lacan es un fraude
Todo el psicoanálisis es falso, pero entre todas sus escuelas la más ridícula es la de Lacan. No hay nada, pero absolutamente nada que se pueda rescatar de las tonterías que dicen los lacaniananos. Tanto a nivel licenciatura como en la maestría que ofrece el Centro Eleia hay materias que tienen como tema principal a Lacan.
Lacan es básicamente una combinación de Freud y Saussure. Para Saussure, un lingüista francés de principios de siglo, las palabras están constituidas por un significante y un significado. El significante es el sonido, el conjunto de fonemas que constituyen a una palabra. Mientras que el significado es la representación psíquica del objeto mencionado. (Para acordarse de cual es cual, acuérdence que el significante canta). De un modo simplista, puede decirse entonces que el significante es el conjunto de sonidos de una palabra, y que el significado es lo que este conjunto de sonidos está transmitiendo como mensaje.
Para Saussure todo lo que tenías que conocer para aprender un idioma era un diccionario, no se preocupaba por las estructuras de las palabras cuando las combinas en oraciones. Hace una distinción entre lo que denomina "langue", una especie de lenguaje tipo ideal platónico y "parole" el lenguaje tal y como lo hablamos. Y a Saussure simplemente no le interesaba estudiar "parole". Lacan para poder formar oraciones simplemente dice que a las palabras las puedes amontonar una después de otra con "metonimia" ("el + "psicoanálisis" + "es" + "un" + "fraude" forman una oración) además también puedes sustituirlas usando "metáforas" (en "el psicoanálisis es un fraude" podemos sustituir "psicoanálisis" por "Eleia").
Ya que se pueden construir oraciones, Lacan hace otra modificación a las teorías de Saussure. Para Lacan no hay significados, un significante no se refiere a nada en particular, un significante es lo que es, no porque tenga un significado sino por lo que no es, se define por una relación negativa (perdón por escribir así, pero así hablan los lacanianos). Como los significados no significan nada en particular, están constantemente cambiando, forman cadenas cambiantes de la misma forma que se forman las oraciones según Lacan y es esto lo que constituye nuestro inconsciente.
Nada más hay un problema con esta teoría. Esta totalmente mal. En 1957 Chomsky probó que para poder entender el lenguaje se necesitan de estructuras que trabajen con la gramática de las oraciones, no nada más con las palabras. El significado de las palabras depende de las palabras que vienen antes y después. En términos más técnicos se necesitaba algo más que amontonar palabras (es decir un modelo de Markov) para describir la sintaxis de un lenguaje tal como lo hablamos, se necesita también contar de una memoria — se necesita algo más que una máquina de estados finitos.
Vamos a suponer que los conceptos de lenguaje que tiene Lacan son los correctos, el lenguaje esta formado de significantes y significados y a estos los juntamos usando metonimia (secuencia) y metáfora (sustitución). Esto entonces te permite usar teoría de juegos para modelar como se transmiten las ideas, puedes ver como se replican las ideas, puedes construir modelos de Markov para ver como va a cambiar la distribución de las ideas a través del tiempo.
Pero sabemos desde Chomsky que los modelos de Markov no son suficientes para modelar como adquirimos el lenguaje. Un modelo de Markov determina un autómata probabilístico de estados finitos y las gramáticas sin contexto (que es el mínimo requerido para describir la sintaxis de un lenguaje) no se pueden modelar con máquinas de estados finitos, necesitas algo con una memoria.
Las estructuras que dice Lacan forman el lenguaje son inadecuadas para describir la sintaxis del lenguaje. Peor aun, las ideas de nuestra mente son todavía más complicadas (por ejemplo, encontrar una solución para el problema del vendedor) y nunca las vas a poder describir con los significantes, significados y otras cosas que dice Lacan —necesitas de una máquina de Turing.
Desde hace 50 años sabemos que no bastan las estructuras que emplea Lacan para describir la sintaxis de un lenguaje (y mucho menos las ideas) y la gente le sigue haciendo caso. Creo que la mayoría de la gente que le hace caso a Lacan o es estúpida o son muy flojos para ponerse a averiguar si lo que dice siquiera tiene sentido.
Cuando Lacan dio una plática en la universidad donde enseñaba Chomsky, contestó una pregunta que le hizo Chomsky acerca del pensamiento diciéndole: "Pensamos que pensamos con nuestros cerebros, pero personalmente yo pienso con mis pies. Esa es la única manera por la que puedo entrar en contacto con algo solido. En ocasiones pienso con mi cabeza, como cuando choco con algo. Pero he visto suficientes encefalogramas para saber que no hay indicios de pensamiento en el cerebro"[1]
[1] Lacan, Politics, Aesthetics, eds. Richard Feldstein and Willy Apollon, p. 135.
Lacan es básicamente una combinación de Freud y Saussure. Para Saussure, un lingüista francés de principios de siglo, las palabras están constituidas por un significante y un significado. El significante es el sonido, el conjunto de fonemas que constituyen a una palabra. Mientras que el significado es la representación psíquica del objeto mencionado. (Para acordarse de cual es cual, acuérdence que el significante canta). De un modo simplista, puede decirse entonces que el significante es el conjunto de sonidos de una palabra, y que el significado es lo que este conjunto de sonidos está transmitiendo como mensaje.
Para Saussure todo lo que tenías que conocer para aprender un idioma era un diccionario, no se preocupaba por las estructuras de las palabras cuando las combinas en oraciones. Hace una distinción entre lo que denomina "langue", una especie de lenguaje tipo ideal platónico y "parole" el lenguaje tal y como lo hablamos. Y a Saussure simplemente no le interesaba estudiar "parole". Lacan para poder formar oraciones simplemente dice que a las palabras las puedes amontonar una después de otra con "metonimia" ("el + "psicoanálisis" + "es" + "un" + "fraude" forman una oración) además también puedes sustituirlas usando "metáforas" (en "el psicoanálisis es un fraude" podemos sustituir "psicoanálisis" por "Eleia").
Ya que se pueden construir oraciones, Lacan hace otra modificación a las teorías de Saussure. Para Lacan no hay significados, un significante no se refiere a nada en particular, un significante es lo que es, no porque tenga un significado sino por lo que no es, se define por una relación negativa (perdón por escribir así, pero así hablan los lacanianos). Como los significados no significan nada en particular, están constantemente cambiando, forman cadenas cambiantes de la misma forma que se forman las oraciones según Lacan y es esto lo que constituye nuestro inconsciente.
Nada más hay un problema con esta teoría. Esta totalmente mal. En 1957 Chomsky probó que para poder entender el lenguaje se necesitan de estructuras que trabajen con la gramática de las oraciones, no nada más con las palabras. El significado de las palabras depende de las palabras que vienen antes y después. En términos más técnicos se necesitaba algo más que amontonar palabras (es decir un modelo de Markov) para describir la sintaxis de un lenguaje tal como lo hablamos, se necesita también contar de una memoria — se necesita algo más que una máquina de estados finitos.
Vamos a suponer que los conceptos de lenguaje que tiene Lacan son los correctos, el lenguaje esta formado de significantes y significados y a estos los juntamos usando metonimia (secuencia) y metáfora (sustitución). Esto entonces te permite usar teoría de juegos para modelar como se transmiten las ideas, puedes ver como se replican las ideas, puedes construir modelos de Markov para ver como va a cambiar la distribución de las ideas a través del tiempo.
Pero sabemos desde Chomsky que los modelos de Markov no son suficientes para modelar como adquirimos el lenguaje. Un modelo de Markov determina un autómata probabilístico de estados finitos y las gramáticas sin contexto (que es el mínimo requerido para describir la sintaxis de un lenguaje) no se pueden modelar con máquinas de estados finitos, necesitas algo con una memoria.
Las estructuras que dice Lacan forman el lenguaje son inadecuadas para describir la sintaxis del lenguaje. Peor aun, las ideas de nuestra mente son todavía más complicadas (por ejemplo, encontrar una solución para el problema del vendedor) y nunca las vas a poder describir con los significantes, significados y otras cosas que dice Lacan —necesitas de una máquina de Turing.
Desde hace 50 años sabemos que no bastan las estructuras que emplea Lacan para describir la sintaxis de un lenguaje (y mucho menos las ideas) y la gente le sigue haciendo caso. Creo que la mayoría de la gente que le hace caso a Lacan o es estúpida o son muy flojos para ponerse a averiguar si lo que dice siquiera tiene sentido.
Cuando Lacan dio una plática en la universidad donde enseñaba Chomsky, contestó una pregunta que le hizo Chomsky acerca del pensamiento diciéndole: "Pensamos que pensamos con nuestros cerebros, pero personalmente yo pienso con mis pies. Esa es la única manera por la que puedo entrar en contacto con algo solido. En ocasiones pienso con mi cabeza, como cuando choco con algo. Pero he visto suficientes encefalogramas para saber que no hay indicios de pensamiento en el cerebro"[1]
[1] Lacan, Politics, Aesthetics, eds. Richard Feldstein and Willy Apollon, p. 135.
Inventando que estás enfermo para que te metan a un hospital psiquiátrico
En 1972 Rosenhan y algunos de sus amigos visitaron varios hospitales psiquiátricos e inventaron que oían voces que les decían "vacío" y "hueco". A todos los hospitalizaron, después de esto dijeron que ya no oían voces y empezaron a actuar completamente normales. Nada más se dieron cuenta de que no estaban locos sus compañeros, los pacientes. El artículo original de Rosenhan lo pueden encontrar aquí y vale la pena leerlo para que vean lo mal que trataban a los pacientes en 1972 y como los comportamientos más normales de las personas eran considerados como patológicos. El experimento fue replicado recientemente por Lauren Slater en su libro Opening Skinner's Box.
Esto no significa que no tengan utilidad los hospitales psiquiátricos, pero hay que tener mucho cuidado cuando estamos diagnosticando enfermedades de las que no conocemos la etiología y sólo reconocemos por sus síntomas, como en la mayoría de las enfermedades que aparecen en el DSM-IV. Si te pueden diagnosticar con trastornos psiquiátricos utilizando métodos totalmente subjetivos como la interpretación de sueños sólo vamos a tener problemas.
Esto no significa que no tengan utilidad los hospitales psiquiátricos, pero hay que tener mucho cuidado cuando estamos diagnosticando enfermedades de las que no conocemos la etiología y sólo reconocemos por sus síntomas, como en la mayoría de las enfermedades que aparecen en el DSM-IV. Si te pueden diagnosticar con trastornos psiquiátricos utilizando métodos totalmente subjetivos como la interpretación de sueños sólo vamos a tener problemas.
Interpretación de Sueños y Falsas Creencias
El último ejemplar de la revista Nature esta dedicado al sueño. Uno de los artículos trata de cuales son los orígenes de las memorias que tenemos en nuestros sueños. El artículo empieza con,
Al final del artículo de Nature los autores afirman que:
Investigators since Freud have appreciated that memories of the people, places, activities and emotions of daily life are reflected in dreams but are typically so fragmented that their predictability is nil.Exacto, la ciencia no cuenta con ningún mecanismo que explique por que soñamos lo que soñamos, obviamente tiene algo que ver con nuestras memorias de la vida diaria. Todos hemos tenido sueños que tratan de eventos recientes o de momentos emocionales, pero de eso a decir que los sueños son una ventana al inconsciente es muy diferente. Los sueños son tan fragmentados que su posibilidad de poder decirnos algo es de cero. En otra parte del mismo artículo los autores dicen:
Although the concept of episodic memory was unknown to Freud, he considered such memories to be instrumental in the formation of dreams1. He coined the term 'day-residue' to refer to elements that connected with experiences of the previous day and that he identified in all of the dreams he scrutinized. His detailed descriptions of day-residues in his patients' dreams as well as his theoretical model describing their transformation from memories into dream elements became central to psychoanalytic theory and therapy. These elaborate 'dreamwork mechanisms' remain largely untested today.Los psicoanalistas no se preocupan por verificar sus hipótesis. No están haciendo ciencia, simplemente toman lo que dijo Freud de los sueños como axiomas y a partir de estos construyen explicaciones totalmente circulares que no tienen nada que ver con la realidad. Por eso los directores del Centro Eleia, Norberto M. Bleichmar y Celia Leiberman de Bleichmar, pueden hablar de reconstruir el pasado sexuales infantil (Las Perspectivas del Psicoanálisis, p. 50).
Al final del artículo de Nature los autores afirman que:
Surprisingly, the episodic origins of emotional structures during dreaming are often not obvious to naive subjects. Discovering such emotional sources can be a major component of the insight gained by psychotherapy clients29. Emotional sources may go unnoticed because they are expressed only metaphorically, possibly in the service of building adaptive new contexts to assimilate current concerns26.La evidencia que citan para esta noción del significado de los sueños es un estudio con solo 13 pacientes usando una escala que se llama "core conflictual relationship theme" que mide los deseos que más frecuentemente expresan las personas. Lo que encontraron fue que los deseos que expresan las personas en los sueños (según la interpretación psicoanalítica del sueño) están relacionados con los deseos que las personas expresan mientras están despiertos. El problema con todos esto (además del tamaño del estudio), es que es muy fácil implantarle memorias a la gente. El interpretarle los sueños a las personas tiene como efecto secundario que le cambia sus memorias. Giuliana Mazzoni ha hecho muchas investigaciones de este tema.
Dream Interpretation and False Beliefs
ABSTRACT
Dream interpretation is a common practice in psychotherapy. In the research presented in this article, each participant saw a clinician who interpreted a recent dream report to be a sign that the participant had had a mildly traumatic experience before age 3 years, such as being lost for an extended time or feeling abandoned by his or her parents. This dream intervention caused a majority of participants to become more confident that they had had such an experience, even though they had previously denied it. These findings have implications for the use of dream material in clinical settings. In particular, the findings point to the possibility that dream interpretation may have unexpected side effects if it leads to beliefs about the past that may, in fact, be false.
[Link]
sábado, mayo 06, 2006
"LOS ENTERRADOS VIVOS"
¿Se podría usted imaginar el encontrarse solo, en la oscuridad, casi sin oxígeno, sin poderse mover y encerrado en una caja? Esto le ha ocurrido a muchas personas. ¡Lo cree usted! Este es el tema de la siguiente nota.
Por un suplantado y el Psiquiatra Hannibal Lecter, Dr. en medicina.
“Lo único que deseo para mi entierro es no ser enterrado vivo”. (Lord Chesterfield).
Esta angustiosa solicitud refleja la preocupación que casi nadie reflexiona al momento de morir. Todo tememos a la muerte, pero nadie piensa que un mal día nos encontremos dentro de un ataúd, solos, casi sin podernos mover, en una oscuridad completa, casi sin oxigeno y conociendo plenamente que hemos sido ¡enterrados vivos!
Este hecho horroroso y casi de un guión fílmico sin final, le ha ocurrido a un buen porcentaje de seres humanos.
No es que exista ineficiencia por parte de los profesionales de la medicina, sino por que el fenómeno paranormal existe. Por alguna razón la muerte clínica es certificada, aun con el uso de un osciloscopio y su marca horizontal y el trazo plano.
El suceso se verifica generalmente cuando se realizan exhumaciones en distintos cementerios, particularmente de pueblos donde no existe tecnología para poder verificar la muerte somática.
Este sábado 16 de febrero dentro de la emisión en directo del programa radiofónico “Siglo XXX”, la hora del programa fue prácticamente llena de testimonios sobre este terrible hecho.
Vale la pena explicar lo que la muerte puede significar en sus tres etapas. Estas: la clínica, la somática y la molecular.
La clínica como todo el mundo sabe es la que dictamina un galeno a través de cierto protocolo que puede incluir el uso de un estetoscopio, la reacción de pupila de ojo, la punción de encías, el vaho en fosas nasales, hasta el uso de cardioscopios para detectar la frecuencia vital.
La muerte somática se puede definir cuando el sujeto efectivamente esta muerto, pero sus órganos siguen vivos. Es el caso de los implantes de riñón o incluso de corazón. Los tejidos son conservados una vez extraídos del muerto e injertados en otro organismo. Teóricamente el órgano es de otra persona, pero vive en un organismo con otro nombre.
La muerte molecular en cuando la cadena de descomposición arrastra prácticamente a todo el cuerpo y de donde es imposible revertir el proceso.
La pregunta es entonces: ¿Muerte, where the fuck are you? Con cierta propiedad podría decirse que únicamente en la molecular.
Pero volviendo al tema, se conocen casos donde aun dentro de la caja mortuoria e incluso en el mismo instante del velatorio, los individuos se levantan y ante el susto de todos los presentes tornan aparentemente a vivir.
El bombero Francisco Olmedo , narró durante la emisión de Siglo XXX un caso sucedido en el departamento de Santa Rosa.
La señorita Princess (nombre protegido) murió el 17 de abril de 1986 y en el hospital de la localidad se le certifico la muerte por paro cardíaco. Como es normal la familia cumplió con el ritual de la velación y posterior inhumación. Quizá por un milagro antes que las personas se retiraran del entierro se escucharon gritos dentro del nicho donde había sido enterrada la mujer. Con autorización de la administración fue exhumado el supuesto cadáver. La dama vivió muchos años más, hasta que finalmente falleció por un accidente automovilístico.
El hecho es de reflexionar pues imagina encontrarte un buen día dentro de una caja, en total oscuridad, casi sin oxigeno y sin posibilidad de moverse. Usted sabe que fue enterrado y no hay escapatoria. El suceso debe convertirse en horrendo, pero ha ocurrido en cientos de países y en multitud de ocasiones.
Durante el conflicto de Vietnam se conoció que muchos de los cadáveres de soldados que retornaban para ser inhumados presentaban signos de que habían vuelto a la vida dentro del féretro
“Habiendo escuchado todo lo que se ha dicho, yo les recomiendo ser enterrados con un celular al lado!!! (El suplantado)
¿Tiene usted alguna experiencia personal sobre este fenómeno?
Este es uno de la serie de artículos sobre parapsicología que estamos preparando en colaboración con el Dr. Lecter
Por un suplantado y el Psiquiatra Hannibal Lecter, Dr. en medicina.
“Lo único que deseo para mi entierro es no ser enterrado vivo”. (Lord Chesterfield).
Esta angustiosa solicitud refleja la preocupación que casi nadie reflexiona al momento de morir. Todo tememos a la muerte, pero nadie piensa que un mal día nos encontremos dentro de un ataúd, solos, casi sin podernos mover, en una oscuridad completa, casi sin oxigeno y conociendo plenamente que hemos sido ¡enterrados vivos!
Este hecho horroroso y casi de un guión fílmico sin final, le ha ocurrido a un buen porcentaje de seres humanos.
No es que exista ineficiencia por parte de los profesionales de la medicina, sino por que el fenómeno paranormal existe. Por alguna razón la muerte clínica es certificada, aun con el uso de un osciloscopio y su marca horizontal y el trazo plano.
El suceso se verifica generalmente cuando se realizan exhumaciones en distintos cementerios, particularmente de pueblos donde no existe tecnología para poder verificar la muerte somática.
Este sábado 16 de febrero dentro de la emisión en directo del programa radiofónico “Siglo XXX”, la hora del programa fue prácticamente llena de testimonios sobre este terrible hecho.
Vale la pena explicar lo que la muerte puede significar en sus tres etapas. Estas: la clínica, la somática y la molecular.
La clínica como todo el mundo sabe es la que dictamina un galeno a través de cierto protocolo que puede incluir el uso de un estetoscopio, la reacción de pupila de ojo, la punción de encías, el vaho en fosas nasales, hasta el uso de cardioscopios para detectar la frecuencia vital.
La muerte somática se puede definir cuando el sujeto efectivamente esta muerto, pero sus órganos siguen vivos. Es el caso de los implantes de riñón o incluso de corazón. Los tejidos son conservados una vez extraídos del muerto e injertados en otro organismo. Teóricamente el órgano es de otra persona, pero vive en un organismo con otro nombre.
La muerte molecular en cuando la cadena de descomposición arrastra prácticamente a todo el cuerpo y de donde es imposible revertir el proceso.
La pregunta es entonces: ¿Muerte, where the fuck are you? Con cierta propiedad podría decirse que únicamente en la molecular.
Pero volviendo al tema, se conocen casos donde aun dentro de la caja mortuoria e incluso en el mismo instante del velatorio, los individuos se levantan y ante el susto de todos los presentes tornan aparentemente a vivir.
El bombero Francisco Olmedo , narró durante la emisión de Siglo XXX un caso sucedido en el departamento de Santa Rosa.
La señorita Princess (nombre protegido) murió el 17 de abril de 1986 y en el hospital de la localidad se le certifico la muerte por paro cardíaco. Como es normal la familia cumplió con el ritual de la velación y posterior inhumación. Quizá por un milagro antes que las personas se retiraran del entierro se escucharon gritos dentro del nicho donde había sido enterrada la mujer. Con autorización de la administración fue exhumado el supuesto cadáver. La dama vivió muchos años más, hasta que finalmente falleció por un accidente automovilístico.
El hecho es de reflexionar pues imagina encontrarte un buen día dentro de una caja, en total oscuridad, casi sin oxigeno y sin posibilidad de moverse. Usted sabe que fue enterrado y no hay escapatoria. El suceso debe convertirse en horrendo, pero ha ocurrido en cientos de países y en multitud de ocasiones.
Durante el conflicto de Vietnam se conoció que muchos de los cadáveres de soldados que retornaban para ser inhumados presentaban signos de que habían vuelto a la vida dentro del féretro
“Habiendo escuchado todo lo que se ha dicho, yo les recomiendo ser enterrados con un celular al lado!!! (El suplantado)
¿Tiene usted alguna experiencia personal sobre este fenómeno?
Este es uno de la serie de artículos sobre parapsicología que estamos preparando en colaboración con el Dr. Lecter
viernes, mayo 05, 2006
Dark City
Dark city
Director: El mismo de El cuervo
Año:1996 creo
Actores: Rufus sewell, jennifer conelly, kiefer sutherland
Calificacion: 6/10
Esta pelicula es masomenos. Es como Matrix pero con ciertas pendejadas aun menos creibles. De la mitad para atras es potable y de la mitad para adelante es medio cojuda.
Todo empieza con que un tipo, Jhon despierta en una tina sin memoria. Despues aparecen todita la familia del manaba a perseguirlo a este man. Supuestamente su mujer le ha puesto los cachos pero como no se acuerda de ni verga, no le saca la chucha. La historia se trata que la familia del manaba son un poco de extraterrestres aburridos que se pusieron a experimentar con un puñado de cojudos y se los llevaron a un planeta y formaron una ciudad. A las 12 de la noche, se paraban toditos y ellos los cambiaban de vida, y, ayudados por un psiquiatra humano que trabajaba para ellos, les inyectaba en el mate la vida de otro hijueputa, y despertaban en esa vida sin ningun recuerdo de lo anterior. Pero Jhon es el elegido, el arrecho. Con el no funciono. Pero le dan una identidad bien cagada: de asesino de putas.
Un detective se pasa toda la pelicula hinchandole las bolas a Jhon mientras este trataba de descrifrar que chucha pasaba, y por que no tenia ningun recuerdo de dia, por que siempre era de noche (esto ya parece cancion de alejandro sanz) hasta que termina creyendole y ayudandole. Entonces le sacan la puta a la familia del manaba, todos estos tienen un pulpo metido en la cabeza, que les sale cuando los matan. Finalmente jhon mata a los malos y crea una ciudad nueva.
La parte de jhon y el manaba lanzandose huevadas como huracanes mentales si me parecio bien de a bolsa. Ademas del hecho de que jhon quedara como el super chepo creando con su mente la ciudad y todo.
jueves, mayo 04, 2006
#05
Rafael Correa: Bueno, entonces esta todo listo para mi candidatura (y por ende) mi eleccion Presidencial.
Asesor: Fue buena idea sobornar a Kevinhurtl para que nos haga propaganda con su blog.
Rafael Correa: Si, bueno, pero tambien mi belleza influyo mucho.
Asesor: Pero nos falta KenshinX y Batiduende.
Rafael Correa: No te preocupes, les ofreceré cargos públicos y listo.
Asesor: Aún nos falta Pachacutik
Rafael Correa: ¡¡Chucha, comprame una camiseta en contra del TLC!!
Asesor: Fue buena idea sobornar a Kevinhurtl para que nos haga propaganda con su blog.
Rafael Correa: Si, bueno, pero tambien mi belleza influyo mucho.
Asesor: Pero nos falta KenshinX y Batiduende.
Rafael Correa: No te preocupes, les ofreceré cargos públicos y listo.
Asesor: Aún nos falta Pachacutik
Rafael Correa: ¡¡Chucha, comprame una camiseta en contra del TLC!!
martes, mayo 02, 2006
Shaolin soccer
Titulo: Shaolin soccer
Año: 2001
Director: Stephen Chow
Actores: Stephen Chow, jacobito y un cerro de chinos
Genero: Comedia
Calificacion: 9.5/10
Una sola palabra. Brillante. Asi se puede calificar a esta pelicula china. Nuevamente aparece Stephen Chow con una formula que le ha dado excelentes resultados. Cabe recalcar que los actores de esta pelicula son los mismos que salen en las anteriores. Chow encarna a un recogedor de basura, que no sabe con que chucha mezclar el kung fu, (pierna de acero) hasta que conoce a un gran ex jugador que vio truncada su carrera por una lesion que le propino el maloso de la pelicula.
Su trabajo es reunir a todos sus hermanos, que se encuentran haciendo sus vidas lejos del kung-fu y unirlos para hacer el equipo mas arrecho de toda la historia del futbol. Pero no sera tan facil ser campeones, por que el equipo diabolico se le pone firme.
Esta pelicula es altamente recomendada. Si quieren ver una comedia ingeniosa y cagarse de risa durante hora y media, vean esta pelicula. OJO, ESTA PELICULA NO TIENE SECUELAS. No se dejen engañar ya que he visto que en los puestos piratas ofrecen hasta Shaolin soccer 2 y 3. Aun no las he visto, pero me dicen que son una mierda completa. Eso si, no la vean traducida al español, por que ademas de que traducen a ese español asqueroso con el dialecto de España, se pierde la gracia de lo cague de risa que hablan los chinos.
lunes, mayo 01, 2006
Ya esta! Encontramos la fórmula para que Barcelona sea campeón
Todos estaban valiendo verga. Desde 1997 han desfilado como cuarenta tecnicos y varios presidentes, sin poder encontrar el modo de ser campeones. Pues Roggiero, ayer te dieron la formula de oro para que Barcelona consiga el título :
Daños al capwell : $2000
Robo a los medios de comunicacion: $750
Hospitalizacion de decenas de hinchas: $4000
Hacer que se suspenda el partido para darle ventajas al equipo: No tiene precio.
"En realidad da mucha pena que esto haya terminado así, pero ojalá que sepan reconocer los errores que han cometido y que paguen los que tienen que pagar, que en este caso son los dirigentes de Barcelona que están en la obligación de cubrir todos los daños en nuestro estadio"
Daños al capwell : $2000
Robo a los medios de comunicacion: $750
Hospitalizacion de decenas de hinchas: $4000
Hacer que se suspenda el partido para darle ventajas al equipo: No tiene precio.
¡Esa es hinchas barcelona! ¡ en el proximo hacemos verga el estadio del visitante si meten goles y asi nos suspenden el partido al dia siguiente dejamos de valer mierda y jugamos mejor!
OPINIONES"En realidad da mucha pena que esto haya terminado así, pero ojalá que sepan reconocer los errores que han cometido y que paguen los que tienen que pagar, que en este caso son los dirigentes de Barcelona que están en la obligación de cubrir todos los daños en nuestro estadio"
Juan Carlos Tarré, Jura que te van a pagar hijueputa. No tienen billete ni para pagarle a Brahma que los demandó por haberles puesto los cachos con la Pilsener.
directivo de Emelec
"Por ningún motivo lo justifico ni tolero. Hay muchas formas de expresar un descontento por el equipo, pero lo de ayer fue un verdadero acto de vandalismo. No hay que buscar ahora culpables. Pero pienso además que hubo codicia por la dirigencia azul de elevar los precios en la localidad donde se ubicó Barcelona" Roggiero, eres un puto genio. Si las entradas hubiesen costado 1 dolar, y Emelec metia 5 goles, los hinchas del otro equipo se hubiesen quedado quietitos. Y desde luego, no hay que buscar culpables porque no es tu estadio. Si hacían verga el monumental los de la loca del pozo, tu te hacías la paja viendo a la gorda matosa tirar huevadas a la cancha.
Galo Roggiero,
presidente de Barcelona
"Definitivamente la Policía Nacional no funcionó ayer. Ellos debieron llegar a las 11h00 al estadio, pero recién aparecieron a las 14h00"
Héctor Mendoza,
administrador del Capwell
¿Y que chucha tiene eso que ver con que hayan hecho verga el estadio a las 7 de la noche? La policía ayer si valio verga, pero no fue porque no llegaron temprano sino porque se demoraron mucho en sacar a los carevergas que hicieron relajo.
Comprobacion de hipótesis: Barcelona quedará campeón si siempre juega en superioridad numérica, y sin publico. Dicho del filósofo más grande de nuestra época: Samuel Vaginas : "Es que el publico me intimida"
Comprobacion de hipótesis: Barcelona quedará campeón si siempre juega en superioridad numérica, y sin publico. Dicho del filósofo más grande de nuestra época: Samuel Vaginas : "Es que el publico me intimida"
Mensaje a la hinchada de Barcelona: Hagamos del vandalismo nuestro pan de cada día.
Arreglos y mas arreglos
Como pueden notar, me dediqué a arreglar el inconveniente con el internet explorer y la sidebar que se desplazaba hacia abajo. El header lo quité para hacerle algunos arreglos y que no se vea el encuadre que tenia antes. Además habría que modificarle el nombre de GeovA por el del Dr. Lecter, y la descripcion del blog que estaba mala. El problema es que el diseñador que nos hizo el header, jonathan, fue secuestrado por el Islam y vendido como esclavo sexual en un país africano, es eso, o desapareció del planeta.
Si lo ven, pasenle el mensaje por favor.
PD: No creo que GeovA vuelva a postear.
Si lo ven, pasenle el mensaje por favor.
PD: No creo que GeovA vuelva a postear.
domingo, abril 30, 2006
Narnia es un asco
Las cronicas de Narnia
Año: 2005
Actores: cuatro pelados bastardos, un leon jesus, una bruja lesbiana, un ropero viejo.
Director: Espero que lo hayan matado.
Calificacion: 2/10
Una mierda. Si gastaron su plata yendo al cine a ver esta basura, creo que mejor lo hubieran invertido en cemento de contacto. Esta pelicula es el mejor desencadenante para un psicopata. El leon se sacrifica por un pelado hijo de perra que vende a todos por unos dulces. Aparece papa noel y les da unas armas de mierda a estos pelados. Lo mas cague de risa fue el arco y flecha de la malparida hermana mayor. ¿saben cuantas flechas disparo esta puta? UNA! y fue al final, cuando ya se habia ganado la guerra.
La peladita menor solo se pasaba llorando. Hijueputa, alguien se rascaba el escroto, y esta peladita parecia venezolana trabajando en una tienda de gas lacrimogeno. Ni hablar de los topos, del mamaverga mitad chivo mitad peludo. La primera escena donde el cojudo este la invita a su casa fue totalmente plagiada del manual del pederasta que yo encontre en la basura fuera de la casa de Tijeron.
Me niego a hacer un resumen de esta porqueria. Una de las peores peliculas que he visto en mi perra vida. Si tan solo al principio hubiesen bombardeado la casa de estos peladitos... ni mierda que ocurria. Si le di dos puntos fue por no ser tan hijo de puta, ya que al menos los efectos especiales no valian tanta verga.
Otro punto importante es el contenido religioso oculto de esta. Como Lewis era demasiado creyente, el mensaje religioso en esta pelicula es tan sutil como una mordida de pitbull en el huevo.
Si quieren aprovechar su tiempo, cojan banderas de estados unidos y vayan a quemarlas. Tiren piedras, violen a Paloma, haganse la paja, que chucha me importa. Pero no vean esta pelicula.
viernes, abril 28, 2006
Paloma Leal y Janine Fiuza
Decidi ir fusionando mis actividades, y ahora uniré Cine Absurdo con psicología urbana, ya que si algo nos enseñaron Goku y Vegeta es que la fusión da mas poder. Pasaré los post que tenia allí aca, y comentaré sobre todas las películas, Buenas o malas, en el presente blog.
PD: No, el título no tiene nada que ver con el post.
PD2: Ya sé que debo dejar las drogas, ahorrénse eso.
PD: No, el título no tiene nada que ver con el post.
PD2: Ya sé que debo dejar las drogas, ahorrénse eso.
Dr. Lecter: ¿Dónde está GeovA?
Ajusticiador: Debe andar chocando carros de all transit por allí, no se.
Dr. Lecter: No andarás diciendo que murió en un incendio como el año pasado.
Ajusticiador: No creo, pero por otro lado... ¿Te fijaste en el pequeño detalle de que despues del Post de Ecuablogs.com , todo el mundo se registró en Blogalaxia?
Dr. Lecter: Supongo que no es malo un poco de competencia.
Ajusticiador: Obviamente, ahora estamos donde nos corresponde. Debajo de Blogs que no son Blogs, y otros que si merecen mejores lugares. Hay de todo en la viña del señor.
Dr. Lecter: Aceptémoslo, tienes un problema de adaptación.
Ajusticiador: Si no aparece, tendré que hacerlo yo solo.
Ajusticiador: Debe andar chocando carros de all transit por allí, no se.
Dr. Lecter: No andarás diciendo que murió en un incendio como el año pasado.
Ajusticiador: No creo, pero por otro lado... ¿Te fijaste en el pequeño detalle de que despues del Post de Ecuablogs.com , todo el mundo se registró en Blogalaxia?
Dr. Lecter: Supongo que no es malo un poco de competencia.
Ajusticiador: Obviamente, ahora estamos donde nos corresponde. Debajo de Blogs que no son Blogs, y otros que si merecen mejores lugares. Hay de todo en la viña del señor.
Dr. Lecter: Aceptémoslo, tienes un problema de adaptación.
Ajusticiador: Si no aparece, tendré que hacerlo yo solo.
martes, abril 25, 2006
Los Bloggers según Google
(Sí, no tenia nada mejor que hacer)
Como ya nos ha demostrado en múltiples ocasiones su magia, me he dedicado a sacar una foto de cada blogger según Google. Ojo, yo he puesto su nick y "buscar imagenes" Y he cogido una aleatoria. Juzguen ustedes si Google es tan mágico como Batiduende dice.
El Abogado
Chuta, no sabia que fuese serrano y de cincuenta y seis años.
Uno de estos, es Iom. ¿o todos juntos? Quien sabe.
Yo creo que es el primero de la izquierda.
Batiduende
Aqui todavia era peladito, y no tenia blog.
Gregory
Yo puse "gregory" en google y me salio esta huevada.
¡Igualitos!
Atrapasueños
Haber, enseñen el título a "el mongolo mas cojudo del año"
No se que chucha tiene que ver este trío de soplacondones con atrapasueños, seguro son sus compañeros del curso.
Darth Mail
Los dark-masters atacan de nuevo.
Bueno y ¿que otra huevada esperaban que salga?
Elmono
Ahora ya sabemos que tienes en el cerebro
Flamenco diablo
Sin comentarios.
"Buen" Hombre
O esos hongos de montañita estaban cubiertos por LSD , o Buen hombre es mas o menos asi:
El Manaba
¿¿¿??? Debe ser un hijo no reconocido.
Cheqa
No sabía que era Nazi
Ajusticiador
Para que no se molesten en buscar la mia, aqui les dejo lo que me salio:
Sire
Esta es sire? Supongo que no se ofendera si le pido que me deje montarla.
Cuidado con la mafia, andan tras tu cabeza.
Ingrid
No se porque, pero sabia que por algo me caia bien.
Me dieron mas ganas de leer su blog.
GeOva
Esta es la basura que me arrojo google :
Guambra cosmero
Sí, tenías la puta razon.
¿Tiene sentido, no?
Hitman X
Edipa
Que alguien me ilumine y me diga por favor que chucha es esto.
Danna hanna
Sabia que era fea, pero... ¿terrorista? mal, mal.
Y pense que no era hombre.
Princess
Esta debe ser ella despues de cincuenta años.
Y yo que me habia enamorado de su gravatar.
Berni
¿Justicia poetica?
El verdadero Berni
Petrucci
las otras imagenes que me salieron, fueron de puros melenudos rockeros.
Asi que te escogí la mas decente
Enrique Rosero
Dr. Hannibal Lecter
Predecible...
Desnudita
Estoy casi seguro, de que es ella.
Pero si me equivoque, igual son putas.
Diario de un geek de corazon
Nunca google fue tan acertado...
El mas popular en las fiestas!
Phantom
Yo pense que iba a salir algo peor. Pero google supo que tu eras mitad geek, mitad travesti, o mitad hombre?? No se que mierda eres.
Lo bueno es que el de la foto no parece ser indio.
Peluso
Me atropellaron el mio hace dos años. Desde alli ya no me encariño con ellos.
Con razon su blog es "en sus narices" debe olfatear mucho el pobre.
Kenshinx
Creo que aqui google si valio verga...
Kernel
Ojala y que no te escondas tras los cpu como este fracasado.
Kevinhurtl
No llores, maruri no bombardeara el terruñito. Sigue lanzando platos tipicos desde las alturas a la gente que pasa.
Esto es por marginarme de la revista habla
Si quieren mandarme a la verga, alli les queda haloscan, porque me voy de viaje y es jodido que postee algo hasta el fin de semana.
Hasta entonces.
Como ya nos ha demostrado en múltiples ocasiones su magia, me he dedicado a sacar una foto de cada blogger según Google. Ojo, yo he puesto su nick y "buscar imagenes" Y he cogido una aleatoria. Juzguen ustedes si Google es tan mágico como Batiduende dice.
El Abogado
Chuta, no sabia que fuese serrano y de cincuenta y seis años.
Uno de estos, es Iom. ¿o todos juntos? Quien sabe.
Yo creo que es el primero de la izquierda.
Batiduende
Aqui todavia era peladito, y no tenia blog.
Gregory
Yo puse "gregory" en google y me salio esta huevada.
¡Igualitos!
Atrapasueños
Haber, enseñen el título a "el mongolo mas cojudo del año"
No se que chucha tiene que ver este trío de soplacondones con atrapasueños, seguro son sus compañeros del curso.
Darth Mail
Los dark-masters atacan de nuevo.
Bueno y ¿que otra huevada esperaban que salga?
Elmono
Ahora ya sabemos que tienes en el cerebro
Flamenco diablo
Sin comentarios.
"Buen" Hombre
O esos hongos de montañita estaban cubiertos por LSD , o Buen hombre es mas o menos asi:
El Manaba
¿¿¿??? Debe ser un hijo no reconocido.
Cheqa
No sabía que era Nazi
Ajusticiador
Para que no se molesten en buscar la mia, aqui les dejo lo que me salio:
Sire
Esta es sire? Supongo que no se ofendera si le pido que me deje montarla.
Cuidado con la mafia, andan tras tu cabeza.
Ingrid
No se porque, pero sabia que por algo me caia bien.
Me dieron mas ganas de leer su blog.
GeOva
Esta es la basura que me arrojo google :
Guambra cosmero
Sí, tenías la puta razon.
¿Tiene sentido, no?
Hitman X
Edipa
Que alguien me ilumine y me diga por favor que chucha es esto.
Danna hanna
Sabia que era fea, pero... ¿terrorista? mal, mal.
Y pense que no era hombre.
Princess
Esta debe ser ella despues de cincuenta años.
Y yo que me habia enamorado de su gravatar.
Berni
¿Justicia poetica?
El verdadero Berni
Petrucci
las otras imagenes que me salieron, fueron de puros melenudos rockeros.
Asi que te escogí la mas decente
Enrique Rosero
Dr. Hannibal Lecter
Predecible...
Desnudita
Estoy casi seguro, de que es ella.
Pero si me equivoque, igual son putas.
Diario de un geek de corazon
Nunca google fue tan acertado...
El mas popular en las fiestas!
Phantom
Yo pense que iba a salir algo peor. Pero google supo que tu eras mitad geek, mitad travesti, o mitad hombre?? No se que mierda eres.
Lo bueno es que el de la foto no parece ser indio.
Peluso
Me atropellaron el mio hace dos años. Desde alli ya no me encariño con ellos.
Con razon su blog es "en sus narices" debe olfatear mucho el pobre.
Kenshinx
Creo que aqui google si valio verga...
Kernel
Ojala y que no te escondas tras los cpu como este fracasado.
Kevinhurtl
No llores, maruri no bombardeara el terruñito. Sigue lanzando platos tipicos desde las alturas a la gente que pasa.
Esto es por marginarme de la revista habla
Si quieren mandarme a la verga, alli les queda haloscan, porque me voy de viaje y es jodido que postee algo hasta el fin de semana.
Hasta entonces.
domingo, abril 23, 2006
¿Hasta cuando taitita Dios, hasta cuando?
Digan "yo" todos los hombres que están cabreados que las mujeres no quieran tener sexo por "dolores de cabeza o malestares"
Quizas Diosito lea este blog, y nos de una manita.
Quizas Diosito lea este blog, y nos de una manita.
sábado, abril 22, 2006
El código Da Vinci
El código Da Vinci es una novela de misterio, perteneciente a la literatura popular, escrita por Dan Brown y publicada por primera vez por Random House en 2003 (ISBN 0385504209). Es un bestseller mundial, con más de 44 millones de ejemplares vendidos.
Combinando los géneros de suspenso detectivesco y esoterismo new age con una supuesta teoría de conspiración relativa al Santo Grial y al papel de María Magdalena en el cristianismo. La novela espoleó el difundido interés (sobre todo en los Estados Unidos de América) por ciertas teorías de complots “urdidos en la sombra por poderes ocultos”, un fenómeno definido por Brown como el “auge conspiranoico”.
El Código Da Vinci es una novela que utiliza el mismo personaje principal que su anterior, Ángeles y demonios (2000), que no alcanzó el éxito editorial de ésta (otras dos novelas anteriores del mismo autor tampoco lograron mayor repercusión). Por otro lado, las teorías que Brown sostiene en esta obra, han despertado gran cantidad de críticas en los medios académicos, incluyendo la redacción de por lo menos diez libros que refutan sus argumentos.
El libro afirma que la Iglesia estaría presuntamente involucrada en una conspiración para encubrir la verdadera historia de Jesucristo, quien, según la novela, habría tenido descendientes en Francia. Esto implicaría que se habría vivido conscientemente dentro de una mentira los últimos dos mil años.
A pesar de ser una obra de ficción pensada con fines comerciales, algunos grupos parodiados en ella se han defendido diciendo que el libro es inexacto e incoherente ya que, por ejemplo, en las descripciones que se muestran de varias obras de arte como "La última cena" el autor pareciera modificar detalles de las mismas con el propósito de darle sentido al argumento de su obra. Los mismos grupos también han pedido al autor que aclare que gran parte de las afirmaciones que están presentes en su obra son ficción. Algunos juicios se han entablado contra Brown por un presunto plagio a otros autores, pero hasta la fecha no ha podido probarse.
Fuente : http://es.wikipedia.org/wiki/El_c%C3%B3digo_da_Vinci¿Qué es un "déjà vu"?
Muchos de nosotros hemos experimentado un sentimiento de que una situación, algo que hemos dicho, visto o escuchado, ya lo habíamos conocido, y lo recordamos como un sueño o una imagen corta del pasado. Esta sensación es conocida popularmente como "déjà-vu", una frase en francés que significa literalmente "ya visto".
La palabra técnica, menos conocida, es paramnesia, un desorden de la memoria caracterizado por la ilusión de recordar cosas y situaciones que se viven por primera vez. También ocurre, con menos frecuencia, el fenómeno contrario, al que se le llama por semejanza "jamais vu" (jamás visto), cuanto se siente que las cosas familiares son vistas por primera vez.
Aproximadamente, siete de cada diez personas han tenido esta sensación en algún momento. La mayoría de los casos se da en personas cuyas edades oscilan entre los quince y los veinticinco años. En estas ocasiones se suele considerar como una especie de "experiencia extrasensorial",
pues se tiene la idea de que en el pasado tuvimos una visión fugaz de lo que ocurriría en el futuro. Sin embargo, los investigadores de los procesos neurológicos han formulado varias teorías que sitúan este fenómeno en el campo de la actividad del cerebro.
Como la mayor parte de las cosas que tienen que ver con los procesos neurológicos, el tema es bastante complejo. Sin embargo las investigaciones mejor documentadas indican que puede haber una conección entre la paramnesia y la epilepsia. Se han reportado numerosos casos en que el sentimiento de "déjà-vu" ocurre antes, durante y después de las convulsiones epilépticas en personas que sufren casos severos de este mal.
Cuando se habla de epilepsia es común pensar en una persona convulsionando. Sin embargo, éstos son sólo casos más graves. La epilepsia es una alteración del funcionamiento del cerebro, en la que por algunos segundos las neuronas emiten señales incorrectas, y puede restringirse a un área pequeña o a ambos lados del cerebro. La epilepsia es más común de lo que se piensa, y muchas personas pueden padecerla sin saberlo, pues en casos leves no interfieren en absoluto con las actividades que se realizan. Puede notarse como pequeños temblores ocasionales en alguna parte del cuerpo, pequeños lapsos de memoria, o los cortos instantes en que olvidamos qué es lo que estábamos haciendo.
En este caso, la epilepsia leve significará un pequeño desfase en la forma en la que el cerebro interpreta el tiempo. Por lo general se tiene conciencia de cuáles cosas han ocurrido en el pasado y cuáles están ocurriendo en el presente. Al presentarse este leve desorden, el cerebro interpreta momentáneamente lo que vemos como una cosa pasada. Un detalle que apoya a esta teoría es que no se recuerda el momento en que se "tuvo" la visión sobre el futuro. Sólo se "recuerda" en el momento en que se da.
El disturbio cerebral que causa probablemente la paramnesia o "déjà vu" es leve, y no produce por lo general grandes problemas. No nos preocupemos si en algún momento tenemos esta divertida sensación. El que ocurra no es síntoma de un problema cerebral. Es perfectamente normal, y no interfiere en nada con nuestras vidas.
¿Cómo surgieron las Leyes de Murphy?
La ley de Murphy:
Si algo puede salir mal, saldrá mal.
La tostada siempre cae por el lado de la mantequilla, y ésto es directamente proporcional al precio de la alfombra. En el momento en que se esté bañando sonará el teléfono. La otra fila avanza más rápido. No hay tarea tan simple que no se pueda hacer mal. Éstas y otras frases semejantes se han estado popularizando en las últimas décadas, e incluso se pueden encontrar recopilaciones en las librerías, con el título de Las Leyes de Murphy.
¿Quién fue este Murphy a quien se deben estas leyes de naturaleza tan pesimista? El Murphy a quien se refieren estas ingeniosas frases es Edward A. Murphy, Jr., nacido en 1917 y que trabajó como ingeniero de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. Su trabajo consistía en realizar experimentos sobre tolerancia humana a la aceleración.
Estos experimentos se realizaban en trineos montados sobre rieles e impulsados con cohetes. Uno de estos experimentos, realizado en 1949, incluía 16 acelerómetros colocados en el cuerpo del voluntario para las pruebas. Había dos maneras en las que cada sensor podía colocarse en el individuo, una correcta y otra incorrecta. Por supuesto, alguien se las arregló para colocar los 16 sensores de la forma incorrecta.
Murphy pronunció entonces la forma original de la Primera Ley de Murphy: "Si hay dos o más maneras de hacer algo, y una de ellas puede resultar en desastre, entonces alguien lo hará". El sujeto en esa prueba, el mayor John Paul Stapp, citó esta frase en una conferencia de prensa varios días más tarde.
Pronto empezaron a escucharse frases pesimistas semejantes pronunciadas por personalidades contemporáneas y se recordaron otras de personaes históricos. En el transcurso de pocos meses las "Leyes de Murphy" se habían extendido a varias áreas relacionadas con la ingeniería aeroespacial, y de ahí se extendió hasta abarcar prácticamente toda actividad humana, incluyendo el arte, el amor, los negocios, la política, la ciencia y la vida cotidiana. En el año 1958 la definición de la Ley de Murphy había sido ya incluída en los diccionarios. En nuestros días es de uso habitual.
Irónicamente, la frase con la que se suele citar esta ley ("Lo que pueda salir mal, saldrá mal"), nunca fue pronunciada por Edward Murphy. En realidad es la Ley de Finagle de los Negativos Dinámicos. Esta frase fue popularizada por el escritor de ciencia ficción Larry Niven en varias historias sobre mineros de asteroides, que tenían una religión y cultura que incluía el miedo y la adoración del dios Finagle y su "profeta demente" Murphy. Esto demuestra que la Ley de Murphy puede aplicarse también a la misma Ley de Murphy.
jueves, abril 20, 2006
Cómo crear un blog anónimo
- Descargar la última versión de Firefox
- Instalar la extensión SwitchProxy
- Descargar Tor
- Descargar Privoxy
- Configurar Privoxy
- Modificar el archivo Main Configuration de Privoxy
- Agregar la linea (sin comillas) "forward-socks4a / localhost:9050 ." al principio del archivo
- Cambiar las líneas "logfile privoxy.log" y "jarfile jar.log" por "#jarfile jar.log" y "#logfile privoxy.log"
- Configurar la extensión de Firefox SwitchProxy
- Hacer click con el botón derecho, seleccionar SwitchProxy->Manage Proxies
- Hacer click en Add
- Eligir "Standard"
- Configurarlo de esta manera:
- Ejecutar Tor y Privoxy
- Usar SwitchProxy para seleccionar el proxy "tor"
- Ir a http://gmail.afraid.org/ para obtener una cuenta de correo anónima
- Registra tu Blog en blogger.
Para los fans de Harry Potter
Fotos de Emma Watson
No creo que este haciendo el "wingardium leviosa"
Diablos, que pena que aun sea menor de edad.
Cierto, me olvidaba:
¡NO A LA PEDOFILIA! (Aunque ya esta crecidita, sería hebéfilia.)
No creo que este haciendo el "wingardium leviosa"
Diablos, que pena que aun sea menor de edad.
Cierto, me olvidaba:
¡NO A LA PEDOFILIA! (Aunque ya esta crecidita, sería hebéfilia.)
Las matemáticas de Lacan
Para los que estudian Psicoanálisis:
Espero sean buenos para las matemáticas porque en el quinto semestre llevan una materia que se llama Escuela Francesa (Lacan). Van a tener que resolver ecuaciones como esta,
Ni el mismo Euler la podría resolver. Para Lacan el significante es lo fundamental, "un significante es lo que representa al sujeto para otro significante", hasta le da una definición exacta. Obviamente el principal significante es el falo. ¿Por qué? No tengo ni la menor idea.
Lo chistoso de Lacan es que empezó como lingüista y cuando visitó a Chomsky se dio cuenta que iba a necesitar aprender matemáticas para poder seguir avanzando su carrera. Creo que se le hizo más fácil (y más remunerativo) dedicarse al psicoanálisis (y venderle su alma al diablo).
Espero sean buenos para las matemáticas porque en el quinto semestre llevan una materia que se llama Escuela Francesa (Lacan). Van a tener que resolver ecuaciones como esta,
Ni el mismo Euler la podría resolver. Para Lacan el significante es lo fundamental, "un significante es lo que representa al sujeto para otro significante", hasta le da una definición exacta. Obviamente el principal significante es el falo. ¿Por qué? No tengo ni la menor idea.
Lo chistoso de Lacan es que empezó como lingüista y cuando visitó a Chomsky se dio cuenta que iba a necesitar aprender matemáticas para poder seguir avanzando su carrera. Creo que se le hizo más fácil (y más remunerativo) dedicarse al psicoanálisis (y venderle su alma al diablo).
martes, abril 18, 2006
¿Qué tan efectivo es el psicoanálisis?
De un estudio de psicología clásico publicado en 1957 por Eysenck.
We may now turn to the figures as presented. Patients treated by means of psychoanalysis improve to the extent of 44 per cent; patients treated eclectically improve to the extent of 64 per cent; patients treated only custodially or by general practitioners improve to the extent of 72 per cent. There thus appears to be an inverse correlation between recovery and psychotherapy; the more psychotherapy, the smaller the recovery rate. This conclusion requires certain qualifications.
The figures fail to support the hypothesis that psychotherapy facilitates recovery from neurotic disorder. In view of the many difficulties attending such actuarial comparisons, no further conclusions could be derived from the data whose shortcomings highlight the necessity of properly planned and executed experimental studies into this important field.
Cuarenta y cuatro porciento de los pacientes mejoraron con psicoanálisis comparado con el 72% que mejoró sin hacer nada.
Tomen en cuenta que por regresión al promedio los pacientes van a mejorar aunque no se les aplique ningún tratamiento. Más o menos las dos terceras partes de los pacientes van a mejorar sin ser tratados por psicoterapeutas
We may now turn to the figures as presented. Patients treated by means of psychoanalysis improve to the extent of 44 per cent; patients treated eclectically improve to the extent of 64 per cent; patients treated only custodially or by general practitioners improve to the extent of 72 per cent. There thus appears to be an inverse correlation between recovery and psychotherapy; the more psychotherapy, the smaller the recovery rate. This conclusion requires certain qualifications.
The figures fail to support the hypothesis that psychotherapy facilitates recovery from neurotic disorder. In view of the many difficulties attending such actuarial comparisons, no further conclusions could be derived from the data whose shortcomings highlight the necessity of properly planned and executed experimental studies into this important field.
Cuarenta y cuatro porciento de los pacientes mejoraron con psicoanálisis comparado con el 72% que mejoró sin hacer nada.
Tomen en cuenta que por regresión al promedio los pacientes van a mejorar aunque no se les aplique ningún tratamiento. Más o menos las dos terceras partes de los pacientes van a mejorar sin ser tratados por psicoterapeutas
domingo, abril 16, 2006
Espero que hayan pasado bien el feriado
Me fui a Montaña y casi no he tenido tiempo de postear, practicamente me olvide del mundo. Espero que la hayan pasado tan bien como yo, ya que tengo muchos post maquinandose ahora mismo que espero les agraden.
Multitudinarias marchas en protesta a la eleccion de Weblogs destacados en Ecuablogs
Hasta Jesús hizo Mosh
Multitudinarias marchas en protesta a la eleccion de Weblogs destacados en Ecuablogs
Hasta Jesús hizo Mosh
sábado, abril 15, 2006
Ya bajense todos el Firefox
Cada vez que escribo un post, internet explorer lo manda para el carajo. Me ha tirado toda la "sidebar" hacia abajo y me descuadra todo el html. Asi que ya me cabree... por favor, ya bajense todos el Mozilla Firefox para que conversemos en el mismo lenguaje.
Click aqui para bajar el Mozilla Firefox 1.5
Click aqui para bajar el Mozilla Firefox 1.5
Caso Carlitos
Varón de mediana edad, casado y que trabaja como técnico especialista. Consultó por un cuadro de depresión mayor sin síntomas psicóticos (F32.2 del DSM-IV) (21), en el que predominaba una gran inhibición psicomotriz e intensos autorreproches. El factor desencadenante fue una frustración laboral al ser repudiado por el cliente para el que trabajaba desde hacía varios años.
En las primeras entrevistas, aparte de su inhibición marcada, mostraba gran dificultad para expresar emociones, alternando los reproches hacia sí mismo con momentos de llanto que se siguen de tensos silencios. Su capacidad cognitiva global estaba alterada, con graves déficits de atención y memoria, y momentos de inquietud psicomotriz. No refería antecedentes somáticos ni psiquiátricos de interés, personales ni familiares. De su personalidad previa su mujer destacó un enorme nivel de exigencia y un gran rigor moral hacia sí mismo y los demás.
Su historia vital estaba monopolizada por su padre, de quien afirmaba: “Es una persona admirable, honesto, trabajador... inflexible con sus ideas que no variaban con el tiempo y sabiendo siempre asumir sus responsabilidades”. Ofrecía ejemplos de la extrema rigidez y exigencia de la conducta paterna, sin expresar el más mínimo asomo de crítica, fruto de una idealización absoluta en la que asumía como culpa propia el no responder a sus expectativas (exigencia desmedida de éxito, humillándole después al no conseguirlo; duros e inflexibles castigos por infringir las normas, etc.).
Afirmaba que tras su muerte 6 años antes “empezó todo, desde que murió me he ido apagando y he perdido la estabilidad psicológica”. De su madre y hermanos los comentarios fueron reducidos y muy vagos, señalando una relación distante, de poco cariño, y reprochándoles un maltrato hacia su padre.
En las primeras entrevistas, aparte de su inhibición marcada, mostraba gran dificultad para expresar emociones, alternando los reproches hacia sí mismo con momentos de llanto que se siguen de tensos silencios. Su capacidad cognitiva global estaba alterada, con graves déficits de atención y memoria, y momentos de inquietud psicomotriz. No refería antecedentes somáticos ni psiquiátricos de interés, personales ni familiares. De su personalidad previa su mujer destacó un enorme nivel de exigencia y un gran rigor moral hacia sí mismo y los demás.
Su historia vital estaba monopolizada por su padre, de quien afirmaba: “Es una persona admirable, honesto, trabajador... inflexible con sus ideas que no variaban con el tiempo y sabiendo siempre asumir sus responsabilidades”. Ofrecía ejemplos de la extrema rigidez y exigencia de la conducta paterna, sin expresar el más mínimo asomo de crítica, fruto de una idealización absoluta en la que asumía como culpa propia el no responder a sus expectativas (exigencia desmedida de éxito, humillándole después al no conseguirlo; duros e inflexibles castigos por infringir las normas, etc.).
Afirmaba que tras su muerte 6 años antes “empezó todo, desde que murió me he ido apagando y he perdido la estabilidad psicológica”. De su madre y hermanos los comentarios fueron reducidos y muy vagos, señalando una relación distante, de poco cariño, y reprochándoles un maltrato hacia su padre.
#3
| 2006 | 0:15:45 | W | Ge0vA | primero muestras una forma de ser tuya muy retraida, incapaz de matar una mosca y pretendiendo ser muy disciplinado y tranquilo y de repente me sales con tu otro yo! yo siempre te mostre como soy y no he cambiado nada de lo que dije, el hecho de hacer una broma no significa que merezca q me juzguen ademas yo no fui quien hizo lo que hizo pormas que te lo haya pedido...o sea si te piden tirate | ||||
| 15/04/2006 | 0:15:49 | W | Ge0vA | de cabeza lo haces??? | ||||
| 15/04/2006 | 0:16:10 | W | Ge0vA | creo que sabìas perfectamente lo que estabas haciendo | ||||
| 15/04/2006 | 0:16:22 | W | Ge0vA | y decidiste arriesgarte sin pensar en las consecuencias | ||||
| 15/04/2006 | 0:16:53 | Ge0vA | Wady | mi otro yo? | ||||
| 15/04/2006 | 0:17:01 | W | Ge0vA | de hecho lo haces todo el tiempo cuando tratas de provocarme con tus preguntas pretendiendo psicoanalizarme cuando lo unico q pretendes es q confie en ti de manera que te cuente mis intimidades | ||||
| 15/04/2006 | 0:17:11 | W | Ge0vA | o al menos eso es lo q empiezo a creer | ||||
| 15/04/2006 | 0:17:18 | W | Ge0vA | ambos tuvimos la culpa | ||||
| 15/04/2006 | 0:17:18 | Ge0vA | W | vamos... estas estudiando psicología y puedes mas | ||||
| 15/04/2006 | 0:17:46 | W | Ge0vA | pero no se trata debuscar culpables, te dije hace un momento no me parece justo que perdamos la amistad por esto | ||||
| 15/04/2006 | 0:17:49 | Ge0vA | W | Si tientas a una persona... puedes hacerla caer, ese es el riesgo que corres y no hay de otra | ||||
| 15/04/2006 | 0:18:20 | W | Ge0vA | o sea!....hablando de seriedad! | ||||
| 15/04/2006 | 0:18:30 | Ge0vA | W | Eso me cataloga como un enfermo sexual, ¿verdad? | ||||
| 15/04/2006 | 0:18:33 | W | Ge0vA | solo me haz estado tentando entonces durante todo este tiempo???? | ||||
| 15/04/2006 | 0:18:51 | Ge0vA | W | ¿Cuando te he preguntado de intimidades ademas de ese dia? ¿Cuando? | ||||
| 15/04/2006 | 0:18:59 | Ge0vA | W | ¿Tentando a que? | ||||
| 15/04/2006 | 0:19:04 | W | Ge0vA | no he dicho eso y no voy aracionalizar esto tampoco estoy HARTA de que psicoanalices hasta lo que como! | ||||
| 15/04/2006 | 0:19:13 | W | Ge0vA | en varias ocasiones | ||||
| 15/04/2006 | 0:19:18 | Ge0vA | W | Yo no "psicoanalizo" nada. Eso solo lo hace Bonny. | ||||
| 15/04/2006 | 0:19:37 | W | Ge0vA | tu sabes que intente tomar tu "sueño" de la manera mas profesional que pude pero tu quieres llegar a mas | ||||
| 15/04/2006 | 0:19:40 | W | Ge0vA | admitelo! | ||||
| 15/04/2006 | 0:19:50 | Ge0vA | W | Lo del sueño si fue verdad | ||||
| 15/04/2006 | 0:20:09 | Ge0vA | W | Y quizas fue una introyeccion, de eso no tengo duda y jamas te lo negare | ||||
| 15/04/2006 | 0:20:23 | W | Ge0vA | tal vez! pero fue una de tus muchas artimañas tu no eres ningun bobo!... |
Suscribirse a:
Entradas (Atom)