miércoles, diciembre 31, 2008

Balance al final del 2008 en los blogs ecuatorianos.

Al final de cuentas, la eleccion de lo mejor y lo peor de este año, no se realizó, no solamente porque el coordinador de toda esta estafa (osea yo) estaba demasiado ocupado en la vida real como para dedicar su vida a aplanar el culo estando sentado frente a un monitor perdiendo el tiempo preocupandome por la vida ajena.

En otras palabras, con el paso del tiempo me he dado cuenta que los blogs se rallan solitos.

En serio, si tu entras a una pagina como la de la longuita en gringoland, solo con leer el titulo te darás cuenta que no encontrarás la literatura mas espesa que un dramaturgo pueda defecar con la mente. En otras palabras, blogs como los de la ex puta china bella, putanizza, o rafael mendez de correa, son una porqueria sin que nadie tenga que molestarse por hacer una encuesta de por medio. Son una mierda ya interiorizada en la mente de la blogosfera.

Sin mencionar ya todo el pocoton de blogs tan predecibles que por estas fechas lanzan posts de "lo comercial que esta la navidad" y lo tipico de decir que tienes que pasar con tu familia, que lo importante es alabar a jebus, etc etc. Toda una serie de cosas que cualquier ser con algo de razonamiento puede darse cuenta solito. Si llegados a este punto no me han cogido el punto, se los daré aun mas masticado:

NO NECESITAMOS QUE UN PENDEJO SOLO POR EL HECHO DE TENER UN BLOG, NOS DIGA LO QUE TENEMOS QUE HACER.

La gente que realmente entra a un blog con un fin no de andar chateando para sentirse sola, espera ver cosas realmente frescas, originales, cosas que realmente no encuentre en otros lados, es decir cosas novedosas.

Pero posts tan mercantilistas como "diez cosas que odio de los hombres" o "como satisfacer a las mujeres" o sandeces de esa calaña, solo reflejan un intento realmente desesperado por atraer gente que te lea y te deje comentarios para mantenerte entretenido respondiendo todo el dia. Llega un punto en que te das cuenta que no escribes lo que quieres, sino lo que sabes que atrae gente. Pierdes tu esencia y todo lo que te volvia distinguible del resto y te vuelves solo como un planeta que gira alrededor del sol, o en un ejemplo mas practico: como un meco que hace todo lo que le pide su cachero. Se pone en todas las posiciones que le pide, se engrasa el orto, se pone minifalda. Todo con tal de agradar a ese mounstruo, que se llama gente.

Atras quedo el tiempo en que para mi significaba algo el numero de tres cifras que representa las visitas diarias a este blog. Y que mas prueba de eso; aqui vienen muchos a llorar a decir que porque escribo muy brusco y uso malas palabras ya no van a entrar. A esos cojudos les digo de una vez: NO ENTREN PUES CHUCHA. Acaso que soy pitonizza o Mendez que me pagan por que ustedes entren? A diferencia de esa gente yo no vivo de esto, tengo un trabajo de verdad en el que hago lo que me gusta y esto solo se reduce a un hobby, un proyecto social que carece de valor económico en mi chequera. Por ello es que no tengo gruppies, ni gente que entre a comentar por obligacion solo porque sino, me resiento o no le comento en su blog. Aca los pocos comentarios son de corazon. Claro, de gente que quiere aportar de corazón, o de los que me quieren putear con corazón. Como sea, este blog no se alimenta de eso, y dicho sea de paso, ninguno de los dos contribuyentes vive de esto.

miércoles, diciembre 17, 2008

Vean Zeitgeist

Zeitgeist es un documental realizado sin ánimo de lucro del año 2007, producido por Peter Joseph con difusión por Internet (mediante Google Video). Aunque fue grabado originalmente en inglés, es posible encontrarlo con subtítulos en español. Su contenido cuestiona los efectos del sistema monetario sobre el conjunto de la sociedad, proponiendo una sociedad alternativa basada no en la moneda sino en el uso de los recursos para satisfacer, primero que nada, las necesidades básicas de todos los habitantes del planeta. Hace una crítica de las actuales instituciones sociales y políticas, que no permiten dar respuestas adecuadas a los problemas existentes. Propone un mundo sin líderes, caudillos, salvadores y demás, sin subordinación de unos a otros, igualdad real, democracia real. Plantea el documental la necesidad de un cambio del modelo económico y de instituciones políticas. Pone el acento al final en la necesidad del cambio personal, concluyendo con unas imágenes de Krishnamurti apelando a la responsabilidad de cada uno ante el estado del mundo.

A manera de intrahistoria: intenta partir de un análisis de la estrategia y cálculo político, de varias creencias religiosas e instituciones políticas y económicas, en especial el cristianismo, los ataques del 11 de septiembre, la guerra contra el terrorismo, la Reserva Federal y el sistema financiero internacional. El propio título, Zeitgeist, es una expresión alemana que quiere decir "espíritu época", aludiendo a la experiencia del clima cultural dominante.

Plantea la existencia de mecanismos de dominación absoluta dentro de las instituciones de control social convencionales; más que centrarse en si las intenciones son ocultas o manifiestas, explora los métodos de convencimiento individual y asentimiento social de la sociedad civil ante sus dominadores. El documental posee un trasfondo cuasi-anarquista, expresado sobre todo en las conclusiones finales de una manera tácita, haciendo un alegato contra las estructuras de poder de toda índole por su carácter nocivo para el desarrollo humano. Desde su publicación gratuita en Google Video en primavera de 2007, la película ha sido vista más de 5 millones de veces.

Primera parte: La historia más grande jamás contada En la primera parte del documental se describen las similitudes que existen entre religiones antiguas y el cristianismo.

Por medio de una serie de acontecimientos y fechas se relacionan las narraciones religiosas más conocidas con la descripción astrológica que los egipcios relatan sobre el dios Horus en forma de historia mitológica.

Se hace hincapié en que ciertos atributos de mitos anteriores fueron copiados y atribuidos por los primeros cristianos al Jesús histórico. Como conclusión de la primera parte, el documental sugiere que Jesús de Nazareth jamás existió.


Segunda parte: Todo el mundo es un escenario En este capítulo se intenta demostrar que los ataques del 11S en Nueva York y los atentados del 7 de julio de 2005 en Londres fueron en realidad perpetrados por algún grupo de poder de EE. UU.

Esta operación de bandera falsa estaría encaminada a conseguir el beneplácito de la sociedad estadounidense para iniciar las reformas necesarias que permitirían el comienzo de una serie de invasiones de puntos estratégicos como son Afganistán, Iraq e Irán.


Tercera parte: No prestes atención a los hombres detrás de la cortina En el último capítulo se detalla el nacimiento del Banco Central de E.E.U.U., la evolución del sistema monetario y por último los supuestos fines de los hombres detrás de la cortina, que irían desde la creación de la Unión Norteamericana e implantación de chips RFID en todas las personas del planeta, hasta la declaración de un gobierno mundial.

Es el capítulo donde a partir de la segunda mitad, específicamente en el tema sobre el futuro de la geopolítica, más se mezclan proyecciones sobre sucesos futuros sin el análisis histórico..


Activismo del creador En el sitio web oficial de Zeitgeist, dentro de la sección Activismo, pueden encontrarse artículos donde se leen diferentes protestas breves. Básicamente están criticando el Estado policial, el sistema educativo actual y denunciando lo que el autor considera mentiras sobre lo que ocurrió el 11-S.

Dentro de la sección antes mencionada llama la atención su apoyo para la Presidencia de los Estados Unidos a Ron Paul, político estadounidense de ideología paleolibertaria, antes miembro del Partido Libertario y ahora miembro del Partido Republicano, del cual reconoce que "no es perfecto" pero que ha prometido abolir la Reserva Federal, se ha opuesto radicalmente a la Unión de Estados del Norte y promete poner fin al Impuesto a los Ingresos (denunciado en el documental como anticonstitucional).

domingo, noviembre 23, 2008

Historias veridicas 1: Leonira Meneses Cabeza

Leonira Meneses nació hace más de 58 años en un pequeño pueblo llamado Naranjal. Como la mayoría de sus conocidos, solo llegó a estudiar hasta tercer año de primaria, para asi dejarlo abruptamente ya que su padre consideraba que era una "pendejada" y que la mujer debia aprender a hacer una buena comida, a barrer, a fregar y criar tantos hijos como cangrejos y camarones produce esta tierra. Leonira, como tal, fue victima simbólica de su pueril cultura, y antes de nacer, fue condenada a una vida sin ningún tipo de superación personal o profesional, y a depender económica y afectivamente de algún hombre de la época.

Leonira no pudo terminar siquiera una adolescencia feliz, ya que a los catorce años fue cedida en matrimonio a un obrero de camaronera, compañero de trabajo y de alcohol de su padre, y se retiró a vivir en una pequeña invasión.

Es facil vaticinar lo que tuvo que soportar los siguientes treinta años de su vida: siete hijos (Uno de ellos que hasta al parecer puso un blog) un marido alcoholico que la golpeaba y abusaba sexualmente de ella, hasta que finalmente un dia aparecio boca abajo en el río Guayas tras una discusión en una noche de copas con un campesino apellido Quirola.

Leonira al verse sin ningún tipo de recurso para mantener a sus hijos, ya que ademas los mayores eran unos vagos que seguían los mismos pasos de su padre en la drogadicción, y no buscaban trabajo, se vio obligada a emigrar a Guayaquil a buscar empleo. El "sueño guayaquileño parecia llenar de esperanzas a Leonira, mujer bastante robusta, de color y tez mulata, con bastante musculo al dedicarse a lavar ropa ajena y limpiar casas para conseguir algo de ingresos para subsistir.

La eliminación de la tercerización y la "revolución ciudadana" parecieron coincidir cronologicamente con la llegada de Leonira y con ello se esfumo su esperanza de conseguir trabajo en alguna camaronera de obrera, ya que ansiaba disfrutar de los "beneficios" del seguro social y un trabajo de empleada doméstica no se lo iba a ofrecer. Las empresas mas explotadoras estaban recortando personal y conseguir trabajo cada día se volvia mas dificil. Lavar ropa ajena y cocinar cada vez era mas complicado ante la gran competencia que tenía de mujeres sin trabajo que hacian el mismo trabajo por unas míseras monedas.

Cuando la situación parecía que no podía empeorar más, cogieron preso a su hijo mayor por haber asesinado a un hombre con un pico de botella en La isla del tesoro. Mientras que otro de sus hijos caía preso por arranchar un celular en la 41.

Si algo a Leonira le daba fuerzas de seguir viviendo, es no dejar desamparados a sus hijos mas pequeños, que dependian completamente de ella. El sueño de darles una buena educación, un ambiente mejor, fue una de las razones que la impulso a abandonar ese pueblo retrógrada. Ella no podía echarse para atrás. Debia conseguir sus propósitos a cualquier costo.

Hubo un remesón de requisición de personal discapacitado. El decreto del vicepresidente, que obligaba a las empresas a contratar personal con un tipo de discapacidad lo evidenció en carne propia Leonira que al ir a rogar por un empleo solo recibia de respuesta que por el momento solo habia vacantes para personas con discapacidad.

La situación era desesperada y la decisión estaba tomada. Una botella de aguardiente se uso para suavizar el machetazo que le robó una de sus articulaciones, pero el inmenso dolor era precio para un sueño. El de sobrevivir en este mundo que le ha negado todo.

viernes, noviembre 07, 2008

Recuperando posts de tijeron: Pre teoria de la 38

Como ya estoy harto de que este careverga aparezca a los años, escriba una huevada medio decente, y luego mande todo a la verga, me robé sus posts y los paso a publicar acá:

De aqui no se van a borrar ni en mil años.

Pre-Teoría de la 38 -- artículo 1

La pelota de Bruckman, junto con sus esperanzas, se reventó debajo de la llanta del bus.

Para incentivar la integración con sus compañeros, el papá le había regalado la "Questra" del Mundial del 94. Bruckman la traía todos los días desde hace una semana. El balón era valorado por la mayoría y esto le permitía, siendo ni carismático ni gracioso ni buen jugador, incluirse en los partidos del recreo.

"Bruckman, ven rápido con la pelota," solía decir Reyes.

Cuando se le cayó la mochila donde metía la bola frente a la llanta del bus, Bruckman lloró, pero no por una pelota reventada, sino porque sabía que se le había acabado la teta. Permítanme explicarles:

Pocos se dan cuenta que el Darwinismo Social es tan impactante en la historia de la promoción como un martillazo a la sien. Tal como se comporta un grupo de cerdos recién nacidos luchando por la leche de la cerda madre, se comportaba inconscientemente cada miembro de la 38 durante su ingreso y primeros dos años en el colegio Javier. Cerditos en el mundo animal que no aseguran su ración de leche mueren al poco tiempo de hambre. Aquellos con mayor astucia para mamar y separar a otros de su leche, crecen sanos, fuertes y líderes de los demás. En nuestro caso la leche representa respeto, status y validación dentro de nuestra micro-sociedad 38. Es decir que los más populares de nosotros capitalizaron harta leche de la cerda madre.

La leche fue la suma de relaciones positivas y validación amistosa que encontramos cada uno en nuestra "madre" la 38. Pero, a diferencia de los chanchos que quieren leche, el ser humano es un animal más complicado y cada cual codiciaba leche en diferentes niveles. Por ejemplo, Reyes y Acosta nos arrancaban risas y alimentaban su ego creando personalidades irreverentes; el "team dollar" nos arrancaba su ilusión elitista, porque para ser elitista hay que dejar harta gente afuera (fiestas con lista, etc.); el "team grupo apostólico" nos arrancaba su aire de caudillismo, ya que para estar en el "buen camino" hay que saber que los otros no lo están. El tema es complejo, pero lo que quiero que entiendan es que durante nuestros primeros dos años en el Javier todos éramos cerdos luchando inconsciente y tácticamente por leche marca "aceptación" en busca de definir quiénes éramos y esto conlleva a problemas.

Claro, los cerdos no están solos, viven en una finca supervisados por campesinos expertos, en nuestro caso campesinos jesuitas, pero esta parte del argumento la dejaremos para después, hoy nos concentraremos en un chancho que se quedó sin leche.

Este fenómeno sucede siempre y en cada generación porque así somos criados en Latinoamérica. No es coincidencia que nos pongan una estrellita en el kínder por sobresalir dentro de un grupo que viste uniforme ni que los rojos vengan acompañados de regaños. En las palabras de Skinner, somos la suma de los estímulos positivos y negativos que nosotros mismos nos damos. La paradoja es que nadie quiere sobrar, pero para que esto sea posible alguien tiene que sobrar. Míralo de esta forma: ¿cómo sabrás que no sobras si no sabes quién sí sobra? Esta pregunta camina en el valle de nuestro inconsciente y domina gran parte de las acciones del hombre moderno, pero no es algo que muchos quieran discutir. ¿Recuerdan la propaganda de Tampico del idiota que pide "Una Cola"? Ese mensaje, por sencillo que parezca, desnuda la naturaleza latina de apuntar con el dedo hacia un soquete --sacrificándolo a nombre del "grupo"-- y reírse de él. En cuanto a leche social se refiere, todos somos glotones, peor cuando estábamos en primero y segundo curso, hambrientos por necesidad psicológica de codependencia (juntarse para quitarle la leche a otro). Este asunto ocupa puesto de problema insoluble en la cultura iberoamericana y las madres instintivamente lo han enfrentado sin éxito desde siempre. Por ejemplo:

Los últimos estudios indican que la aceptación va ligada a la inteligencia y por eso es que ahora todas las madres del Ecuador que pueden hacerlo meten a sus hijos a cursos de IQ o de idiomas o le compran rompecabezas de mil piezas o los meten a clases de música porque leyeron algún artículo que decía que esta tiene una relación directa con la capacidad cerebral. Lo gracioso es que décadas atrás las madres metían a sus hijos en deportes porque la creencia entonces era que la experiencia deportiva iba ligada a la aceptación. La verdad es que nadie sabe que hace que un niño sea un chancho bebedor de leche o un Zack Morris y otro un --Jeremy de Pearl Jam-- escupidero de los demás. El misterio permanece intacto. Ahora sí, concluyamos este capítulo introductorio de Pre-Teoría de la 38:

Bruckman fue un chancho limitado. Es decir, no desarrollo características que le permitan beber leche social. Estas características dependen del contexto de cada cultura y en la nuestra --la de un colegio guayaco-- son una mezcla de machismo, fanatismo deportivo, carisma, homofobia, humor sexista, lo que sea que signifique ser "sabido" o "pilas" o "arrecho" o "buena gente", en fin, todas las raíces torcidas en que se centra nuestra latinidad en Guayaquil y que son dignas de un análisis mucho más profundo.

Claro, no todos queremos bebernos todas las tetas al mismo tiempo. Nadie necesita tener una relación aprobativa con los 150 porque el cerebro promedio ni siquiera reconoce el valor de más de 50 personas (por eso es que cuando mueren gringos en Iraq no nos afecta en lo absoluto, no cuentan porque no nos dan leche), pero todos tenemos un límite inferior, una necesidad básica de "leche" afectiva. Ninguno de nosotros a esa edad y tiempo hubiera sobrevivido psicológicamente a la falta de ese estándar mínimo. Somos animales en circunstancias capitalistas y sociales, por eso forjamos subgrupos oportunos y tratamos de monopolizar la leche necesaria. El caso de Bruckman es interesante porque no entró en ningún grupo. Esto sucede cuando se cumplen 2 leyes:

1. Eres el menos adecuado entre un puñado de chanchitos;

2. El grupo (la 38) necesita del sacrificio de los menos adecuados para que el resto se sienta adecuado.

A base de rechazos e insultos, a Bruckman lo matamos psicológicamente --bajo supervisión jesuita-- porque era el menos apto.

Rechazar a Bruckman nos gratificó de igual manera que cuando lucíamos estrellitas en la frente. Diferente época pero misma recompensa egoísta. Piénsenlo: la presencia inadecuada de Bruckman afirma lo atinada que era la nuestra. Tomando el asunto de manera personal, Bruckman me ahorraba muchas preocupaciones pre-adolescentes. Deduje que si a él no le hubiera tocado cumplir el rol de chancho con sentencia de muerte para beneficio de la 38, otro ocuparía su lugar y yo no sé qué tan lejos estaba de ese puesto. Si algo sabía de la masa 38, es que esta hace su ignorante voluntad sin pedirle permiso a nadie. Siempre ha sido así.

Bruckman lloró desconsoladamente ese día por una bola reventada y todo lo aquí expuesto. Nosotros procedimos a reírnos de su desgracia porque a ningún niño duro en ciclo básico temeroso de Dios se le ocurriría llorar por un balón. Secuelas de sus sentimientos de inadecuación se reflejaban en su inhabilidad para hacer un solo deber de matemáticas, asunto que acabó por separarlo del colegio, consecuencia que no fue más que un mecanismo de defensa para alejarse de una cerda madre que no lo quiso --la 38-- y unos hermanos que en lugar de nutrir su existencia lo ridiculizaron para validar la de ellos.

Aquí finaliza el artículo introductorio de una serie dedicada a la promoción. El objetivo de "Pre-Teoría de la 38," una serie dominical, es identificar diferentes facetas, patrones y fenómenos en la promoción. No ofrezco un modelo de cómo funcionamos todos durante el colegio, sino un collage de observaciones casuales que incomodan y pasan inadvertidas. Me parece que la vaca sagrada denominada 38 --junto a muchos de sus más queridos miembros y mini-sociedades-- deben ser examinadas. Estas palabras ofrecen una ruta pre-teórica hacia una comprensión menos fantasiosa de la máquina javeriana que tanto gusto se dio forjando nuestro pasado.

Ahora sí, que viva la 38.

Pre-Teoría de la 38 -- artículo 2

Servigón subió apresurado al avión que lo llevaría a Cancún. Si la memoria no me falla, en un pie porque andaba en muletas. Ni la bota de yeso, ni el flojo rendimiento académico, ni la idea de los compañeros que se quedaban, harían que se pierda la mejor de las fiestas: el viaje de graduación reservado para los graduados que pudieron pagarlo.

Servigón agradece al colegio en el palmaré por "prepararlo para ser mejor." Supongo que esto es verdad si "ser mejor" significa formar parte del evento que no dejó dudas de que la 38 por lo menos se parte en dos: los que se emborracharon en México y los que no.

Claro que la 38 se parte muchísimo más, pero eso lo dejaremos para luego.

Esta primera división es tan obvia que si caigo en coma, pierdo toda la memoria y me despierto 20 años después, lo único que tengo que hacer es leer el palmaré y mi pregunta sería: "¿Por qué unos viajaron y otros no?"

Remontándonos al mundo de la televisión --ente experto en replicar novelas colegiales-- los de RBD o Clase 406 o Salvado por la Campana no serían capaces de dejar gente atrás. Un viaje de graduación es un capítulo de novela famoso, más largo de lo normal y que incluye a todos. Yo no sé si, por ejemplo, Mayorga o Pantza o Moscol se habrán preguntado porque no tuvimos un viaje menos ostentoso pero al alcance de todos en un colegio que se llena la boca de igualdad. Lo único que sé es que nadie dijo nada y esto dice mucho.

Un detalle interesante fue la actitud del Javier y del Comité de Padres de Familia. Por experiencia personal sé que Barriga no estaba de acuerdo con el viaje, sin embargo no podía hacer nada porque este fue organizado fuera de la jurisdicción del Colegio. Un día me sacó de clase y me felicitó porque se enteró que no iría. Especulo que estas congratulaciones --sólo a mí-- se deben a que tengo un apellido extranjero y Barriga debió asumir que yo era inicialmente parte del grupo potentado: un puñado de aniñados de 17 años que con el apoyo de sus padres decidió que sería grandioso ofrecer el paquete "celebremos como gringos" a todos. Obviamente "sólo los que son" podrían ir, pero lavada las manos con el ofrecimiento público a lo Maquiavelo, quedaba presto el viaje de "los graduados".

EL Comité de Padres de Familia que no tuvo vergüenza en suprimirme parte de la foto de Valeria Mazza en mi hoja de palmaré, nunca se pronunció sobre la idea de que un viaje de graduados debería ser para todos los gradudos. ¿Qué es más obsceno, Mazza en bikini o una promoción donde se premia a los burgueses aventureros y se castiga a los proletarios conservadores? Claro, para entrar a clase a pedir cachivaches y hacer su rol filántropo, nunca dudaron. Para inmiscuirse en el viaje exclusivo del cual sus propios hijos serían protagonistas, se callaron el hocico en silenciosa aprobación. Después de todo, son sus hijos y son mejores que los hijos de otros.

Y es que así es, actitudes elitistas o amistades convenientes son cosas que se dan sistémicamente y se transmiten mediante el control piramidal familiar (de padres a hijos). Si tomáramos al Balandra (Cruz del Sur) como referencia, veríamos un panorama mucho más diferenciado. Ese es un colegio donde las "buenas familias" viven aterradas de que un día su hijo/a se enamore del hijo/a del cholo con plata de la bahía o del hijo/a del narco que también paga la infladísima pensión del colegio más caro del Guayas.

El efecto "buena familia" me recuerda mucho a una anécdota que Ceballos borracho me contó sobre parte de su experiencia Jaguar:

"Durante las comidas en la casa de Raad con la señora de la casa, ella solía darnos de comer platillos árabes. Entonces empezaba a preguntarle a cada uno --Pérez, Pagnacco, Bonilla, Pombar, Nader, etc.-- que tal les iba en la universidad. Yo esperaba mi turno y me ponía a pensar que responder. Pérez hablaba de Brookdale y South Carolina, Nader de Boston College, etc. Finalmente me tocó a mí, cuando de repente la señora me saltó cómo si no existiese."

Es la misma actitud, pero volvamos al tema.

Yo conozco bien a Servigón. No es del tipo popular y rara vez mal intencionado. Tiene una amalgama de apodos que no puede sortear y hasta la reputación de ser lento. Sin embargo, nunca le ha faltado el instinto --que comparte con muchos de los que fueron a Cancún-- para saber cuál es su lugar. Permítanme explicarles:

Desde que nosotros entramos al colegio fuimos tanteando quienes pueden ser nuestros cercanos y quiénes no. Las redes sociales no funcionan de manera aleatoria. Es decir que si nosotros volviéramos a entrar al Javier, es muy probable que termináramos siendo parte de los mismos grupos. Factores que influyen en estos asuntos son: económico-sociales, etnia, valores, relación sanguínea, etc., entre los tangibles; y los intangibles son: sensibilidad, manejo del pensamiento crítico, etc. Esto tiene dos efectos:

1. Se nos puede categorizar mediante los factores que definen al grupo(s) al que pertenecemos (ej. Alguien que se mueve exclusivamente entre gente de clase alta es clasista-elitista independientemente de si el sujeto es de clase alta o no --tentativamente Arcentales o Arosemena)

2. La valoración de un grupo es posible mediante la suma de las categorizaciones de sus miembros (ej. Un grupo lleno de gente cuyo "imperativo categórico" fue conocerse en el grupo apostólico, será mucho menos substancial que un grupo de mayor variedad categórica, es decir, que contenga miembros con características opuestas o aparentemente incompatibles --pobres con ricos, religioso con ateos, etc.)

Normalmente el análisis de un grupo humano es un tema complejo, pues las ciencias sociales especulan mucho con métodos cualitativos que no hacen más que adivinar. Lo interesante del caso Cancún es que hace una separación de primer orden --matemático-- grabado en un documento histórico --en cuanto a la 38-- que desmiente cualquier pretensión de llamar a la promoción "unida." Mírenlo de esta forma: grosso modo los que fueron a Cancún sienten que la 38 es la 38 menos los que no fueron.

EL Método

A la última frase que está en cursiva le llamaremos mi hipótesis. Yo creo eso. Ustedes no tienen porque creerme a menos que evalúen la evidencia y lleguen a la misma conclusión. Voy a desarrollar un método cuantitativo aplicado al palmaré para determinar las redes sociales que existieron en la 38 hasta 1998. Mírenlo de esta forma: el palmaré es una herramienta que me va a decir quienes andaban con quienes utilizando las fotos que pegaron de ustedes mismos. Tengo que crear parámetros, pero espero encontrar reveladoras nociones sobre quienes ustedes estiman o estimaban y si éstos les devolvieron el favor. Es un trabajo de codificación y reorganización de datos, pero yo creo que vale la pena. Domingo a domingo evaluaremos más fenómenos en esta Pre-Teoría de la 38. Hay mucho que discutir, es importante, así sea que discuta solo.

Pre-teoría de la 38 --artículo 3


Chiang, el único de mis compañeros capaz de hacerte llorar con hablar de tu madre, se mostraba vulnerable --lamentando sus pecados-- luego de que Jesús le tocó el hombro.

Sentados de espaldas a una pira, nos poníamos de pie por turnos y le pedíamos perdón a Jesús. Quemábamos cartas donde escribimos nuestros adolescentes errores. La mayoría lloraba sus mentiras, los más nerviosos reían al confesar su primer acto sexual. En señal de amor, Jesús nos abrazaba cuando terminábamos de confesarnos. Nos sentábamos en estado catatónico --sobrecogidos de culpa-- mientras el Nazareno vestido de blanco lucía los mismos bigotes de Ned Flanders.

El papel de Cristo lo hacía Calderón --en esa época dirigente-- actual rector del colegio Javier. Yo no sé que habrá pensado cuando nos llevó a una hacienda en Conocoto donde todo era prohibido menos leer la Biblia y jugó el papel del hijo de Dios en un cuarto lleno de jóvenes bombardeados de religión por 6 años consecutivos. Imagino que este rol le debió causar tanto placer como a nosotros culpa católica, ya que murió por nosotros y de pronto estaba allí, disculpándonos hasta los actos de masturbación.


***

El colegio Javier tiene una posición única en Guayaquil, pues contrario a los demás colegios exclusivos posee buena reputación y bajo costo. Tal es su atractivo, que los papás de la ciudad --aparte de los ex alumnos-- suelen registrar a sus hijos para el examen de ingreso inmediatamente después de que estos nacen. Si esperas para preguntarle a tu hijo a sus 11 o 12 años a que colegio quiere ir, el Javier ya no tendrá cupo para ti. El examen sirve de filtro intelectual y la administración del colegio se reúne para aceptar a 150 de los mil aspirantes. Hay tanto deseo de entrar, que la mayoría de los que dan el examen ya se conocieron en alguno de los cursos de preparación para entrar al Javier.

El colegio también ofrece becas, detalle importante que indica que no sólo se da el lujo de seleccionar a los mejores entre los adinerados y la clase media, sino que año a año incluye unos cuantos jóvenes sin dinero pero con talento. El Javier en ese sentido es una gran licuadora social, pues hijos de banqueros comparten el aula con hijos de gente que tiene cuentas en dichos bancos y hasta con hijos de gente que no sabe abrir una cuenta. Este efecto licuadora es muy difícil de encontrar en el resto de la ciudad ya que Guayaquil siempre se ha empecinado en la creación de clubes exclusivos como El Club de la Unión --para la creme de la creme-- donde aún persiste la tradición de las debutantes, asunto que data de la época en que las "mejores familias" arreglaban matrimonios entre ellas; también está el Tenis Club donde proletarios sin necesidad de trabajar juegan tenis de lunes a viernes. (El único otro lugar donde existe este efecto licuadora es en La Isla del Tesoro, un cabaret que reúne hombres de toda clase con las hijas más atractivas de campesinos de otras provincias dispuestas a bailar en un tubo). A la entrada del colegio se ve el escudo y la frase "Al Javier se entra pero nunca se sale", y para mí esto es tan siniestro como veraz.

Tabla ejemplo de otros colegios privados en Guayaquil en relación al Javier:

Colegio________Reputación________Costo________Clase Social
Javier_________Buena____________Bajo________"Efecto licuadora"
Nuevo Mundo____Baja_____________Alto________Alta
La Salle________Buena____________Bajo________Media
Alemán________Buena____________Alto________Alta
Jefferson_______Baja_____________Medio_______Media

En el Javier tienes que ir a Misa una vez por semana (toman lista) y el primer viernes de cada mes. Sumado una materia obligatoria llamada "Moral" que incluye la Biblia más otro libro de interpretación Jesuita como "La Doctrina Social de la Iglesia". El cancionero del Javier incluye cientos de canciones como "Padre Nuestro tu que Estas", la cual es "The Sound of Silence" de Simon y Garfunkel convertida al cristianismo. San Ignacio de Loyola es el santo patrono, un hombre que gustaba de las prostitutas, las apuestas y las peleas militares a comienzos del 1500, quien encontró la religión luego de recibir un cañonazo en la pierna, herida que le dificultó continuar con su pecadora vida (detalle que no te dicen en el Javier).

La siguiente es una lista de 4 maneras que el Javier y sus jesuitas convierten a jóvenes en "javerianos", término que defino como un gran número de personas que comparten altos niveles de neurosis, culpa católica, creencias cristianas, machismo, valores puritanos, orgullos desmedido y estereotipos de antaño (La Virgen María es la mujer ideal, El Padre es el más importante, el Hijo debe servir y amar al Padre, etc.):

1. Cánticos: Ha sido demostrado en teorías de comunicación que la mejor manera de acallar la inteligencia es mediante el uso de cánticos y frases híper repetidas. Más conocidas en el mundo de la ciencia como "técnicas de no-pensar" (thought-stopping), tenemos por ejemplo: "Dale Correa," "Un Solo Toque," "Dios está aquí," ""Heil Hitler," Emelec, Emelec", "Ecuador, Ecuador", mantras, rezar el Rosario etc. Esto funciona porque la parte analítica de nuestro cerebro no puede operar si está en acción la parte repetitiva. Dado un exceso de repetición, la parte analítica asume que "si lo repetimos tanto, debe ser verdad."

2. Control de lo que se lee y observa: El Javier, como toda entidad educativa --y como todo culto--, ejerce control sobre el material al que sus alumnos están expuestos. La intención es aislar puntos de vistas contrarios a su dogma. El más claro ejemplo es que aún se enseña que Cristóbal Colón "descubrió" América señalando el principio de la civilización, cuando para los indígenas América no estaba pérdida y la llegada de Colón fue el fin de la civilización. También se enseña (erradamente) que el Alemán Gutenberg inventó la imprenta, cuando los mayas, aztecas e incas se comunicaban mediante códices mucho antes.

3. Manteniéndote obediente con culpabilidad/vergüenza (El Catolicismo): Muchas personas gustan atacar a la iglesia por las injusticias históricas cometidas en su nombre, pero pocos se adentran al verdadero daño, los efectos que ejerce en la psiquis del hombre latino donde el fanatismo de la edad media a dado paso a la elusiva autoflagelación mental. Por ejemplo: en el Javier, un colegio lleno de adolescentes, es normal que exista un alto índice de confesiones por "actos impuros". Este hecho singular tiene efectos escabrosos en todo aquel que pasa aproximadamente 5 años de su vida (de los 13 a los 17) sintiéndose culpable por sus necesidades biológicas. Año tras año, escondiéndose, un adolescente que adolece, "soy un mal cristiano, he vuelto a pecar". Lo curioso es que estudios demuestran que los sentimientos de culpa no son capaces de modificar el comportamiento humano, al contrario, con cada confesión y cada arrepintiendo dentro de la caja lógica de que "estoy fallando como cristiano/hombre" las probabilidades de fallar aumentan ya que la falta de entendimiento sobre uno mismo causa frustración/estrés analítico y esto se convierte en deseos de escape/decisiones al apuro. Aquí se suman muchísimas circunstancias perpetradas por el dogma que requieren un análisis más profundo; para enumerar algunas: ¿Rezo suficiente? ¿Realmente amo a mis padres, a Dios? ¿Jesús murió por mí? ¿Por qué tanta gente sufre en el mundo y yo estoy bien? ¿Si él es mi prójimo, porqué lo odio? En fin, no vamos a desentrañar todo el cableado insulso.

4. La retórica de "Nosotros contra Ellos": Al Javier se entra pero nunca se sale, tanto así que el javeriano promedio siente un orgullo desmedido por encima de los no javerianos. Es un método de supervivencia, pues si nuestros antepasados no forjaban tribus, morían. La frase célebre de "hombres para los demás," presupone que "los demás" necesitan de nuestra ayuda. Volviendo a la propaganda del soquete que pide "una cola", vemos que el mundo se parte en dos: los que toman Tampico y los idiotas. Así mismo, el javeriano promedio al verse graduado de un lugar donde fue difícil entrar, donde fue parte de ritos pastorales, donde se arrepintió de sus pecados frente al mismo Jesús, y donde se convirtió en un chancho grande y fuerte, no puede evitar sentirse "en la senda correcta" (o más correcta que la de los otros).


***

Este artículo lo inicié con Chiang pidiéndole perdón a un Calderón disfrazado de Jesús en un retiro espiritual obligatorio que no nos dejó ver los primeros partidos de Francia 98. Lo escogí a él porque era un adolescente que amedrentaba a guardias invitándolos a pelear, que con mucha facilidad se desaparecía con la plata de otros con tal maestría que nadie sospechaba nada, que aprendió a tocar la guitarra en minutos, a pasar con buenas notas en segundos, a hacer las bromas más eficaces --tanto que los profesores se reían y siempre tenía buena conducta--, que hacía que sus enamoradas paguen mientras el salía con otras, y como si esto fuera poco, era el 10 de la selección de fútbol. No es una exageración decir que Chiang tenía una perspectiva más amplia del mundo debido a una combinación de experiencias personales y talento, puesto que tenía amigos fuera del colegio y de la calle con tintes astutamente mundanos. Y aún así, con todas sus nociones e instinto más desarrollado, ni Chiang se salvó de la culpa católica, de la tembladera catatónica provocado por un rito jesuita y seis años de represión cristiano/educativa. ¿Qué chance tenían los menos inteligentes y/o los sobreprotegidos? Ninguna.

Al terminar el retiro espiritual, todos prometimos no pecar nunca más. Que el espíritu santo nos había cambiado para bien. Esto no duro mucho y eventualmente todos nos sentimos mal gracias a esa conciencia llena de "esteroides" javerianos. ¿No sería mejor una educación menos represiva (que no trate de salvarnos el alma) y más comprensiva y honesta (aunque nos lleve al infierno porque no condene los "actos impuros")?

Quisiera terminar este tercer artículo con una pequeña sección llamada "cosas que deberíamos decir en clase de Moral". Aquí dos aportaciones y si se animan, inventen las suyas:

1. Jesús debió ser un carpintero mediocre. Piénsenlo, como mesías (su pasatiempo) cambió al mundo completamente y hasta separó a la historia en antes y después de él, y sin embargo, en su profesión de carpintero no dejó huella alguna. En toda la rama de la carpintería, ninguna referencia o método proviene del hijo de Dios. Uno pensaría que teniendo a Dios de tu lado te permitiría revolucionar aunque sea parcialmente tu área de especialidad, aún así, Jesús no hizo nada bueno en su campo.

2. Si el objetivo de cada hombre es llegar al cielo, y la iglesia ha dejado muy en claro que niños asesinados durante abortos van directamente al cielo, ¿Por qué la iglesia está obstinadamente en contra de dichos procedimientos? ¿Acaso la iglesia no quiere que hayan más almas en el cielo? ¿No es una hipocresía de la iglesia condenar a doctores que envían almas no nacidas al cielo cuando el objetivo principal de la iglesia es hacer que todos lleguemos al cielo?

jueves, octubre 30, 2008

Friedrich Nietzsche

Friedrich Wilhelm Nietzsche (IPA ˈfʁiːdʁɪç ˈvɪlhəlm ˈniːtsʃə) (Röcken, cerca de Lützen, 15 de octubre de 1844Weimar, 25 de agosto de 1900) filósofo, poeta y filólogo clásico alemán, fue uno de los pensadores modernos más influyentes del siglo XIX.


Realizó una crítica exhaustiva de la cultura, religión y filosofía occidental, mediante la deconstrucción de los conceptos que las integran basada en el análisis de las actitudes morales (positivas y negativas) hacia la vida. Este trabajo afectó profundamente generaciones posteriores de teólogos, filósofos, psicólogos, poetas, novelistas y dramaturgos.


Meditó sobre las consecuencias del triunfo del secularismo de la Ilustración, expresada en su observación de que «Dios ha muerto» en una manera que determinó la agenda de muchos de los intelectuales más célebres después de su muerte.


Si bien hay quienes sostienen que la característica definitoria de Nietzsche no es tanto la temática que trataba sino el estilo y la sutileza con que lo hacía, fue un autor que introdujo, como ningún otro, una cosmovisión que ha reorganizado el pensamiento del siglo XX, en autores tales como Michel Foucault o Deleuze entre otros.


Nietzsche recibió amplio reconocimiento durante la segunda mitad del siglo XX como una figura significativa en la filosofía moderna. Su influencia fue particularmente notoria en los filósofos existencialistas, fenomenológicos, postestructuralistas y postmodernos. Es considerado uno de los tres «Maestros de la sospecha» (según la conocida expresión de Paul Ricoeur), junto a Karl Marx y Sigmund Freud.

domingo, octubre 26, 2008

Personalidades destacadas: Noam Chomsky


Avram Noam Chomsky (7 de diciembre de 1928 en Filadelfia, Estados Unidos) es un lingüista, filósofo, activista, autor y analista político estadounidense. Es profesor emérito de Lingüística en el MIT y una de las figuras más destacadas de la lingüística del siglo XX, es sumamente reconocido en la comunidad científica y académica por sus importantes trabajos en teoría lingüística y ciencia cognitiva. A lo largo de su vida, ha ganado popularidad también por su acercamiento al estudio de la política, siendo que es hoy reconocido como un activista e intelectual político que se caracteriza por una visión fuertemente crítica de las sociedades capitalistas y comunistas, habiéndose definido políticamente a sí mismo como un anarquista basado en la tradición anarcosocialista.


Propuso la gramática generativa, disciplina que situó la sintaxis en el centro de la investigación lingüística y con la que cambió por completo la perspectiva, los programas y métodos de investigación en el estudio del lenguaje, actividad que elevó definitivamente a la categoría de ciencia moderna. Su lingüística es una teoría de la adquisición individual del lenguaje y una explicación de las estructuras y principios más profundos del lenguaje. Postuló un aspecto bien definido de innatismo a propósito de la adquisición del lenguaje y la autonomía de la gramática (sobre los otros sistemas cognitivos), así como la existencia de un «órgano del lenguaje» y de una gramática universal. Se opuso con dureza al empirismo filosófico y científico y al funcionalismo, en favor del racionalismo cartesiano. Todas estas ideas chocaban frontalmente con las sostenidas tradicionalmente por las ciencias humanas, lo que concitó adhesiones y críticas apasionadas, que le embarcaron en numerosas controversias, sin parangón en la historia científica de los últimos tiempos, lo que le ha acabado convirtiendo en uno de los autores más citados y también más respetados.


También es fundamental su contribución al establecimiento del ámbito de las ciencias cognitivas a partir de su, para algunos, crítica demoledora del conductismo de Skinner y de las gramáticas de estados finitos, que puso en tela de juicio el método basado en el comportamiento del estudio de la mente y el lenguaje que dominaba en los años cincuenta. Su enfoque naturalista en el estudio del lenguaje también ha influenciado la filosofía del lenguaje y de la mente (ver a Harman y a Fodor). También se le considera creador de la jerarquía de Chomsky, una clasificación de lenguajes formales de gran importancia en teoría de la computación.


Fuente: Wikipedia

miércoles, octubre 22, 2008

Discriminación laboral en las empresas Ecuatorianas

Considero que una parte integral de la Psicología organizacional es la cultura empresarial. En nuestro país, nuestra cultura retrógrada, es reflejada en la identidad de sus organizaciones: Existe discriminación. Los estereotipos, ideas preconcebidas que nos llevan a juzgar a las personas sin haberlas tratado primero, impera en los procesos de selección que se manejan.

La discriminación es en cuanto: Raza, edad, género y nivel socioeconómico. Me permito explicar esto con estadìsticas:

¿Cuantos de ustedes han visto una persona de raza negra en un puesto gerencial en alguna organizaciòn? Hay casos, pero seamos sinceros: No es algo comùn.

¿Se han sentido rechazados alguna vez por tener una edad menor a la requerida? Si el puesto dice que necesita personas de 24 a 35 años, y yo tengo 22 y cumplo con los demàs requisitos, pero soy descartado. Es algo que raya entre lo absurdo y estùpido...

¿O que me dicen por tener mas edad? ¿Soy considerado viejo a los 35? ¿Ya no encuentro trabajo en mi àrea?

Como parte del departamento de Recursos humanos que soy, se que està en juego los intereses de la empresa. Una persona de mayor edad podrìa representar un riesgo en cuanto a enfermarse, jubilaciones y cosas por el estilo. Pero no estoy pensando en el bienestar de los demàs.

La discriminaciòn en cuanto a gènero es aùn mas comùn. Hay àreas de las organizaciones en las que imperan generalmente un sexo. Por ejemplo: A las àreas de Recursos humanos se les da prioridades a las mujeres. Casos puntuales: Empresas como Grupo Quirola, Grupo Difare y la Junta de beneficencia de Guayaquil. Si ves una oferta en recursos humanos, ni te molestes en aplicar a alguna de estas empresas, porque no te contrataràn a menos que no tengas algo en medio de las piernas. Otro caso: Las àreas de sistemas son manejadas por hombres en su mayorìa. Los cajeros de Bancos en gran porcentaje son mujeres. Las àreas de secretarìas y operativas tambièn son manejados por mujeres. Los departamentos de auditorìas por hombres. Los cargos importantes en leyes tambièn estan ocupados en su mayorìa por hombres, asì como los de empresas de seguridad y de transporte.

¿En que beneficia o mejora el desempeño que seas hombre o mujer? Mentalmente somos casi idènticos, claro que fìsicamente el hombre tiene mas fuerza que la mujer, pero no estamos hablando de cargos de estibadores, sino de oficina. No es una cuestiòn de superioridad biològica, sino cultural, propio de empresas con sistemas retardados que imponen un clima discriminatorio.

Es cierto que para ciertos cargos como por ejemplo, los que requieren viajar constantemente, serìa mas conveniente un hombre, ya que culturalmente la mujer debe quedarse con los hijos. Pero... ¿ es eso un factor de peso para que discriminen a una persona por su gènero? Para nada.

El nivel socioeconòmico lo he dejado al final porque me parece el factor mas grave de los antes mencionados: Es simple, si no te graduas de una Universidad X, jamàs podràs aspirar a cierto cargo en cierta empresa. Esto es una verdad a gritos, que muchos ya saben: Los mejores puestos en las mejores empresas estàn reservados para personas que estudian en las Universidades màs caras.

Me refiero a la gravedad de este asunto, porque Universidades mas Costosas como Ecotec, Casa Grande, UEES no necesariamente tienen mejor enseñanza que Universidades como Estatal, Laica y Catòlica. Polìticas absurdas de las empresas dan prioridad a ciertas Universidades, sin tomar en cuenta la excelencia acadèmica, dejamos a muchos profesionales desempleados o con trabajos poco remunerados y sin futuro.

No todos estos tipos de discriminaciòn son aislados, mas bien, van de la mano unos con otros. Es decir que hay empresas en las cuales tienes que tener cierto rango de edad, ser de cierto sexo y color, y haberte graduado en X Universidad. Tomando en cuenta que el reclutador muchas veces mira el aspecto fìsico como un factor determinante. Y no me refiero a que estès fisicamente en el sentido de la salud, sino en ser bonito/a. No pasa por el criterio del reclutador (Me incluyo) sino por politicas y procedimientos ridìculamente redactados por las gerencias o requerimientos malsanos del jefe/a inmediato.

Me veo en la obligaciòn moral como Psicòlogo clìnico y futuro Organizacional, en sacar a la luz estas irregularidades que deterioran aùn mas nuestra cultura empresarial, la cual tenemos que poner a la par con Paìses de primer mundo, en los que estos factores no son determinantes a la hora de conseguir un trabajo.

lunes, octubre 20, 2008

Planeación estratégica: Una alternativa de desarrollo Organizacional

En la Facultad de Psicología de la Universidad de Guayaquil, este año pusieron a un docente cubano a dar esta materia. Algo completamente desacertado, y lo voy a replicar punto a punto.

1) Este señor no conoce el medio Ecuatoriano. Si tiene una vaga idea del sistema Económico, de la cultura, de las costumbres y demás. Lo lógico hubiese sido poner un docente que conozca el medio y las organizaciones.

2) ¿Por que no dar oportunidad de trabajo a un Ecuatoriano? ¿Es acaso, tan poca la confianza que se tiene a los profesionales nacionales que tenemos que traer un extranjero a impartir una materia? ¿Acaso este señor cubano es especialista en dicha asignatura, como para que tenga un valor agregado?

3) Desde que he estado estudiando en la Universidad, nunca he tenido un profesor tán mediocre como este señor. Me refiero al hecho de ponerse a leer diapositivas y dar opiniones personales, eso era la clase para el. Una completa falta de preparación y desconocimiento del tema derivan en errores groseros que se evidenciaban en terminar hablando de sexo y de relaciones de pareja. Al parecer le gusta el tema en mención, y si, esta bonito, pero fuera de contexto.

4) No poseer metología para calificar o evaluar. Asignar notas de manera indiscriminada fue la tapa de la botella de esta materia en la cual ningún alumno aprendió absolutamente nada.

5) Era el profesor de "Planificación estratégica" pero el no había planeado nada al inicio del módulo. Para Ripley.

6) Hacer la técnica de "Nos comunicamos sin basarnos en experiencias" tan gastada, evidencia la ausencia de manejo de dinámicas que posee el asi llamado "docente".

7)Primero iba a dar esta materia otra profesora en otro horario, pero cambiaron el docente y el horario de forma indiscriminada sin importar la disponibilidad de los alumnos.

8) No existió examén de mejoramiento al final, pese a que se manejo el módulo exactamente igual que los demás (7 puntos proceso, 3 exámen) Y No como un seminario.

9) El cubano aceptó regalos de estudiantes. Algo realmente poco ético y de moral reprochable.

10)Regresar inmediatamente a su País sin quedarse unos días para afrontar cualquier inconformidad y no haber entregado notas finales personalmente a los estudiantes es algo realmente negativo.

11)Que haya plasmado su venganza en las notas de los dos estudiantes que pertenecieron a la lista antagonista de la directora de carrera, es realmente corrupto y desleal.

Después de haber sacado a la luz una verdad como esta, que pone en evidencia un procedimiento corrupto por parte de los docentes de la facultad de Psicología de la Universidad de Guayaquil, me permitó dar una introducción y explicación sobre que es realmente la planeación estratégica; y ansío que el sr.Cubano lea este blog desde su democrática nación, y aprenda un poco sobre la asignatura que quizo dar y fracasó miserablemente en el intento:

Toda empresa debe diseñar planes estratégicos para el logro de sus objetivos y metas planteadas, esto planes pueden ser a corto, mediano y largo plazo, según la amplitud y magnitud de la empresa. Es decir, su tamaño, ya que esto implica que cantidad de planes y actividades debe ejecutar cada unidad operativa, ya sea de niveles superiores o niveles inferiores.

Ha de destacarse que el presupuesto refleja el resultado obtenido de la aplicación de los planes estratégicos, es de considerarse que es fundamental conocer y ejecutar correctamente los objetivos para lograr las metas trazadas por las empresas.

También es importante señalar que la empresa debe precisar con exactitud y cuidado la misión que se va regir la empresa, la misión es fundamental, ya que esta representa las funciones operativas que va ha ejecutar en el mercado y va ha suministrar a los consumidores.

viernes, octubre 17, 2008

En Ecuador se canonizan las enfermedades mentales

En un País como Ecuador, una persona con un severo trastorno mental como Narcisa moran martillo es considerada santa. Una persona que en otro contexto pudo haber tenido cualquier profesión, que inclusive pudo tener una vida normal (Posiblemente) sin estar expuesta a un ambiente psicotizante que derivaron en desarrollar una personalidad con trastorno límite (Autolesiones, flagelaciones sin ningún sentido) carácterísticas obsesivas (Pasar mas de doce horas al dia rezando), que al morir se convirtió en un mártir por su propia mano.

El caso de la niña sin órganos sexuales (Los que fueron supuestamente aparecidos por un milagro) no es una razón de peso para pensar en una supuesta divinidad. ¿Sabían que en Alemania hubo un caso similar? En Estados Unidos ha habido muchos casos aún mas increibles que han sucedido, y si es verdad que cientificamente aún no se puede determinar la razón de estos acontecimientos, también es cierto que se están investigando, ya que la ciencia avanza dia a dia haciendo hipótesis y teorías, que en el futuro podrán ser comprobadas.

Que me digan que misteriosamente su cadáver aún permanece incorruptible, yo me pregunto ¿Ustedes lo han visto? ¿Si? Y saben que hay un proceso que se llama "embalsamiento". Otra cosa: Saben que la iglesia siempre se ha caracterizado por tegiversar la realidad de las cosas y mostrar la verdad que a ellos les conviene?

Aunque es verdad que ultimamente la iglesia católica está repartiendo santidad a todo el mundo, como un método de atraer mas fieles.

Podemos ir cualquier dia al hospital Psiquiatrico y ver muchas narcisas morán, y canonizarlas si queremos, pero no debemos cegarnos ante una verdad que no conocemos.

viernes, octubre 10, 2008

"Así habló Zaratustra: Un libro para todos y para nadie" (F.Nietzsche, 1era parte)

"Dios esta muerto y su cadaver apesta...su amor por los hombres lo ha matado"

Elegí este libro, debido a que es el que expresa de forma más amplia y completa la ideologia Nietzscheniana,intentare dar una vision muy general y concreta de la misma puesto que este sólo es un post introductorio (sin albur), sólo que si son de los optimistas que ven la vida bella,son católicos o algo por el estilo,estan en la onda del borreguismo,etc, etc...no creo que les agrade este pensador.

"La tierra esta llena de seres a quienes hay que predicar la muerte. O "la vida eterna"--que para mi es igual--siempre que se marchen pronto"

De forma muy general puedo decir que la obra adopta como personaje principal al pensador persa Zaratustra que 4 siglos antes de cristo vino a establecer lo que era el bien y el mal, sin embargo Nietzsche hace que ahora regrese a enmendar su error y ahora viene a enseñar que nosotros solo somos:

“Una cuerda tendida entre la bestia y el superhombre”

Zaratustra reaparece buscando compañeros, no discípulos; así pues en su caminar se va enfrentando a distintas ideologías retrogradas que aun cuando en su tiempo fueron útiles no servirán en el tiempo del superhombre, se tratan diversos temas como es el concebir un hijo, el matrimonio, la mujer, la virtud, las pasiones, etc.

Todos enfocados al hecho de que es imposible continuar con una actitud de conformidad; todo ha de ser superado una y las veces que sean necesarias puesto que estamos aquí para crear lo inimaginable. Considero que es trascendental mencionar que toda la filosofía nietzscheniana plantea que dios no existe y el día que Dios (como ideología que es) muera será el día en que el hombre será libre.la obra maneja como una de las ideas centrales el no reprimir nuestras pasiones.

Muestra una perspectiva realista que algunos podrían tachar de cruel acerca de la situación tan deplorable de la humanidad y como el supuesto “libre albedrío” es en realidad lo que no ha permitido una autosuperacion.


Se puede llegar a creer que Nietzsche esta en contra de toda creencia y que al impartir sus conocimientos acerca de la verdad y demás se esta contradiciendo, sin embargo no es que este en contra de toda creencia sino que manifiesta desprecio hacia aquellos que creen sin haber pensado antes de hacerlo, desprecia a todo aquel que defiende y tiene fe en algo que en realidad no conoce y no ha reflexionado y que simplemente idolatra y lo antepone sobre todas las cosas estancándose ahí por el pensar mediocre que no puede existir algo superior.

Es por ello que Nietzsche manifiesta que mediante el personaje defenix Zaratustra que el no busca discípulos que lo veneren como un gran maestro, el busca compañeros que estén dispuestos a superarlo y superarse a ellos mismos habiéndose vencido primero, bien lo dice sabiamente:

“¿Cómo querrías renovarte, sin reducirte ante todo a cenizas?”

Debo decir que Nietzsche es un filósofo cuya lectura requiere tiempo, pues en cada párrafo de sus obras hay algo que debes de digerir, pensar, criticar, cuestionar para finalmente decidir si lo adoptas o lo rechazas.

Es evidente que esta obra da un mensaje de superación para el hombre no el típico mensaje cursi que te dice lo maravilloso que eres y todo eso,sino que Nietzsche le echa en cara al ser humano sus defectos y que sus virtudes no son suficientes, le exige salir de su estado letárgico de conformidad y le hace saber que no es el final de la evolución pues aun es necesario que sucumba para dar pie al “superhombre”, al referirse al superhombre habla de alcanzar la máxima escala en la evolución del pensamiento y que esto se refleje en nuestros actos.

df"El hombre es algo que debe ser superado.Por eso haz de amar tus virtudes, porque por ellas pereceras"

Para finalizar solo me queda expresar que esta obra puede catalogarse una Biblia en donde Zaratustra es la antitesis de Jesús por la cuestión evidente que se opone a todas las enseñanzas que este nazareno vino a proporcionar.

Esta es de mis frases favoritas...no viene en el libro de Zaratustra pero esta poca madre:

"La parodia más seria que haya jamás oido es esta: Al principio era el absurdo, y el absurdo era ¡en virtud de Dios! y Dios era el absurdo"

Test de Inteligencia emocional

Solo hagan click en el siguiente enlace:

Clic aqui para Medir tu Inteligencia Emocional.

miércoles, octubre 01, 2008

Gano el No en Guayaquil. ¿Y?

Es entendible que cuando uno pierde siempre trata de agarrarse de cualquier cosa para sentirse ganador. Desgraciadamente ganó el SI. Y no es de sorpresa, ya me lo veía venir realmente, asi que estaba resignado a ello. Pero que salgan ciertas figuras a afirmar que es importante que en Guayaquil haya ganado el No, les pregunto: ¿Y? ¿Acaso Guayaquil no es parte del Ecuador? ¿Acaso por haber ganado el No, nuestra ciudad no va a acogerse a la nueva constitución? ¿De que nos sirve mas que simbólicamente?

Nuestra ciudad siempre ha pagado las consecuencias de lo que hace el resto del país. Y esto a partir de la victoria de Jamil Mahuad, Lucio y Corrrea. Manejándonos o no con autonomías, de todas maneras no sirvió de NADA haber votado NO.

¿Qué celebra el alcalde?¿Que afirmamos su ego al hacer todos como borregos lo que el nos dice? Aquí la única serpiente astuta es Correa, que siempre se sale con la suya, porque pese a ser Guayaquileño, desgraciadamente, tiene el apoyo nacional. Nebot sale de Guayaquil y nadie da un centavo por el. Nuestro así llamado "Líder" no tiene voz ni voto a nivel nacional. Triste realidad.

sábado, septiembre 27, 2008

Desvaloricemos lo intelectual

Ok, ya me dijeron que tanto este como el artículo anterior fueron escritos por Alexander Córdoba, alumno de quinto curso de la facultad de Psicología de la Universidad de Guayaquil. Aprovecho para felicitarte, Alexander, por tus buenos argumentos y criterios.

Es una respuesta a un comentario de un sr. catequista. Originalmente, en el correo esta al final, pero creo que por cuestiones de estética lo voy a poner al inicio, para que puedan observar primero la contestación del Sr. catequista (al post anterior) y luego, la réplica de Alexander.

--- CxzM wrote:

Este tipo habla con mucha sarna y poca lógica... personalmente tambien preferiria que no se mezcle la religión con la política, siempre y cuando se le de a la religión un lugar adecuado y no se la coarte ni se la deje de lado.

Mi consejo, no escuchen sandezes de un estudiante de psicología que razona poco.... estos estudiantes de psicología tienden a repetir como cassette lo que sus profesores les hablaron. Sean críticos y analicen los pro y los contra a corto y a largo plazo de los efectos que puede haber en facilitar el aborto y la educación "pseudo-científica" en los colegios.

Contestacion de Alexander:

Hermanos míos:

Permítanme presentar mis sinceras disculpas por no haber resaltado mi historial educativo de muy mala reputación, por la que mi propuesta pueda no ser válida. Agradezco mucho a mi gran amigo el catequista por habérmelo recordado; yo también me siento avergonzado de estudiar en dicha institución, y aprovecho este medio para denunciar la desfachatez que nos enseñan:
En primer lugar nos la dan en casete, para que las repitamos una y otra vez hasta que nos las sepamos de memoria. Que clase de educación universitaria es esa, prefiero una educación cristiana donde cada salmo, versículo, oración o canto, es razonada de una manera muy compleja, con verificaciones de los hechos y resultados concretos; una vez que somos verdaderamente conscientes de su significado y su veracidad entonces las repetimos todo el tiempo.

Otro problema, es que tenemos textos de hasta 50 años de antigüedad, y solo ciertos actualizados al presente año, que anticuada esa cátedra; en cambio con una educación cristiana contamos con libros de apenas entre 5 mil y 2 mil años de antigüedad, pero tenemos un proyecto de editarla a la jerga contemporánea para que sea perfectamente aplicable en nuestros tiempos.
Y todas las materias que recibimos son un poco de charlatanerías, con sus teorías, sus escuelas, tipologías, técnicas, estrategias y experimentos, todo es inválido en estas “seudo-ciencias” con sus verdades relativas, porq no se toma en cuenta a nuestro señor, quien fue inspiración en las sagradas escrituras donde todo es coherente y absoluto, y si no le encontrásemos la lógica, solamente creyendo entonces lo será.

Que terribles cosas nos enseñan, puras falacias. Nos ocultan la verdad, la cual es que para cada problema psicológico, una historia bíblica es la solución, para la administración de recursos humanos se hace por gestión bíblica, para la educación instruimos solo con la biblia, y para cualquier otra rama de la psicología todo respaldo lo encontraremos en la biblia o en cualquier otro libro de alabanza al señor.

Ayúdame hermano catequista, a cambiarme de universidad donde me enseñen la más pura y absoluta verdad.

Y enséñame también a debatir, porq contigo he aprendido que la mejor forma de replicar una tesis no es poniéndose a la altura de la misma, sino desprestigiando al postulante y a sus maestros; acéptame como tu alumno, para poder llevar nuevamente la luz divina que se ha perdido en este mundo, que ahora obra con demasiada libertad, y lo que menos queremos es que los seres humanos sean libres.

atte
pastorcillo de ovejas malcriadas.

Por la supremacia de los Intolerables.

No se con exactitud quien escribió este artículo, pero esta muy digerible. Se los pongo a continuación:


La siguiente es para mostrar mi completo respaldo a mis camaradas cristianos q luchan por una constitucion en la q se exponga el nombre de dios (a pesar de q este se perdio hace aprox 3000 años en la conquista de israel por babilinia), asi tambien que se condene a los homosexuales como una patologia mental, una escoria social y que sean recluidos a centros de rehabilitacion donde seran torturados psicologicamente hasta q ellos se convenzan de ser algo q no son o se suiciden (lo cual seria lo mejor para ellos); asi tambien q el aborto sea considerado un crimen contra la humanidad, a pesar de que ese niño le recuerde a su madre siempre la imagen de aquellos violadores, y q no pueda ser bien criado por los escasos recursos y una familia disfuncional, hasta q ese niño muera por inanicion, enfermedades o se convierta en un delincuente, porq eso no es un crimen ya q sera dios quien lo decida y no el hombre..


Asi tambien q se obligue en los centros educativos q se de formacion cristiana de preferencia varias horas al dia, sin importar q se despreocupen otra materias cientificas porq todos sabemos q el pecado original es el conocimiento, y mientras mas ignorantes seamos mas cerca estaremos de paraiso..


Y porq quedarnos asi, una vez q tengamos el poder podremos hacer mas atrocidades, perdon, mas bondades en nombre de dios... como desplazar a todos aquellos quienes no piensan como nosotros, si es posible obligarlos a convertirse, de lo contrario implantaremos nuevamente la hoguera para condenar a los herejes y tambien establecer nuevos crimenes como la fornicacion, la investigacion cientifica y otros...


Establecer una politica cristiana sera lo mejor para los ecuatorianos, porq cuando jesus dijo q debemos dar al cesar lo q es del cesar y a dios lo q es de dios; quiere decir exactamente lo contrario q lo del cesar tambien debemos darselo a dios, es decir mezclar la politica con la religion...


Porq nosotros somos los mas fieles ya que hacemos y pensamos exactamente lo escrito en la biblia, ni mas ni menos, a pesar de que la historia de jesus es tan sintetizada, cortada y manipulada por los romanos con la intencion de manipulacion de su imperio, pero creo q lo hicieron con las mejores intenciones como las q tenemos nosotros..



ya q asi mereceremos el cielo, por ser tan bondadosos..
por favor apoyen nuestra lucha y compartan este comunicado.

PD: Si alguien sabe el autor del artículo en cuestión, hágamelo saber en los comentarios, para colocar la respectiva referencia.

viernes, septiembre 26, 2008

Blogs que no deberían existir. Parte 1

Hay blogs a los que por casualidad uno llega, desgraciadamente, y al verlos dan ganas de sacarse los ojos con cuchara y arrojarlos a los chacales.

Desde la epoca de aberraciones anteriores como: El blog de las putas, Time to suck the cock, Albo75, (Sigo sin querer ponerle el link a este hijueputa) y pasando por aberraciones actuales como el blog de Danna "Sali en aprendamos y soy famosa"Hanna y Pitnozia.con (Si ya se que está mal escrito, pero me vale verga) Los blogs ecuatorianos han experimentado una "evolución a la inversa" de la cual mientras mas blog salen, proporcionalmente la estadística de pobreza intelectual y literaria que se aprecia aumentan más alto que el amor de Rafael Mendez por el chorizo de Correa.

Blog en mencion: http://gringuitaquitenha.blogspot.com/

Titulo del blog: Ya al leer el titulo puedes calcular el coeficiente intelectual de la autora.

Contenido: Una serrana nos cuenta de lo bien que farreó anoche, que si se amaneció en Miami, que si se fue a comprar un calzón porque el unico que tenia ya tenia huecos y apestaba a semen, que el turista europeo que le cobraron el doble de entrada a la discoteca le hace mojarse los chones, son los temas de relevancia absoluta que se pueden encontrar en este surrealista blog.

El llamar a Estados Unidos "gringolandia" el escribir las expresiones como "dolarotes" nos demuestra una criollización pseudo-aniñada expresada por esta man. Traducción: Es de familia pudiente, pero se expresa de manera vulgar porque eso la identifica con el pueblo. Eso la hace "in".

La ortografía no es tan mala, pero la autora sufre de una severa exageración de usar los signos de puntuación. Usar quinientos puntos suspensivos a cada rato, y demasiados signos de interrogación hacen que la redacción se vea desastroza.

Un error garrafal del cual te das cuenta ni bien lo abres, es que esta man sabe tanto de dar estética al formato del blog, como un creativo de propagandas de televisión de la campaña por el no. Toda la barra de archivo, links, y demás pendejadas, se ha ido al fondo, tal y como si hubiera jalado la válvula. Como está repartido el texto es un desastre: El primer post está alineado a la derecha, tal y como tendría que estar el resto del blog, pero de alli para abajo todo el texto queda como centrado y se hace un desastre nuclear para las córneas.

A quien Linkea: Los mismos gruppies de siempre.

Muchos de uds dirán... "Es natural que su blog sea una pendejada estilo Querido diario... y postee huevadas; total, es pelada" Eso es lo que yo creí y al echar el primer vistazo, pero leyendo mas abajo, la gringuita quiteña ya es toda una señora de las tres decadas. ¡Chucha, pero si tiene 30 años! Si crees que es muy saludable mentalmente que una man de esa edad tenga aun la mentalidad de estar chupando, farreando y posteando como una quinceañera, me parece que hablas huevadas y muy probablemente eres un pendejo.

Haber... levanten la mano ¿quienes han tragado semen hoy?

jueves, septiembre 25, 2008

Corrupción en la Facultad de Psicologia de la Universidad de Guayaquil

Siento que es un deber moral, dar a conocer hechos que van en contra de toda ética y profesionalismo en el proceder de la gestión de las autoridades de la Facultad de ciencias Psicológicas.

Es natural que por miedo, muchas personas tienden a no denunciar cuando se violentan sus derechos como estudiantes, y es comprensible, porque hay docentes que toman represalías contra las personas que no están deacuerdo con su forma de proceder, y por miedo a no graduarse, o que su reclamo se vea reflejado en su nota.

Pero eso es justamente una mentalidad que debemos cambiar, ya que ya sea hasta por una décima de punto, nosotros tenemos todo el derecho a reclamar, a no dejarnos pisotear, porque somos nosotros quienes hacemos la facultad, los estudiantes, y no solo en ese ámbito, sino en cualquier otro. Hay que erradicar la corrupción de raíz de nuestro País.

En las elecciones del año anterior, me animé a participar en afinidad a un amigo que me lo pidió. De paso pude ver que muchas de las cosas que el me decia eran ciertas. Por ejemplo:

-La universidad tiene un articulo en el que prohibe expresamente hacer campaña a los profesores. Pero los profesores armaron una lista con alumnos a los cuales podían manipular o eran afines a sus pensamientos. Los auspiciaron e hicieron campaña por ellos. Muy probablemente tambien los financieron con alto presupuesto. Veían mal a los que pertenecían a la otra lista, e inclusive dejaron de tomar una exposición a una compañera de la lista, solo porque ella pertenecía a la lista.

Los profesores que encabezan esta lista, son los que manejan las carreras de la facultad o tienen gran peso en cualquier decision que se tome y afecte el reglamento o malla curricular. Los mismos docentes que están en consejo directivo.

¿La razón? Mantener mayoría de votos en consejo directivo. Y al sacar colegio electoral, ellos mismos ponen y sacan decano a su antojo, entonces pueden poner a su amiguito, y no darle oportunidad a los demás por méritos.

Ademas de todo esto, manipulan las materias a su regalada gana para tratar de imponer su ideología a los estudiantes, que son mentes que se están formando, con un enfoque funesto: EL MARXISMO. Asi quieren expandir su cancér a todo el mundo, ya que como hay muchos estudiantes que no se forman criterios propios y solo repiten como loros lo que les dicen en la facultad o lo que leen en los libritos comunistas que los profesores mismos obligan a comprar, terminan regando esto como si fuera una epidemia.

Traen profesores cubanos, como si aqui no hubiese buenos docentes, en vez de dar mas plazas de trabajo a los ecuatorianos prefieren re-pagar extranjeros que para colmo no tienen ningun conocimiento del medio y su metodología de enseñanza es realmente atroz, que no se diga su forma de calificar. Te califican "al ojo" y si les caes mal te pondran la nota que ellos deseen. Si acaso te atreves a contradecir a esas majestades omnipotentes, y solicitas recalificación, te ponen de tribunal a profesores que son amigos, y de ley que no te van a subir la nota porque osaste hacer campaña en contra de su lista. Que importa que tu tengas la razón y que el profesor te haya puesto mal porque es incompetente y no entiende la materia que quiere enseñar, porque ellos jamás te van a decir porque no te suben la nota. No son objetivos para recalificar porque no te demuestran el porque te mereces tal o cual nota.

Cambiar a cada rato fechas de materias, de profesores, eliminar dichas materias, demuestra una pobre planificación a inicio de año, ya que se improvisa sobre la hora, poniendo horarios a comodidad de profesores y no de los alumnos, quienes en el periodo de matriculación del mes de marzo se inscriben en un horario, una fecha y un docente, y al llegar el inicio de dicho modulo, te encuentras que ya no lo va a dar el docente que habias visto sino un cubano pana de las autoridades, que ya no era a las 6 de la tarde sino a las ocho de la noche, o peor... que ya no iban a dar ese modulo porque a inicios de año jamás se contrató profesor y como llego la fecha la improvisación no sirvió y nadie la puede dar, o uno de los cubanos no pudo. ¿No te agrada ese profesor? ¿Ese horario no te conviene? Pues a la facultad de Psicología eso no le interesa, tu verás como te arreglas, o te retiras y verás como haces para recuperar lo que pagaste.

Esto no es una critíca dirigida a destruir, sino a hacer conciencia. Si alguien que ha estudiado o estudia allí y lee este blog, pues lo invito a la reflexión. No permitamos que estos hechos que empañan la buena labor de la facultad de Psicología continuen. Es momento de reclamar nuestros derechos, denunciar por cualquier medio las cosas que vayan en contra de la ética, de la moral, del profesionalismo.

lunes, septiembre 22, 2008

Agradecimientos

Agradezco los pocos pero muy buenos comentarios que nuestros lectores nos dejan. Sobre todo a Yolanda Ramirez Olaya. Psicologa Clìnica. Universidad de San Buenaventura Cali Colombia, por su valiosa aportación en el post sobre la propuesta a la asamblea constituyente.

Les invito a todos a conocer una web interesante sobre los Psicólgos ecuatorianos:

www.psicologos.ec

viernes, septiembre 19, 2008

Science, Philosophy, and Religion, A Symposium

Cuanto más imbuido esté un hombre en la ordenada regularidad de los eventos, más firme será su convicción de que no hay lugar —del lado de esta ordenada regularidad— para una causa de naturaleza distinta. Para ese hombre, ni las reglas humanas ni las "reglas divinas" existirán como causas independientes de los eventos naturales.


De seguro, la ciencia nunca podrá refutar la doctrina de un Dios que interfiere en eventos naturales, porque esa doctrina puede siempre refugiarse en que el conocimiento científico no puede posar el pie en ese tema. Pero estoy convencido de que tal comportamiento de parte de las personas religiosas no solamente es inadecuado sino también fatal. Una doctrina que se mantiene no en la luz clara sino en la oscuridad, que ya ha causado un daño incalculable al progreso humano, necesariamente perderá su efecto en la humanidad. En su lucha por el bien ético, las personas religiosas deberían renunciar a la doctrina de la existencia de Dios, esto es, renunciar a la fuente del miedo y la esperanza, que en el pasado puso un gran poder en manos de los sacerdotes. En su labor, deben apoyarse en aquellas fuerzas que son capaces de cultivar el bien, la verdad y la belleza en la misma humanidad. Esto es de seguro, una tarea más difícil pero incomparablemente más meritoria y admirable.


Por supuesto era una mentira lo que se ha leído acerca de mis convicciones religiosas; una mentira que es repetida sistemáticamente. No creo en un Dios personal y no lo he negado nunca sino que lo he expresado claramente. Si hay algo en mí que pueda ser llamado religioso es la ilimitada admiración por la estructura del mundo, hasta donde nuestra ciencia puede revelarla.


Albert Einstein, el hombre mas inteligente del mundo.

sábado, septiembre 13, 2008

Jonas Brothers y su camp "rock" realmente patético

Me imagino que la mayoria de ustedes conoce la existencia de este trio de hermanos judíos, actuales marionetas de esa mafía llamada Disney, que enloquecen a las niñas y adolescentes con sus repetitiva musica la cual no posee ni el menor talento musical.

No es mi queja este grupejo en si, ya que Disney siempre buscará crear grupos o personajes para insertarlo en la moda de los chiquitos sin cerebro y lucrarse con eso. Lo que me indigna es que hayan tomado la palabra "Rock" secuestrando su real significado, y quitandola completamente de contexto, para prostituirla y "regalarsela" a sus marionetas, llámese Jonas Brothers, zack efron, miley cyrus, entre otros posers.

La canción "we rock" (algo asi creo que es) da a entender que ellos son rockerisimos. En las propagandas de disney channel anuncian a la pelicula de bajo presupuesto "camp rock" como "La pelicula mas rockera del momento"

Desgraciadamente, he oido unas cuantas canciones de estos grupos, ya que mi esposa a pesar de tener 25 años aun tiene gustos adolescentes y mira este canal. Y dejenme decirles que LO QUE ELLOS CANTAN, NO TIENE NADA DE QUE VER CON EL VERDADERO ROCK. NI EN SUEÑOS.

Nunca me he considerado rockero, me he vestido con una camisa de Black Sabbath, ni he andado con greñas lleno de piojos y oliendo a marihuana. Y no creo que reforzando un estereotipo vaya a sentirme con mas conocimientos de música que otros. Tengo muchos amigos rockeros eso sí, que se visten normalmente, pero que despreciarian oir que "Jonas Brothers es la sensación actual del rock del momento"

Ha tenido una serie de evoluciones y mezclas, viniendo desde el rock and roll de los años 50's, influenciado por diferentes géneros musicales como el punk, reggae, pop. No hay una definición mundialmente aceptada de lo que realmente es el rock y lo que es ser rockero. Pero creo que una gran mayoría sabe que la connotación de la palabra "Rock" es completamente opuesta a lo que disney trata de imponer a la juventud.

miércoles, septiembre 10, 2008

Pesimo Servicio: Grupo TV Cable: jamás lo contraten

Escribo esto mas como un servicio social; esperando que quienes lleguen a este blog piensen dos veces antes de contratar el servicio de televisión pagada con esta mal llamada compañia.

Primero que nada, al firmar el contrato, se demoraron casi un mes en venirme a instalar los decodificadores. Las personas que vinieron fueron completamente groseras, de muy bajo nivel educativo, si uno les preguntaba si quiera que cantidad de vatios consumia el decodificador, o como hacer una conexión simultanea entre mi televisor y mi dvd, ellos no sabían nada. Solo vinieron a "instalar".

Comunmente se esta yendo la señal, y es porque "hay daños en la zona" Hay canales que se distorsionan la mayoría de las veces (Mtv, Infinito, Cinecanal, E! entertaiment, entre otros)

Hace dos meses, se me fue la señal por cinco dias. Al principio me dijeron que era un daño de la zona, y tenia que esperar. Paso un dia, seguí llamando a reclamar y luego me dijeron que "ya no existia ningún daño en la zona y que yo ya debería tener el servicio" Pero ante mi insistencia de que no lo tenía, "Ingresaron la visita técnica" Que no llegó sino despues de cuatro dias. Vino un tipo, reviso el cajetín, y dijo que "Iba a venir un tecnico porque el no sabia nada" Y yo pregunto entonces ¿Entonces a que carajo vino? Al dia siguiente vino el dichoso tecnico, cambió uno de los decodificadores, dejandome uno pequeño. (Los dos que me habian puesto al inicio eran gigantes) y aparentemente regresó la señal.

Despues de un par de horas, se volvió a ir la señal (Del deco que no cambiaron) Llamé igualmente y me dijeron que aun estaba ingresada la visita, que no podían hacer nada, que llame al otro día. Despues de varias horas despues me llegó la señal.

Al principio del mes que viene (Agosto) me viene una factura (puntualmente) indicando que debo pagar todo el mes. Llame a reclamar y decir que no iba a pagar por los días que no tuve la señal, y me dijeron que me había salido ese valor por que los cortes son los 19, y yo estuve sin servicio del 23 al 28 de Julio. Pagué entonces y espere a ver el mes que viene.

Llegó Septiembre y me llegó una factura para pagar todo el mes. Pues desconcertado, llamo a reclamar nuevamente, y me salen con que iban a ingresar mi queja para que supuestamente me hicieran el crédito. Llegado este punto yo pensé "Que desgraciados son estos sujetos, osea que si yo no llamo a reclamar, ellos no me descuentan nada, osea pensaron que me habia olvidado" Pero ni siquiera fue asi: Despues de llamar varios días en los que no me dieron razón, me dijeron que ya me habian descontado el valor de 0.84 centavos.

¡84 centavos por cinco días sin señal! Al preguntarle a la señorita que me atendió porque era un valor tan inferior por cinco dias, de forma grosera me contestó que era solo un dia que no tuve señal, y solo en un decodificador según el informe técnico. Indignado, respondí que no era asi, que fueron cinco días y que fue en los dos. Entonces de la manera mas descortés, me dijo que no, que solo fue un dia. (Osea me estaba contradiciendo, y diciendome mentiroso) Le dije que ella no podía saber mas que yo, y que si no me hacían un descuento justo, pues que ya no deseaba el servicio. Ella me respondió que envie una carta y no se que, a lo que yo dije es que no iba a pagar y punto.

No ha sido la primera vez que he recibido un mal trato por los operadores de tv cable, ya que acostumbran en dejar en espera eterna, esperando que uno se canse y cuelgue, para asi tenerte enganchado en el telefono con una llamada que te sale cara Llamar a setel, (que es la red de ellos mismos, y lucran con la misma) cuesta casi dos centavos el minuto, no uno como las llamadas a pacifictel.

Espero todos los que lean esto contraten UNIVISA, servicio que poseen mis hermanos y que no es pésimo ni corrupto como los señores del grupo Tv cable.

domingo, septiembre 07, 2008

Arreglé el blog y puse mas links.

Aprovechando un rato libre, me puse a acomodar el blog ya que lo tenia demasiado desorganizado y feo, y lo deje algo mas decente. Agregué nuevos links a blogs que suelo leer. Aunque el link es gratis, si tienen algo de sentido de decencia, nos linkearan de vuelta.

Aprovecho para que me hagan acuerdo que si desean un link de este blog hacia su pagina, blog, bitácora, o lo que sea, pues avisen. Solo tienen que poner un link hacia este blog.

viernes, septiembre 05, 2008

Entrevista a Cristian Butman "Ajusticiador"

Revisando archivos viejos, me encontré esta disque "entrevista" que me hicieron via e-mail que jamás creo que publicaron, ya que el blog valía verga y yo lo vivia haciendo verga. En fin, como quedó bacán (Como todas las cosas que yo hago) aca la pego.

Estimado Entrevistado/a:
Has sido seleccionado entre gran cantidad de personas para rendir una entrevista por el blog "Vivencias de las bitches y Algo mas" de la autoria de:
*Nirvana83
*ShiniS
*RoxieRox
*Cr|st|na
*nenalinda_911
*Ivelice
*La-Cangri
Agradecemos de antemano tu amable contribucion para la comunidad bloggera a fin de que muchas personas puedan conocer mas de ti, muchas gracias por la atencion prestada..
Empecemos,
Los unicos requisitos para la entrevista son:
1) Adjuntar 2 fotos, tienes 3 opciones
(actual - infancia)
(infancia - infancia)
(actual - actual)
2) Responder lo MAS HONESTAMENTE posible la entrevista.
3) Responder las preguntas con este mail a la direccion dada -> b1tchy.corp@gmail.com
Entrevista:
1) Buenas tardes ¿cómo estás?
Rascándome el escroto hasta hace cinco segundo. Ahorita respondiendo preguntas mamonas a una maquina.

2) Tu nombre completo
Cristian Stephano Butman Grau

3) Tu apodo
"Gato" "El Brad pitt de la isla del tesoro" "Ajusticiador" "Ingeniero"

4)¿Cuáles son sus mejores cualidades? Describa tres principales
Ser yo
Ser selectivisimo con mis amistades (Y por ende ellos tambien lo son, es lógico, ¿no?
Tener un IQ mortalmente alto
I´m hot.
Batir a los cojudos already.

Llegado a este punto acabo de descubrir que es nano-imposible elegir solo tres cualidades.

5)¿Cuáles son sus defectos? Describa tres principales
Bueno, a veces estoy deacuerdo con las mujeres.

6) Si tiene que tomar una decisión ¿es impulsivo o reflexivo?
Depende, si es una decisión que debe ser pero YA obviamente me guio por mis instintos - si tengo tiempo para pensarlo, obviamente soy reflexivo. Que genio el que estandarizo esta pregunta.

7)¿Quiénes son tus mejores amigos?

El condon
Fabian Fariña
Jorge Alvear
Francisco Pinargoty
Cristian Noboa
Gregory Ayala
Geovanny Polo
Buchanan´s
Jonnie Walker

(Mencion de honor para estos ultimos)

8)¿Qué valoras más de ellos?
Que me amen.

9)¿Como te ves en 10 años?
Mayor

10) ¿Tienes metas? ¿A què plazo?
Ya he cumplido casi todo lo que me he propuesto en la vida, pedirle mas seria ya el colmo.

11)¿Sueñas?, si lo haces ¿Con què y què crees que significan?
Sueño mas despierto que dormido. El red bull y la heroina no hacen buena combinacion.

Aqui deben obviar cualquier parecido con Pulp fiction
12) Ahora viene lo bueno, te dire una palabra y tu me asociaras otra palabra.. Recuerda, solo es 1 PALABRA

No piensas renovar nunca las palabras?Tu si que me has dado un nuevo concepto de vagancia.

Bueh... te doy material para masturbarte.

Amor - werk
Amistad- :)
Odio- Alvarito
Envidia - Real madrid
Celos - Edipo
13) ¿Qué opinas del blog?
Mmmm... me esforzare por decir algo bueno... chuta.. no puedo lo intenté.

Digamos que prefiero leer este blog a echarme miel en la verga y meterla en un hormiguero.

14) ¿Què opinas de cada una de nosotras?

¿Omito las malas palabras?

Nada.

15) ¿Te aburres a veces, De què te aburres y por què?
De todo, por eso siempre viajo, para no coger una motosierra y descuartizar al primer infeliz que se me cruze.

16) ¿Cómo te insertas en un nuevo grupo de amigos?
La pregunta seria ¿Como un nuevo grupo de amigos se inserta conmigo?

17)Defínete a ti mismo con 5 adjetivos calificativos. Justifícalo.
Sincero: ¿No lo irradio por mis poros?
Critico: Soy exigente con todos y conmigo mismo.
Despegado: No soy tacaño, cuando tengo billete me gusta apoyar a todos.
Don de palabra: La timidez pasa desapercibida. Ojo que tampoco soy confianzudo.
Analitico: Jodidamente quedare como un idiota.

18)¿Qué has aprendido de tus errores?
Que cuando los tenga... me ayudaran a rectificar.

19) Piensa en ......(un profesor, un amigo, u familiar, compañero/a) Si yo le preguntara como eres tú, ¿qué crees que contestaría?

That guy is completely insane.

20)Si tuvieras que compararte con un animal,
¿Con qué animal te compararías?¿Por qué?
Con el burro. Preguntale a nirvana83

21)¿Acabas lo que empiezas?
Acaba y sus conjugaciones es una de las palabras que mas uso.

22)¿Qué personas te sacan de quicio?
Muy poco pierdo la calma, tendrias que hacer meritos enormes, pero solo quienes realmente me conocen pueden hacer eso.


23)¿Cuál fue la decisión más importante que tuviste que aceptar en el pasado?
Saber si contestaba esta entrevista balurda o no.

24)¿Te consideras un líder o un seguidor?
¿Estas de puta broma?

¿Porqué?
Jesús es mi principal seguidor.

25)Si fueras tú el encargado de realizar esta entrevista y yo fuera el entrevistado ¿Qué preguntas me harias?
¿No tienes nada mejor que hacer?

26)Háblame de ti mismo.
¿Y de quien crees que he estado hablando antes? ¿De marilyn monroe?

27)¿Has visto "El Codigo Da Vinci"? ¿Qué te pareció? Dame tu criterio.
Una joya cinematografica.

28) Si volvieras a empezar tus vida ¿Qué cosas harías de modo diferente?

"Mis vida" No me arrepiento de nada.

29)Unas palabras para las bitches

Busquen trabajo.

30)Bueno, pues esto ha sido todo ¿Tienes alguna pregunta que hacerme?
¿Has pensado en la cirugia plastica?

Quedo de Usted,
ShiniS
Manager Of Bitchy Corp



--
Cristian Butman