miércoles, noviembre 28, 2007

Premios Psicologia Urbana III: La previa

Como es costumbre de todos los años, dentro de pocos días se realizarán las nominaciones para elegir a lo más destacado (En lo positivo y negativo) de los blogs Nacionales.

Reconozco que este año ha sido realmente dificil realizar estas nominaciones, básicamente por que no había de donde escoger. Ni de lo bueno ni de lo malo. En serio, hasta pense en cambiar de nombre de la categoría principal "Mejor blog" a "Blog que no apesta tanto a diarrea de mico"

El año pasado, Aldo Casal, las bitches, chica migraña y darth mail hicieron que la elección del peor blog sea demasiado fácil. Arrasaron con todo, se llevaron los premios y eso los obligó a retirarse. Ahora ya no hay blogs tan pésimos, solo aburridas páginas de noticias que se creen blogs.

En fin, vamos con los pre-seleccionados. (Los candidatos que se nombran aquí son fuertes postulantes a competir, pero pueden agregar otros o abogar por mover de categoría a algún candidato en base a razones lógicas)

1.-Mejor blog del 2007:

1.1 - Psicología Urbana
1.2 -¿Entonces?
1.3 - Roja directa
1.4 - Rudd-o
1.5 - Autentico Ecuatoriano

Nota: Se excluyeron blogs abandonados.

2.- Mejor escritor

2.1 - Alejo
2.2 - Ge0vA
2.3 - Jorge Luis Perez
2.4 - Santhros ibn shinu
2.5 - Rudd-o

3.- Mejor post del año

3.1 - La constituyente es un circo by Jorge Luis Perez
3.2 - Diapositivas de Dios: Mirando la misma realidad con diferente perspectiva by Geova
3.3 - La obsesión de ocultar nuestros defectos by Rudd-o


4.- Blog revelación del año

4.1 - ¿?

5.- Mejor comentarista

5.1 - Iom
5.2 - Schiz cum snake
5.3 - Santhros ibn shinu

6.- Peor Blog del año

6.1 - Puta vida
6.2 - Ecuadorloser
6.3 - La Hueca
6.4 - Sin miedos
6.5 - Liguistas
6.6 - Efecto drago

7.- Peor escritor del año

7.1 - Rafael Mendez
7.2 - Albo75
7.3 - Danna Hanna

En fin, colaboren con estas nominaciones. Aca en Londres hasta los betuneros tienen blog.

martes, noviembre 27, 2007

Gracias.... Totales.

La lista B obtuvo 4 delegados al colegio electoral: 3 por Rehabilitación educativa, y 1 por Psicología educativa.

En el resto de especializaciones, las cosas fueron muy reñidas y perdimos por pocos votos. En el único curso donde tuvimos baja votación es primer año.

Image Hosted by ImageShack.us



Para haber competido en total desventaja contra una sola lista, siempre victoriosa, obtuvimos una votación significativa.


Image Hosted by ImageShack.us

Muchas gracias a todos los que confiaron en nosotros, y les prometemos que velaremos por el cumplimiento de las tan maravillosas y elaboradas propuestas de la lista A se cumplan, y les decimos que esto no ha terminado, todo lo contrario, acaba recien de iniciar. Evolución se transformará en Revolución en el 2008 e irá creciendo.

Muchas gracias a todos !

lunes, noviembre 26, 2007

POR QUE SON TAN CERDOS...?

Por que los chinos son tan cerdos comiendo? Por que las mujeres son tan cerdas en Irlanda? No lo entiendo... haber si alguien me lo explica.

Lo de que los chinos hacen vomitar a los cerdos cuando comen, todo el mundo lo sabe, no es nada nuevo, en Dublín ya en mas de un restaurante chino he tenido que dejar de comer porque se me revolvia el estomago al ver comer al cerdo del chino de al lado. Me acuerdo aquella vez en un restaurante en Plaza España, que habia alado una china que metia la cabeza al plato, se echaba la comida a la boca con las manos, se le caia, la rebaniaba, la cara llena de comida y bebia en un vaso que la mitad de arriba era agua y la mitad de abajo restos de comida que se le escapaban de la boca al vaso cuando bebia, parecia como una pecera con comida en el fondo..por supuesto que tuve que dejar de cenar.


Bueno pues por aqui mas de lo mismo, el otro dia comi en un local chino y al final les dije que me lo pusieran para llevar del asco que me estaban dando de como comian alli. Pero ya el colmo es el hijo de puta este chino que tengo aqui sentado alado en la oficina, Qiang Zhong, y que tengo que sufrirle 8 horas al dia. A la hora de comer se compra un bocata con lechuga, mayonesa y no se que mas y si lo ven comiendo, mejor dicho lo escuchan, es como cuando andas en barro y chapoteas, el mismo ruido, aunque lo intenten hacer es imposible imitarle al puto cerdo este, primero porque ser tan feo es dificil y ser tan cerdo aún mas. Pero es que luego tiene el vaso de agua al lado y cuando bebe absorbe y hace el mismo rudo que cuando el lavabo absorbe el agua.

De verdad no saben lo que es, si no estan aqui, yo ayer ya le miro con cara de asco y le dijo.."que! hay hambre eh?" cortandome por no decirle "mira hijo de puta, feo, cerdo, largate desgraciado de mierda de aqui o te tragas el bocata lleno de semen, hijísimo de perra!"

No se, la gente no debe tener sentidos porque nadie dice nada y los ven comiendo tan agusto, y yo es que lo mataba, claro por no decir el hedor que le echa el aliento por las mañanas el hijo de su marrana puta.

Y lo de las mujeres en Irlanda lo mismo, no me refiero a que sean cerdas en plan folleteo, me refiero a que vas a cualquier casa y estan llenas de mierda, sucias, nadie limpia, entras a los banios y el suelo de la baniera negro, el Wc amarillo, el lavabo lleno de pelos incrustados, ves las habitaciones de ellas y huelen mal, todo tirado por el suelo, sucio, pero les hablo de mujeres! no piensen que esta viviendo el tipico estudiante cerdo, no, son mujeres, es lo fuerte y con sus 30 años, y trabajando y salen de casa como ejecutivas y por la calle van bien y luego entran a su cueva y da asco. No entiendo, como pueden ser tan cerdos los chinos comiendo? como pueden ser las tipas tan cerdas en Irlanda? como puedo tener la mala suerte de aguantar todos los dias a un puto cerdo al lado de mi y no estamparle un puñete en la trompa tan fea que tiene?

En otras noticias, no estoy deacuerdo con el baraje del Dr. Lecter del blog, pero es cosa de la administración, yo solo soy un contribuyente, no tengo tiempo de tener blog propio. Y no pude postear antes porque me tienen aislado con un internet de porquería que no me carga nada y solo manda mails. Pero tuve que aparecer a rescatarlos porque Geova con su politica estudiantil ya me estaba llenando los huevos. Espero que gane su lista, y no jodán mas con el tema.

domingo, noviembre 25, 2007

Aclaraciones de comentarios

Han habido personas inescrupulosas que han entrado a este blog y han escrito cosas insultantes y denigrantes haciendose pasar por Eduardo Roldos, por Geovanny Polo y por otras compañeras de la facultad.

Eduardo hoy me llamó a contarme y yo cuando revisé efectivamente esta persona ha tomado nuestros nombres para amenazar y denigrarnos a nosotros y a otros compañeros de la otra lista, buscando, como imagino, buscar confrontaciones y peleas y hacernos quedar mal a nosotros.

A los que no conozcan bien esta tecnología de los blogs, cualquiera puede entrar y dejar un comentario poniendose el nombre que quiera. Sería poco inteligente asumir que se trata de la persona sin informarse bien primero.

Tanto Geovanny Polo como Eduardo Roldós no insultamos ni denigramos a nadie, y esperamos que no se trate de hacer lo mismo con nosotros. Así que antes de asumir algo, pregunten, indaguen e infórmense bien.

Usen su juicio y su sentido común y piensen que es inconsecuente ponerse a insultar y tratar mal a los propios compañeros que uno ve a diario, cuando hay formas de decir las cosas y se debe hacer sin faltar el respeto.

Es todo lo que tengo que decir respecto a esto. Cualquier persona que quiera hacer un reclamo por algun comentario mío o de algún integrante de la lista B debe poder probarlo o mejor abstenerse de reclamar sin bases.

Se borrará todo comentario que no pertenezca a sus autores, pero esto se dará cuando yo revise el blog, y no lo hago a cada rato porque no paso todo el dia pegado al internet.

Las personas que ya son viejas en esto de los blogs, páginas web y bitácoras en general, saben que este es el pan de todos los días aqui. Pero tengo que explicar esto ya que en la facultad hay muchos que no saben nada del tema en cuestión, entran, leen, y creen lo primero que encuentran. Así que disculparán lo elemental que suene esta aclaración, pero tengo que hacerla.

Adelante, impriman esto, saquenle copia y coméntenlo con los compañeros de su curso.

Suerte para la lista B mañana.

sábado, noviembre 24, 2007

Aclaraciones finales

Se me ha culpado a mí y a Eduardo Roldós por todo lo que se ha escrito aquí.

Y nosotros, como hombres, hemos puesto el pecho a las balas y hemos afrontado sin huir a toda persona que ha venido a reclamarnos. En la mayoría de los casos, injustificadamente, porque se han distorsionado bastante las cosas que hemos puesto.

Se nos dijo el dia viernes que nosotros hemos escrito que los estudiantes de3ero Psicología Industrial son "lamebotas, patéticos, vagos" si, así con esas palabras. Jamás se ha dicho tal cosa. Y ese es el problema con la comunicación, que cuando dicen algo a su modo uno lo interpreta de la peor forma posible. Voy a poner textualmente lo que escribimos antes y explicarlo:

Las "propuestas" de campaña de la Lista "A" son lata, no hay nada original que no haya sido copiado de listas anteriores. No se percibe un cambio, y parece que esas propuestas han sido diseñadas pensando en estudiantes mediocres e ignorantes. Es un insulto a la inteligencia.

Lo que dice aqui es lo siguiente:
*Nosotros pensamos que las propuestas de la A son lata. Es decir, carentes de contenido práctico.
* Pensamos que las propuestas fueron pensadas en un prototipo de estudiante vago y que desconoce de politicas de cambio. AQUI NO DICE que los "autores" de dichas propuestas sean vagos e ignorantes.

La lista "A" tiene supremacia de Estudiantes de Psicología Industrial, ¿Por que será? Los alumnos que están en esas listas no están por ideología, por sentido de vocación hacia la politica universitaria sino por ñañerismo y por congratularse con los profesores. No ha habido un "filtro" de estudiantes responsables y realmente capaces; la mayoría no está por iniciativa sino por requerimiento de unos cuantos que si lo tienen. No digo que en la "B" esto sea eminentemente contrario, pero se nota que hay mas cohesión porque la gente que ha entrado, lo ha hecho por afinidad a las ideas y por iniciativa, sin temor a la repercusión de ir contra la lista de los docentes

Yo soy estudiante de cuarto Industrial, y me pareció asombroso que haya una sola persona de la especialización en la lista. No encuentro el motivo, por eso pregunto ¿por qué será? Y basándome en lo que he conversado con algunos de mis compañeros, ellos están mas por amistad que por que realmente les interese la política. Por eso digo, que no ha habido un filtro de estudiantes responsables y capaces, en la politica. No he dicho en ningún momento que son vagos, ineptos, irresponsables a nivel de sus estudios o general, porque no conozco a todos para expresarme así, y aunque así fuera, en esa lista hay gente muy capaz que se merece todo mi respeto. Al hablar de responsabilidad y capacidad me estoy refieriendo al aspecto de política universitaria. Por que algunos no conocen las funciones las cuales tendrán que desempeñar si son electos. Digo algunos, porque se que también hay gente aquí que está bien implicada y tiene experiencia en esto. En ningún momento he mencionado un año o un paralelo específico. Por favor, o leen mal o no me exprese correctamente. Sería impensable que yo me exprese mal de un paralelo en donde yo mismo estoy, y están grandes amigos míos, muy capaces e inteligentes.

Pero obviamente, toda crítica tiene derecho a réplica, y si alguien cree que estoy equivocado, está en su derecho de hacerme caer en mi error con argumentos lógicos, y si lo hace, pues reconoceré que me expresé inadecuadamente, y le ofreceré disculpas. Pero por favor, no distorsionemos lo que aquí se ha escrito.

Además no todos los artículos aquí expresados son de mi autoría o de Eduardo Roldós, sin embargo hemos respondido como hombres integros, afrontando problemas y aguantando reclamos aún sin merecerlo. Sin embargo, si hemos sufrido nosotros ataques de autores anónimos, muchos de los compañeros lo saben.

Espero que con estas aclaraciones quede todo bien definido y no se produzcan mas malinterpretaciones. Aunque la lista B no gane, la persona que escribe este artículo que esta vez si es Geovanny Polo, seguirá tratando de hacer lo posible por ayudar a sus compañeros y mejorar la facultad, aunque no tenga un puesto político.

viernes, noviembre 23, 2007

Libertad de expresión y baja tolerancia

Haciendo un puente con mi post anterior, quiero estar seguro de qué significa la libertad de expresión para mí.

Según entiendo, la libertad de expresión es la capacidad que el ser humano tiene para decir lo que desee, siempre y cuando no atente contra la integridad de otra persona.

Siempre me he caracterizado por decir lo que pienso, sea esto bueno o malo. Obviamente, guardando cierta diplomacia y tacto en saber decir las cosas. Es parte de una buena comunicación poder filtrar el mensaje sin alterar su esencia.

Yo he dado mis punto de vista en la campaña politica. He contestado ataques de la misma manera, cuidando siempre no hacer alusión a una persona en particular. La única vez que lo hice, fue una contestación personal que únicamente hice en Internet, sin imprimir páginas, sin volantear, fui abordado por un montón de personas con el afán de intimidarme a reclamarme mi derecho a la réplica. Sin querer hacer de esto un circo, y sin caer a provocaciones, opté por dejar a la persona que saque su ira a modo de hablar como carretilla con alto tono de voz, dejando que el enojo nuble su capacidad de juicio. Al final de cuentas, tiene derecho a expresarse. Por mi parte borré el post y me olvidé del asunto para no alargar un problema intrascendente.

Quiero aprovechar la ocasión para expresar, a todo el que en algún momento se haya sentido ofendido o aludido por algo que se ha escrito aqui, que lo siento mucho, pero mi afán no era atacar personalmente a nadie. Solo he tratado de repeler los ataques a los que han sido expuestos mis amigos.

Cuando uno no practica una lectura comprensiva, puede caer en el error de malinterpretar algo que se lee. Como sabemos, cada quién mira las cosas desde su subjetividad, y le da el significado que cree. Y pienso que esto ha ocurrido en demasía estos ultimos días. Nos han hecho ver como "los malos" cuando nosotros hemos recibido también muchos ataques, no únicamente por escrito, sino vía verbal, y desgraciadamente lo tangible es el papel o la página web, así que la diferencia es que nosotros hemos dejado huellas.

Resentirse, enojarse, quitar el saludo únicamente por ser de otra lista, me parece absurdo, infantil, e inmaduro. Al término de esta campaña me he ganado muchos enemigos gratis, solo por defender nuestros ideales y contestar ataques a amigos. Desgraciadamente, así es la política, y las personas que realmente han estado inmersos en campañas sabrán a que me refiero.

Yo por mi parte, no tengo nada, absolutamente nada personal contra alguien de la otra lista. Quienes me simpatizaban me siguen simpatizando, y quienes me caían mal, pues, me siguen cayendo mal. Si en algún momento yo fui achacado por alguien de la lista rival, no le guardo el menor rencor. ¿Saben por qué? Este es el negocio que elegimos. No importa el hecho de que el o yo hayamos empezado. Y se que no lo hizo por un rencor personal hacía mi, sino por un ataque político; y si no sabemos separar los ataques personales de los políticos, mejor no nos metamos a hacer política.

Las elecciones pasarán, e independientemente de cual sea el resultado, todos vamos a seguir siendo compañeros. Todos deseamos mejorar la facultad, aunque sea por distintas vías.

Así como se han tomado la atribución de imprimir de aquí las cosas que consideran negativas, ¿por qué no imprimen también lo positivo? ¿Por qué no comentan esto, y juzgan a quienes hacemos esta lista por lo bueno y lo malo?

Esto es lo último que tengo que decir con respecto a las elecciones. Que gane el mejor, y sin resentimientos de mi parte.

jueves, noviembre 22, 2007

Politiqueria, subgrupos y procesos de elección

Comentaba hoy justo con unos compañeros de la clase de selección, mis experiencias en estas semanas involucrado en la política y el compromiso que tengo con la lista B.

Supongo que la indignación y descontento que he sentido al ver como se han manejado las campañas debe ser hasta cierto punto normal. Lo cierto es que cada día algo se aprende y he aprendido bastante.

Básicamente, he aprendido que la Psicología y la política van tomadas de las manos. La cantidad de patologías; rasgos y estructuras, se encuentran por todos lados. El análisis es interesante, y nos lleva a la reflexión.

Nuestra constante búsqueda del ego, nos lleva a refutar constantemente acciones que traten de opacarnos, o en el más adecuado de los casos, reducirnos. Esto nos propicia a una pugna de poderes que solo termina cuando no queda nada en juego.

Hoy le había dicho a Xavier Loor que ya la campaña había llegado a su fin de nuestro lado en el sentido de contestaciones a provocaciones. Y creo que la cordura regresará paulatinamente a todos nosotros, los que estamos implicados en esto, porque es la naturaleza del sistema : O se reconstruye a si mismo o perece. Y no estámos destinados a desaparecer. No de esta forma.

Pese a que la diplomacia nunca ha sido una de mis mejores virtudes, la he practicado, aunque he tenido que dejarla de lado durante estas semanas para poder ponerme al mismo nivel de los ataques hacia nosotros. Y es que, un nivel de implicación e involucramiento requiere medidas drásticas. Situaciones extremas, requieren medidas exrtremas.

La lista B, concluye hoy su campaña de contestaciones, esperando que al término de las elecciones, quien quiera que sea el ganador, trabaje por la facultad sin estar recurriendo a bajezas de ataques personales o ideológicos, ya que un ataque no justifica un contraataque, mientras existan otros mecanismos de solución de conflictos.

Es para mi entonces, un honor luchar al lado de personas que compartimos las mismas ganas de cambio y de dar lo mejor para el mejoramiento de la facultad. No me arrepiento por haber defendido a mis compañeros, evitando siempre el anonimato, afrontando incluso las agresiones que esto acarree.

Independientemente del resultado del lunes, siento que en toda esta guerra ideológica y confrontaciones de toda índole, he aprendido muchísimo de positivo también, y eso desde cierto punto de vista, me hace sentir un ganador al haber vencido muchos miedos y roto muchos esquemas mentales propios.

Les invito a quienes lean esto, a que al momento de votar tomen muy en cuenta las propuestas, y que no piensen que la confrontacion siempre es algo malo. Se puede sacar mucho de esta, incluso medir el nivel de defensa de los pensamientos propios, y el nivel de involucramiento de cada quién. Si ha sido una campaña muy reñida, eso demuestra que tán importante o que tán comprometidas se encuentran las motivaciones personales en los comicios.

Espero pues, que en estas elecciones al final seamos ganadores todos los estudiantes de la facultad.

Resultados de las votaciones para decidir quien se va.

Hoy terminaron las votaciones.

Los resultados quedaron asi:

Geova 3%
Ajusticiador 26%
Dr Hannibal Lecter 35%
Ninguno 32%
Todos 3%

Por lo tanto, Dr. Hannibal Lecter debe irse. Igual el estaba bien perdido desde hace tiempo, y me había dicho que no iba a escribir seguido.

El próximo año habrá nuevas elecciones para decidir al nuevo integrante de este blog. Con todo, muchas gracias a las personas que votaron.

miércoles, noviembre 21, 2007

“Análisis Psicológico clínico a CU-PI-DO”

Querido cupido:


Como sabemos que eres un angelito con lentes en pañales que lanza flechas a los estudiantes de la facultad para enamorarlos del enfoque histérico cultural y del marxismo, vamos a analizar tu verso dedicado a tu amor platónico, “Roldios”. Si esa creatividad la empleases en desarrollarte académicamente, en vez de dedicarle cartas de amor a un hombre, serias un gran aporte a la Psicología.


Cupido escribió en su carta:


Yo soy ROLDIOS, el instrumento de la paz, del amor, del perdón, de la esperanza y de la luz.


Noten ustedes la mofa que se hace de la Biblia, utilizando frases muy similares a las usadas en pasajes religiosos. Aquí notamos los pocos escrúpulos que este ser que no le interesa poner en ridículo las creencias de otros para enaltecer su golpeado amor propio.


Si, si, si del amor…. Uyyy del amor… hace tiempo que me dediqué amar a quien la veía pasar por ahí, no soportaba la tentación de decirle que me gusta y que quisiera salir con ese amor… Ahhh… no entiendo por qué luego de tanto amor ahora todas me odian, pero no importa.


Sin contar las innumerables faltas de ortografía y vejámenes en la redacción, no puedo evitar notar las “exclamaciones” como fruto del inconciente de recuerdos pasados de cupido. Todo indica que “Roldios” le hizo sentir “uyyy” y “ahhh” para luego odiarlo por no aceptar sus posibles propuestas carnales. Observamos la proyección en todas sus expresiones, y una formación reactiva de sentir odio al no ser correspondido en sus bajos deseos por parte de “Roldios”.


Si, del perdón… yo soy la salvación de la facultad de Psicología, por eso yo soy el mas buscado, ah.. que dije, yo soy el mas perseguido, buscado y perseguido, es lo mismo, ¿verdad? O tal vez distinto, pero yo quiero ser el mas botado o votado, no se si me quieren botar o votar, por eso les digo que si botan por mi, nadie tiene porque pagar nada… dime espejito quien es el mas guapo… gracias espejito… dime que estoy cuerdo… no importa lo que me diga mi psiquiatra, tu eres la fuente de la verdad.


Si alguien encuentra coherencia en este párrafo es un genio. ¿O será que cupido consume estupefacientes mientras piensa en “Roldios” y le vienen a la cabeza ideas narcisistas sobre cuentos de hadas, votaciones, y psiquiatras? Todo indica que cupido no ha tenido una figura paterna en su infancia, por lo tanto ha encontrado en “Roldios” su imagen masculina a la cual rendir pleitesía a modo de escribir epopeyas narcisistas.


Instrumento de esperanza… si y no, es que aquí todos nos necesitamos, ni se imaginan los maestros y maestras que me apoyan, que me alientan, me motivan, e insisten que mi propuesta es la mas esperanzadora… genial, quiero decir aquí entre nos, que esas telas que ustedes ven allí con la letra B, fueron donadas por mis cuates de la facultad de filosofía, como muchos de los estudiantes que puse en la lista, renunciaron porque se dieron cuenta de algunas pequeñísimas mentirillas, y otros me dijeron que yo estaba orate, he necesitado que me ayuden los militantes del MPD y jurisprudencia, los independientes de la universidad, el color y la calidad de el, de la tela, es pura coincidencia, parecería que me jugo la lotería, no podría decir con certeza que soy un instrumento de esperanza, o la esperanza es mi instrumento, ahora la duda me mata, me tortura, quien es instrumento de quien, esa pregunta será para mi psiquiatra, el espejo esta vez no me ayudo, dice que estoy escuchando mi voz interior. Me quiero morir.


El ladrón cree que todos son de su condición, dicen. Cupido cree que a Roldios lo apoyan a los profesores solo porque el no tiene la capacidad de asimilar que un grupo de alumnos puedan organizarse autónomamente sin rendirle cuentas a un profesor. Eso nos da a entender que cupido es una persona que le gusta obedecer órdenes, y no tiene iniciativa propia. Rasgos masoquistas y sadistas se notan en cupido. Noten que tan seguido usa la palabra tortura y psiquiatra. Todo indica que cupido alguna vez necesito ayuda profesional por presentar trastornos en sus gustos sexuales.


Cupido hace mofa de que las pancartas de la lista B no son de la gran calidad y categoría como las suyas, ya que piensa que tener mayores recursos económicos y pancartas costosas y bonitas le da derecho de descalificar a alguien en una elección. Continúan las referencias al espejo, esto nos indica que la fase de aceptación del yo en cupido aún no ha sido superada, y que no acepta su cuerpo actual y está pensando en cambiar algo, quizás de sexo, ya que esto es un impedimento para que Roldios acepte sus propuestas indecentes. Además, si hubieron personas que se retiraron de la lista, es por miedo a repercusiones de parte de los docentes de parte de la lista A.


Si me declaro instrumento de la luz, porque una vez mas en la tierra de ciegos el tuerto es rey, y como yo soy el rey, gracias espejito, solo hay algo que no entiendo, y eso está oscuro, por eso de cuando en cuando me reprocho, por que mis compañeros de la lista me dicen que yo soy impositivo, que solo lo que yo digo eso vale, que nadie puede opinar de mejor forma, yo soy la persona mas humilde, mas sencilla, ven como me visto, todo es nacional, si alguna vez trabaje en teatro y algo aprendí que cuando uno es calvo, necesita una corona, yo soy el rey, quiero ser el rey, espejito soy o no soy, otro problema existencial, soy instrumento de la luz o necesito que la luz sea mi instrumento, parecería que necesito aclarar mis ideas.


Continúan los ataques personales a “Roldios”, por eso parece que cupido es un ser que ha estado toda su vida obsesionado con el, tiene su cuarto lleno de fotos de Roldios y está pendiente de todos los aspectos de su vida por que eso le provoca una excitación perversa, al mofarse por que no puede poseerlo físicamente. Noten las continuas expresiones de “calvo” todo parece indicar que su fetiche es la ausencia de cabello de Roldios. Podemos entonces asumir que muy probablemente, en su infancia, cupido fue victima de algún abuso sexual por parte de alguien calvo, por ello se quedó fijado en ese fetiche. Su rencor y odio contra los calvos los exterioriza en los ataques a “Roldios”


El nombre del folleto es “por qué votar por la lista A” pero no ofrece ninguna, más que ataques personales a uno de los integrantes de la lista B. Las expresiones vulgares y el desconocimiento del correcto uso del “porque” y el “Por que”, así como el abuso de los puntos suspensivos y la pésima redacción nos da a entender que cupido es una persona de escasa inteligencia, baja cultura, trastornos de conducta sexual caracterizados por fetichismo, sadomasoquismo, narcisismo y una patológica necesidad de menospreciar a otro para elevar su disminuido ego.

Mensaje de la lista B:

Queridos compañeros, el lunes 26 tenemos la gran oportunidad de empezar a hacer historia. Pertenezco a un selecto grupo de compañeros, que nos hemos trazado un objetivo: contribuir al desarrollo científico académico de nuestra querida Facultad de ciencias Psicológicas, mediante una evolución liderada por y para los estudiantes.


Antes de votar por cualquiera de las listas, les invito a reflexión:


Nos estamos jugando el futuro de nuestra facultad. Los candidatos que escojamos, tendrán la obligación de encaminarla hacia los nuevos desafíos de los próximos años. Por lo tanto tenemos que elegir gente preparada e identificada con el proyecto. Todos tenemos ganas de aportar a la mejoría de la facultad, es verdad, en eso no desmerecemos a nadie y respetamos a los compañeros de la lista A. Pero a diferencia de ellos, nosotros no hemos sido llamados por ningún profesor para hacer “bulto” en la lista. Nosotros no nos debemos a ningún docente, y esto representa la ventaja que si ganamos no vamos a responder a los intereses particulares de nadie, mas que de los estudiantes de la facultad. Por que estas elecciones son estudiantiles, y por eso es que los docentes, por moral y ética, deberían cumplir con el reglamento de no entrometerse. Para eso están las elecciones de profesores, si tienen tantos deseos de hacer campaña, que esperen sus propios comicios.


La gente que encabezamos la lista B tenemos la suficiente preparación académica y estamos involucrados en proyectos de desarrollo psicológico desde hace años. Eduardo Roldós, a quién conozco hace varios años, se ha caracterizado por estar al servicio de los estudiantes, presentando proyectos de reformas a la carrera de Psicología, ha debatido con los docentes sobre posibles mejoras en el pénsum, en el reglamento de prácticas, entre otras cosas. Verónica Lazo, quién esta de candidata al consejo directivo, tiene mas de dos años en comisión académica. Kleber Loor, candidato a colegio electoral, tiene una página web sobre filosofía y psicología, desde hace ya varios años, al servicio de cualquier estudiante. Su servidor, abrió el primer blog de Psicología, hace cuatro años y siempre ha luchado por difundir los conocimientos que ha adquirido producto de su esfuerzo académico e investigación, procurando ser un referente de la Psicología en la web a nivel nacional.


Nosotros nos reunimos por afinidad en nuestras ideas, y no por el pedido personal de algún profesor. Los que conformamos la lista B estamos bien implicados en nuestro afán de mejorar la facultad. Somos pocos, pero de calidad. Somos gente valiente que ha tenido que luchar en desventaja contra la otra lista, ya que no poseemos grandes sumas de dinero para comprar gigantografias con reflectores luminosos, ni dar trípticos a colores. Nosotros hemos adquirido nuestras simples gigantografías y nuestras copias a base de donaciones y de un gran amor e implicación de parte de todos los que formamos el grupo.


Muchos hemos sido victimas de amenazas vía mensajes de celular y de persecuciones por personas inescrupulosas que toman fotos de lo que hacemos, como una forma de amenaza y provocamiento cuando todo lo que queremos es el bienestar de todos los compañeros de la facultad. No culpamos a nadie por las amenazas, porque no tenemos pruebas y eso sería difamar y nosotros no hacemos eso. Solo que no comprendemos quien hace esas cosas cuando nosotros no tenemos malas intenciones.


Les pedimos que mediten bien su voto, nosotros los estudiantes de Psicología siempre nos hemos caracterizado por un gran nivel de criticidad y sentido común. No votemos por un candidato por simple amistad o compañerismo. Nos estamos jugando el futuro de la facultad, y eso está antes que cualquier gusto personal. Debemos poner el ejemplo al resto, eligiendo no al que nos cae bien o es nuestro amigo, sino a quien es mejor.


Nuestras propuestas, ustedes compañeros, ya las conocen, y como se habrán podido dar cuenta, distan bastante de la otra lista porque nuestro proyecto es radical e implica cambios radicales, obviamente, para el bien de nosotros, los estudiantes. Les invito a analizar cada propuesta y compararla con la otra lista y sacar sus respectivas conclusiones.

martes, noviembre 20, 2007

¿Por qué no tengo miedo de estar en la lista "B"?

1. Porque las elecciones son de los estudiantes, por los estudiantes y para los estudiantes.

2. Porque todas las notas que he sacado son producto de mi esfuerzo académico y no de algún regalo de algún profesor.

3. Porque nunca tuve miedo de dar mi apoyo cuando algún compañero necesitó de mi respaldo, así corriera el riesgo de caer en mal predicamento ante algún profesor.

4. Porque nunca tuve miedo de dar mi opinión si la razón, la experiencia o la ciencia validaban mis hipótesis.

5. Porque cuando me sentí perjudicado no tuve ningún recelo en recalificar al docente que con o sin intención devaluaba mi esfuerzo.

6. Porque vine a esta facultad a estudiar, no a buscar que cierta gente me consiga trabajo o me mantenga.

7. Porque todo lo que sé es en mayor grado producto de mi investigación y mi deseo de aprender, que de lo que otros me han enseñado.

8. Porque sí asistí a mis clases, sí hice mis prácticas y sí estudie para mis exámenes.

9. Porque en los lugares donde estudio o hago pasantías siempre valoran mi esfuerzo, mis conocimientos y talento.

10. Porque la gran mayoría de maestros han reconocido mi valía como estudiante e investigador, reconociendo en mi actualización, conocimiento y sentido común.
11. Porque nadie me ha comprado ofreciéndome trabajo o dinero.

12. Porque decidí ingresar a una lista cuando yo lo consideré oportuno y no cuando un maestro me lo pidió o me lo exigió.

13. Porque nadie me ha lavado el cerebro.

14. Porque mi voto para colegio electoral es mió y de nadie más y yo decido ponerlo al servicio de mi curso para elegir democráticamente al decano o al rector que mi curso por mayoría elija.

15. Porque nunca tuve que usar el pretexto de ninguna ideología política, ni de izquierda ni de derecha, para atacar a nadie ni para validar mi candidatura.
16. Por que nadie piensa por mí y yo no trabajo políticamente para nadie más que para mis compañeros.

17. Porque nunca me metí en la vida privada de nadie, ni permití que nadie se meta en la mía.

18. Porque esto no es un asunto de bienestar personal si no de bien común, donde las bajas pasiones de unos pocos me tiene sin cuidado, por que es mil veces mas importante la integración y la evolución de todos y por todos.



Por eso no tengo miedo de estar con la B.

Atte, todos los integrantes de:


EVOLUCIÓN 2007
LISTA B LA LISTA DE TODOS

lunes, noviembre 19, 2007

Trucos del Psicopata

Un primer recurso es el disfraz.

El psicópata sabe que las personas muchas veces no son fácilmente manejables porque son susceptibles.

* Si tienes que confiarle un dinero a alguien para cuidarlo y debe elegir entre una viejita y un tipo con cara de el cholito(1), no vacilas. ¿Porqué? Porque estás juzgando la honestidad de la persona a partir de ciertos rasgos externos, que tienen mucho peso en tanto son los únicos de los que podemos disponer, y así también muchas veces nos equivocamos.

* Todo esto lo sabe el psicópata, y entonces, ¿qué hace? se disfraza, adopta esos rasgos externos que parecen confiables.
* No vamos a decir que se disfrazará de anciana dulce: puede hacerlo, pero los disfraces suelen ser más sutiles.

Dos de sus disfraces preferidos son el disfraz de 'altruísta' y el disfraz de 'víctima'.

1.a) ALTRUISTA

En el papel de altruísta, él aparecerá como alguien'buenísimo', un pan de Dios que sólo quiere el bien para los demás.

* Da pequeños favores y a veces grandes (total la recompensa será mayor aún). Y entonces nos dicen: "Mire, le regalo esto que para mí es un recuerdo de familia" (y por ahí lo compró el día anterior por dos dolares). O también "le puedo prestar la casa para que usted viva momentáneamente...no...no me pague nada,por favor, me está ofendiendo"

* Frente a una tal persona, algún desprevenido se la cree y dice "¡Qué persona maravillosa!", y de aquí a pensar que se puede confiar en ella hay un solo paso.

1.b) VICTIMA

Pero si alguno no entra por el lado del altruísmo, puede entrar por el lado de la víctima.

El psicópata se ubica en estos casos como la víctima pobrecita, excelente manera de sugerir que nunca puede ser, al revés, un victimario.Un psicópata decía que siempre le había ido mal en la vida, que todos lo engañaron, que su pareja se llevó todo el dinero, que los hijos lo abandonaron y que tiene una grave enfermedad.

* Tales exteriorizaciones, a veces muy dramatizadas y a veces muy sobrias pero contundentes, terminan generando compasión y el psicópata logra su propósito: se disfrazó de víctima, con lo cual nadie podrá pensar que es todo lo contrario. Se trata del lobo disfrazado de oveja. Hay un refrán ruso que dice "no se ríe el lobo cuando muestra los dientes", a lo cual también podríamos agregar que "tampoco llora cuando muestra sus lágrimas".

2) EL CEBO


Un segundo mecanismo es el cebo.Esta y muchas otras estratagemas aparecen también en el reino animal. El camaleón y otros bichos usan disfraces, unas veces como modo de defensa contra un enemigo peligroso, otras veces como ataque para que la víctima no repare en su proximidad.Esta última suele ser la alternativa del psicópata, es decir, atraer hacia sí a la víctima mediante un cebo, y para cuando está bien cerca asestarle el golpe mortal. He aquí cosas que podemos aprender de la etología animal, además de la calle, la clínica y los libros.


* Esta clase de enfermos buscan atraer hacia sí a la persona-víctima para tenerla sometida a su voluntad, y un ejemplo típico es la maniobra de seducción.


* El psicópata detecta con sus filosos ojos si a la persona le gusta mas bien seducir o mas bien ser seducida. Si lo primero, se hará el seducido, si lo segundo, se hará el seductor.


2.a Simbiosis Patológica(2)

Hay personas particularmente sensibles a esta cuestión, como por ejemplo un neurótico excesivamente necesitado de afecto. Forman así una buena pareja el neurótico y el psicópata, una especie de simbiosis patológica donde cada uno se 'beneficia' a su modo.


* Uno los mira desde afuera y dice ¡Qué bien que se llevan!¡El amor todavía existe! y otras gansadas por el estilo, y por ahí no nos damos cuenta de lo que realmente está ocurriendo.


2.b Aprovechamiento Perverso


Otra víctima especialmente vulnerable es la persona que está en el climaterio, una etapa de la vida donde suelen juntarse tres cosas:una suculenta herencia, un nuevo resurgir de la sexualidad, y la pareja que falleció.


* El psicópata aprovecha esta situación ocupando el lugar del muerto o el del personaje sexualmente deseable. Incluso puede detectar si el otro precisa una pareja homo o heterosexual, lo cual se imbrica a su vez con sus propios rasgos perversos.


* Otra forma de cebar no pasa por seducir sino por halagar. Tal el caso de la mujer que le dice al hombre ¡Pero qué inteligente eres!, cosa que puede ser un halago sincero pero también una maniobra psicopática, en la medida en que ese halago cree las condiciones para que luego ella le diga "Tú que eres tan inteligente, no podrías hacer tal o cual cosa...?". O sea pase a controlar las acciones del otro, ya convertido en marioneta. Algunos de ustedes se ríen porque alguna vez lo habrán hecho: el que solo se ríe de sus picardías se acuerda, dice el refrán.


3) LA EXTORSIÓN


Un tercer mecanismo psicopático es la extorsión.


Esta maniobra tiene un amplio espectro: está la extorsión grosera tipo mafia, como el cobro de protección o la ejecución de secuestros extorsivos, hasta las extorsiones sutiles de la vida cotidiana pero no por ello menos efectivas, como los préstamos sin interés o los obsequios.


* Por ejemplo, detrás del noble gesto de regalar algo valioso suele esconderse la obligación de devolver el favor. Cuando el psicópata ofrece un favor aparentemente desinteresado, ya lo pone al otro en la obligación de tener que devolverle el favor, con lo cual está estimulando una especie de autoextorsión en el otro, en la medida que éste se creerá internamente obligado a devolver ese favor.


4) LA DIVISIÓN


Veamos rápidamente el último recurso psicopático: la división.


Los grandes de la historia, como por ejemplo el Gengis Khan, tenían muy en cuenta aquello de 'divide y reinarás'. El psicópata sabe que siempre es más fácil luchar contra individuos separados que contra varios unidos entre sí.


* Entonces lo primero que hace es romper esa unión, sembrar la discordia como por ejemplo las intrigas palaciegas, o aún las calumnias del tipo "mira, ese man dijo esto de ti. Yo de ti me alejo de él porque no es un buen amigo".


* Como resultado de esta separación quedarán varias personas o grupos separados entre sí. Todos ellos pueden aún seguir siendo un obstáculo para el psicópata, pero al estar separados son obstáculos menores que pueden eliminarse rápidamente de uno en uno.


* Otra posibilidad es que de la división realizada resulten de un lado los sujetos-obstáculo y del otro los sujetos-víctima, con lo cual el psicópata habrá aislado a éstas últimas de las demás, evitando que les abran los ojos.


* A veces la maniobra no es desunir sino unir.


Una de las organizaciones psicopáticas más unidas es la mafia. El capo forma clanes cerrados en torno a él de tipo familiar, precisamente porque los lazos familiares, al ser muy fuertes, refuerzan la dependencia.


* Un ejemplo típico es el de la mamá Baxter, de los años 30 en EEUU, una banda capitaneada por la madre y sus cuatro hijos delincuentes dominados totalmente por ella.


* Precisamente quienes más resultan afectados por el poder del psicópata suelen ser los propios familiares o allegados, o sea quienes lo rodean cotidianamente y conviven con él, especialmente si son neuróticos o psicóticos


(1) Personaje aberrante de la televisión ecuatoriana

(2) Relacion de interdependencia de dos organismos

chicas

domingo, noviembre 18, 2007

Su voto para saber a quien boto

Faltan pocos días para que se cierren las votaciones. No olviden de votar por cual integrante del blog desean que se vaya.

Iba a hacer mencion a lo ocurrido por el temblor en las personas, pero Rudd-o ya me ganó con un excelente artículo. Ya se ganó un link desde este blog. Ya no está su foto gigante.

En otras noticias, estamos cerca de llegar a las 200,000 visitas. Es una buena cantidad, pero nos proyectamos a duplicar el numero el próximo año.

Aún estoy trabajando en los logotipos de Psicología urbana. Se me dificulta en algo porque no soy diseñador grafico. Si alguien conoce una página donde hayan modelos de logotipos o headers, donde solo haya que agregarle el texto y listo, se lo agradeceria mucho.

viernes, noviembre 16, 2007

Hasta que pase el temblor

Hoy se me cayó mi casa de caña. Si, yo tenía una casita de caña en la Isla trinitaria, al lado de la de Cap. Charisma. Alli mantenia una mozuela y dos hijos ilegitimos producto de una noche llena de panita limón y Marlboros rojos. Mi casita no aguantó las secuelas del temblor 6.7 en la escala de Richter y se vino abajo, matando a toda mi familia secreta, que mantenia alejada del resto de mi circulo social, para no afectar mis relaciones familiares.

jueves, noviembre 15, 2007

Lista "B" la de los pobres

Estoy posteando también en el blog de la lista B, de la facultad de Psicologia. Si les interesa leer, el link es www.2007listab.tk

Psicologia Urbana, primer blog de Psicologia del Ecuador, apoya a la lista B en su candidatura a el colegio electoral, consejo directivo, y consejo universitario de la U de Guayaquil.


Por cierto,, hoy me tope con este blog: Leonela1. Dice ser de modelos ecuatorianas (Damas de compañía a su eleccion) la mas barata vale 130 la hora y la mas cara 150. Juzguen ustedes, un blog de sexo de alquiler en ecuador.

Alguien debe irse

Uno de los integrantes de este blog (Puedo ser yo mismo) se irá al término de este mes. Fue una de las promesas que hice al inicio del año, y me mantengo en ella. ¿La razón? Aca nadie es indispensable, y los lectores tienen derecho a decidir quien tiene que irse.

A partir de ahora, estan abiertas las votaciones por una semana. Encontrarán el poll en la esquina inferior derecha de la página.

Estamos en proceso de diseñar el logotipo que sera el nuevo header del blog. Cuando se tengan los preseleccionados, se solicitará la opinión de ustedes mediante otra votación. Democracia ante todo.

Aprovecho también para informar que se estan reestructurando los links de este blog. Le quité los enlaces a blogs que ya no existen, otros existen pero estan abandonados hace tiempo, y otros blogs majaderos que quitaron el enlace a esta página. Las reglas son claras: Si deseas publicidad de este blog, es decir, que tu link aparezca aqui, debes primero poner uno desde tu pagina hacia este y se te devolvera el favor. Notifiquenmelo via comentarios o e-mail.

miércoles, noviembre 14, 2007

Diapositivas de Dios: Mirando la misma verdad desde diferente perspectiva

Si tienes correo electrónico (Muy probable esa opción si estás leyendo este blog) es más que seguro que en algún momento te han llegado cadenas de correo bastante tontas. No voy a desperdiciar teclado en analizar esto, porque sería demasiado obvio hasta para el mas obtuso de los internautas que por reenviar un correo a tus inocentes contactos, no le van a dar dinero a nadie, no te van a enviar un Sony Ericsson a tu casa, ni vas a alegrarle el día a nadie.

Lo que si vale la pena tomarse unos minutos a analizar es lo siguiente: Muchas veces envían diapositivas con mensajes religiosos manipuladores (Aquí hay una redundancia, ya que religión es sinónimo de manipulación y control) con mensajes sobre Dios, Jesús, la virgen, los ángeles, y toda la camada de figurillas que adora la iglesia católica, sobre todo.

Hace algún tiempo recibí una con el siguiente contenido:

En la Biblia esta escrito

“No te engañes, de Dios nadie se burla, por que todo lo que el hombre sembrare, esto también cosechara...". (Gálatas 6:7):

Aquí están algunos de esos hombres:

Jhon Lenon
Dijo en una entrevista a una revista americana: El Cristianismo va a acabar, va a encogerse, desaparecer. Yo no preciso discutir sobre eso, estoy seguro de ello. Jesús fue bueno, pero sus disciplinas muy simples.
Hoy, nosotros somos mas populares que Jesucristo (1966).

Yo jamás había leído en ningún lado que el haya dicho que el Cristianismo iba a desaparecer. Esto es culturalmente imposible, ya que la gente siempre necesita creer en un ente superior para sentirse respaldados en situaciones de riesgo y para no perder las esperanzas cuando la lógica dice lo contrario. Sin embargo, yo interpreto la frase de Lenon de "Somos más famosos que Jesús" como decir que su fama no tenía limites, y por ello realizaba una comparación con una ente-creencia mundialmente conocida. También pudo decir "Somos mas famosos que el sexo oral" y también hubiese causado polémica. Siempre va a haber en el mundo cosas que tu ames y otro deteste. Nadie es monedita de oro para caerle bien a todo el mundo (Y ni así, porque los Hippies de cepa detestan lo material) así que se convierte en un axioma. Como los creyentes en el mundo son mayoría, fustigaron a Lenon por su comentario.

Después de haber dicho que los Beatles eran mas famosos que Jesús recibió 5 tiros de su propio fan

Mark David Chapman fue el que asesinó a Lennon, y no fue de cinco, sino de tres tiros. Aquí ya podemos empezar a poner en duda la fidelidad de las fuentes de información de estas personas. Chapman sufría de delirio paranoide, y no se puede afirmar que el detonante de su asesinato haya sido decir aquella frase. Han habido cientos de magnicidios a lo largo de la historia, y no se puede atribuir causas religiosas a todos.

Tancredo Neves
En una ocasión en una campaña política dijo que si obtuviera 500 votos de su partido (P.D.S.) Ni Dios lo quitaría de la presidencia.

Los votos los obtuvo, pero su trono le fue quitado 1 día antes de su posesión

Primero que nada, ¿Quién es Tancredo Neves? Disculpen mi ignorancia. En segundo lugar, ¿Trono? ¿Iba a ser presidente o rey? Seamos indulgentes y pensemos que la persona que escribió esto no sabe expresarse y escribe de manera incoherente. Tercer lugar: Si no se había posesionado aún, ¿Cómo es que le quitaron algo que aún no ostentaba? Cuarto lugar: ¿Por que no explican brevemente en que circunstancias sucedió?

El Titanic
El mayor navío de pasajeros de la época fue construido. El día que entro a alta mar, un periodista le hizo la siguiente pregunta al constructor:“Que tiene que decir en cuestión de seguridad de su navío? A lo cual en tono irónico, le dijo que "ni Dios podría hundirlo!".

El resultado fue el mayor naufragio de un navío que ya existió en todo el mundo hasta hoy.

Al Titanic lo hundió un Iceberg, no Dios. No creo que si el constructor se quedaba calladito y no respondía nada, el Titanic mágicamente iba a esquivar los témpanos de hielo, porque ellos sabían bien que la zona en la que iban a navegar estaba plagada de estos cubitos de hielo mastodónicos.

Han habido otros naufragios catastróficos en la historia. Este es un caso único e irrepetible.

Bon Scott
Ex-vocalista del grupo AC-DC en una música decía la siguiente frase: "Don't stop me, I'm going down all the way, wow the high way to hell“
Poco tiempo después fue encontrado muerto asfixiado por su propio vomito.

Que ejemplo para más vergonzoso y fuera de lugar es este. ¿Saben cuantos rockeros han compuesto canciones con expresiones satánicas? Y no todos amanecen muertos ahogados en su propio vómito. Y si lo hacen, no será por la letra de sus canciones, sino por su ritmo de vida viciado por alcohol y drogas, propios de su estilo de vivir. Entonces Kurt Cobain y Jim Morrison también deben haber dicho algún improperio que ofenda la delicada sensibilidad de Dios.

Brasil 2004
Pasó en una ciudad llamada Londrina. Un caso que llamo mucho la atención a los bomberos. A principios de septiembre del 2004, una joven de 19 años que comenzó a beber y usar drogas salió para una de esas noches con 4 jóvenes, entre ellos una menor de 13 años de edad. Ellos la pasaron a buscar a su casa y ya estaban ebrios, con el sonido del automóvil a todo volumen.

La mamá de la niña la acompaño desesperada hasta el auto y dijo lo siguiente: Dios los acompañe... enseguida se escucho una carcajada muy fuerte desde dentro del auto, y la niña le dijo a su madre: Solo si va en el maletero, porque aquí esta lleno...

No demoró mucho para que la alta velocidad hiciera que el chofer perdiera el control del vehículo y se estrellara contra un poste de alumbrado público. El auto quedó destrozado! Y todos los que estaban dentro fallecieron. Dentro del carro habían drogas y bebidas alcohólicas. Cuando parecía que todo estaba dentro de lo normal, en el peritaje técnico, los bomberos se percataron de un detalle que los sorprendió. El auto estaba totalmente destruido, pero la maletera estaba intacta. Cuando los bomberos abrieron el maletero se asustaron grandemente por que vieron una bandeja que contenía 33 huevos y ninguno de ellos se había quebrado.

Claro, los niños se chocaron por que la chica renegó de Dios. ¿No era más lógico pensar que se chocaron porque iban completamente borrachos y drogados, en un carro que iba demasiado lleno?La parte del maletero si que da risa. ¿Que hacían unos adolescentes ebrios con huevos en el maletero? Claro!! ¿Como se me ocurre que puede haber una chupa y farra sin una suculenta cantidad de ¡¡huevos!! Oigan! Cristian y Jael, mañana nos vamos de farra. Yo llevo las brahmas, Cristian lleva la marihuana y jael.... tu llevas la bandeja de huevos! Cuidado se te olvida de lo más importante!

Ademas de eso, la maletera no se dañó porque allí iba Dios. Claro, si la chica esta sabía que los huevos estaban en la maletera, ¿a dónde iba a meter a Dios? ¿o Dios viajo sentado encima de los huevos?

La mamá de la chica si es bien infeliz, ¿Como demonios dejas ir a tu hija de trece años de pasajera, en un carro lleno de pendejos emborrachandose y drogándose? ¿Acaso no le llegó el tufo? ¿Cómo es que solo la dejas ir diciéndole "que dios te acompañe"? Esta man debe estar presa. Y además dice que dios los acompañe, osea que piensa que dios iba a ir chupando y jalando coca (En el maletero todavía, encima de los huevos)

Pero ya en serio, quizás los huevos estaban cocinados.

PD. Si esto fuera un chiste, lo enviarías a todos tus amigos. Será que este texto también tendrías coraje de enviarlo????.

Autor anónimo.

Para enviar este texto si hay que tener coraje. Pero tener coraje contra tus propios amigos para cagarles su bandeja de entrada con incoherencias. No me extraña que sea de autor anónimo. Nadie tendría la valentía de poner su nombre a semejante cosa.

Conclusión desde mi óptica: Como dijo alguna vez Rubén Blades: "Todo depende del cristal con que se lo mire" (Tomando todo lo anterior como cierto) Mi conclusión es que Dios es un frio y despiadado asesino que mata a todo el que ose decir algo que ofenda su delicada sensibilidad. Dios no perdona inocentes (Caso del Titanic, o de la chica del carro, que fue ella la autora de su comentario, el resto que iban con ella murieron por giles) solo asesina para mantener asustados a el resto de sus ovejas. Nos enseña "quién manda a quién" mediante una avalancha de sangrientos asesinatos. Aquí no se ve reflejado el perdón ni el arrepentimiento.

En otras palabras, si no quieres tener una muerte horrible, nunca se te ocurra decir una palabra en contra de Dios. Somos prisioneros en un campo de minas, que se activan en el momento en que des el menor mal paso.

lunes, noviembre 12, 2007

#06

Jesús: Levántate y anda!

Stephen Hawking:....

Jesús: ¿Que eres sordo paralítico pendejo? ¡Que te levantes y camines dije, chucha!

Stephen hawking:...

Jesús (Sacando una magnum y apuntando a la cabeza): Tomad, por pecador!

Stephen Hawking: ....

Adolf Hitler: No insistas, este man no se para. Vamos a ver si hacemos algo por el Ecuador. Pasemos recogiendo a San Pedro y vamos por unos sanduches de chancho en los ríos y Bolivia.

Stephen Hawking: (Voz robotizada) No sean malos, llévenme, yo pago las garrafas de caña manabita. Vamos al Imperio por unas zorras y de allí pasamos por donde el negro maravilla por unas pistolas.

Jesús: Simón, vamos.

domingo, noviembre 11, 2007

Costumbres malsanas: Lo que NO se debe hacer con los hijos

Aprovechando un acontecimiento reciente, quería escribir este post. Cuando nos toca ser padres, y asumimos ese rol con la mejor de las intenciones, hay ciertos errores en los que incurrimos cuando criamos a nuestros hijos. Los más comunes son los siguientes:

NO se debe besar en la boca a los niños.

Image Hosted by ImageShack.us


Este es, desgraciadamente, un hábito muy común entre las madres. Y no creo que lo hagan con malas intenciones, quizás piensan que es un modo de expresar cariño sanamente. El pensar que como es un niño "no cuenta" es un gran error producto de la ignorancia que tenemos sobre la psicología del desarrollo. Y no nos enfrasquemos en eso, es puro sentido común. No necesito citar la teoría Freudiana para sustentar que el niño es un ser sexual desde su nacimiento, esto está demostrado fisiologica y biológicamente. El que las hormonas sexuales no se hayan desarrollado aún no priva al infante de la curiosidad y el placer por el sexo. En el caso de los niños muy pequeños, el reflejo de succión nos trae consigo la idea de que la boca es el primer área del cuerpo cubierta de sensibilidad que estimula al niño.

Si tomamos en cuenta esto, el niño crea una especie de dependencia oral(1) con el seno y posteriormente con el biberón. Al crecer, el niño que es besado recurrentemente por su madre (o su padre, en casos mas patológicos) tendrá tendencias mas pronunciadas durante el complejo de edipo(2) y será un niño sexualmente precoz.

En los casos de madres divorciadas, separadas o solteras, el riesgo va por otras vías, ya que al no tener un hombre a su lado, convertirán al niño en su hombrecito. El niño, sin capacidad de abstracción aún, asumirá ese papel de manera literal. Mucho mas probable es esta situación si es hijo único. La sobreprotección y el incesto social inconsciente(3) se da como relación bidireccional.

Por lo tanto, recomiendo a papás y a los que piensan serlo, que siempre asistan a escuelas para padres, o lean sobre adecuadas formas de encaminar la educación sexual de sus hijos. Las demostraciones de afecto tienen que darse en su momento, sin llegar a violentar la propia sexualidad del niño. Otra conducta inadecuada es besar la nalga del niño. Al hacer esto solo estamos erotizando a nuestros hijos, administrándoles sensaciones que aún no están preparados para sentir, o que no son adecuadas demostraciones de afecto.

(1) Dependencia oral: Segunda etapa del desarrollo según el Psicoanalisis: Fase oral: cuando el niño canaliza el placer sexual a través de la boca.

(2) Complejo de edipo: Se da después de la etapa fálica, alrededor de los 5 años. La fantasía de sentirse seducido y desear sexualmente al progenitor del sexo opuesto y sentir antagonismo y rivalidad por el del mismo sexo. Etapa clave para el desarrollo de la identidad sexual según Freud.

(3) Incesto social inconsciente: El juego de seduccion que la madre genera al niño al no poseer ella el falo, lo convierte al niño en objeto de su deseo de manera inconsciente.

viernes, noviembre 09, 2007

Teoría de los 150 de Robin Dunbar

Recientemente el escritor Jhon Kimbert hizo una traducción y adaptación sobre la teoría del antropólogo Robin Dunbar.

El artículo, explicado tan sencillamente que cualquier blogger puede entenderlo, lo pueden encontrar aquí

Esta teoría señala que 150 es el número de seres(1) con el que una persona promedio puede mantener relaciones sociales e involucrar emociones y/o sentido de pertenencia.

Obviamente, el mensaje de Kimbert ante esto es como siempre desvastador: El ser humano es absurdo y la sociedad ineficiente. Mensaje muy parecido da la saga de películas Planeta de los simios.

Dunbar, antropólogo de profesión, ha basado sus estudios en análisis de la corteza cerebral de los simios. En estos estudios, los primatologistas llegaron a la conclusión de que el grupo social de los primates está limitado al volumén de la corteza. El número del grupo resulto de 147,8.

Al obtener estos resultados, empezó a comparar sus resultados con humanos y según el y sus investigadores, los niveles eran similares

Dunbar teorizó que un grupo con un tamaño de 150 personas debía tener un incentivo muy alto para mantenerse juntos. Para que un grupo de este tamaño posea esa cohesión, Dunbar especuló que por lo menos un 42% del tiempo del grupo se debía estar devoto a la socialización.

Obviamente, esto es una teoría interesante visto desde las ciencias de la conducta, pero sobre todo de la antropología y la sociología: El comportamiento de las personas y las interrelaciones también ha sido estudiado profundamente desde la Psicología social, pero no representa de ninguna forma una estructura sólida de principios de la conducta humana.

El correlacionar sus resultados con los grupos de seres humanos, es válido, ya que si es probable que le arroje resultados parecidos que con los primates, pero no llega ni a estar cerca del ser humano. La psiquis de este lo vuelve complejo, y su proceso histórico social va determinando el número de relaciones sociales que este puede llegar a tener. El tomar una teoría biologicista y aplicarla deterministamente al ser humano, es descabellado: No es posible medir el nivel afectivo que desarrollará una persona por el tamaño de su corteza cerebral.

No hay un número fijo ni determinado para una persona. Si bien es cierto, las interrelaciones sociales se desarrollan en círculos de cercanía: Lo que va a determinar el nivel de apego o afecto que tendrá una persona a otra, la complejidad del ser humano se manifiesta en ocasiones en conductas erráticas que no siguen un patrón lógico: Lo ejemplifico:

Juan Ulloa es fan #1 del escritor Tijerón. Lee todos los días su blog, tiene su nombre tatuado en la frente. Juan jamás ha visto en persona a tijerón, no sabe ni su verdadero nombre, ni sus costumbres, y muy probablemente tijerón no tiene ni idea de quien diablos es Juan Ulloa. Pero se da el caso que tijerón se retira de los blogs y Juan no puede soportar el dolor y secuestra una avioneta y la estrella en el WTC de Guayaquil.

Nunca hubo una relación directa entre ambos, y por lógica, Tijerón no debía estar entre su círculo más íntimo. El individuo es un ser complejo, y si bien es cierto la predisposición genética determina su temperamento, no se puede aplicar una teoría tan determinista como la de Dunbar de manera general y afirmar que por eso la sociedad no vale nada. El ser humano se envuelve alrededor de circulos afectivos, que son dinámicos (Una persona puede "ascender" o "descender" de un círculo a otro según las circunstancias) han habido teóricos como Kurt Lewin, con la teoría del campo, que han tratado de dar sus aportes en cuanto a la conducta humana en un campo determinado.

Concluyo el artículo de que la teoría 150 de Dunbar es un valioso aporte en el campo de la sociología y antropología, pero sin fundamento firme para la Psicología.

Cualquier aporte, crítica o punto de vista es bienvenido.

jueves, noviembre 08, 2007

LAS CIUDADES MAS CARAS DEL MUNDO

Como cada año en estas fechas sale el listado de las ciudades mas caras del mundo en funcion de la vivienda, el transporte, la comida, la ropa, electrodomésticos y entretenimiento. Yo que soy freak me voy a Londres ( posicion 2) y viví en Dublin (posicion 16).Además, Madrid (También viví alli) esta la 26 y Barcelona en 31, Guayaquil no aparece por ningún lado, o estará puesto 500, asi que vengan a Inglaterra y sabran lo que es una ruina... Tambien dicen que "ninguna ciudad canadiense o latinoamericana quedó en los primeros 50 lugares del listado". Habra que plantearse irse al Caribe...

1 Moscú 134.4
2 Londres 126.3
3 Seúl 122.4
4 Tokio 122.1
5 Hong Kong 119.4
6 Copenhagen 110.2
7 Ginebra 109.8
8 Osaka 108.4
9 Zurich 107.6
10 Oslo 105.8
11 Milán 104.4
12 San Petesburgo 103
13 París 101.4
14 Singapur 100.4
15 Nueva York 100
16 Dublín 99.6
17 Tel Aviv 97.7

18 Roma 97.6
19 Viena 96.9
20 Beijín 95.9
21 Sidney 94.9
22 Helsinki 93.3
23 Estocolmo 93.1
24 Douala 92.9
25 Amsterdam 92.2
26 Madrid 92.1
27 Shangai 92.1
28 Kiev 91.4
29 Atenas 90.6
30 Almaty 89.6
31 Barcelona 89.2
32 Bratislava 89.2
33 Dakar 89
34 Dubai 88.8
35 Abidjan 88.3

36 Glasgow 88.1
37 Lagos 88
38 Istambul 87.7
39 Munich 87.6
40 Francfurt 87.4
41 Birmingham 87.2
42 Los Ángeles 87.1
43 Luxemburgo 87
44 Bruselas 86.5
45 Abu Dhabi 85.9
46 Berlín 85.9
47 Dusseldorf 85.9
48 Taipei 85.8
49 Praga 85.6
50 Algiers 85.1

Fuente: Mercer

domingo, noviembre 04, 2007

Génesis de este blog, resumen blogger y ¿Volverán?

Hace unos días pensé en postear sobre blogs que yo leía seguido y desaparecieron. Estos blogs eran grandes, o por lo menos muy entretenidos. Tenían sus características particulares que los diferenciaban, al ser temáticos (Y en ocasiones, rivales entre sí) Controvertidos, y tuvieron su momento de gloria.

No tengo reparo en decir que abrí este blog influenciado por tres referencias de lectura: Batiduende , Hazloverga y Diospersonal. Y posteriormente Big Forum. Este blog vió la luz en Agosto del 2004. Claro que en ese entonces, éramos pocos los blogs ecuatorianos. Eran tiempos de descubrimientos, y la blogosfera estaba aún en pañales.

Luego fui descubriendo otros blogs interesantes como el de Rafael Mendez, Princess, desnudita, Rudd-o. Los cuales leía regularmente.

Posteriormente, muchos blogs salieron influenciados por los primeros. O en casos mas balurdos, blogs copias exactamente iguales. Tal es el caso de La dura realidad y Flamenco diablo, copias exactas de Batiduende, sin lograr su impacto. Caso patético el de Darth Mail , fusión de batiduende, desnudita y un loco del lorenzo ponce.

Las reyertas entre Tijeron y Don Xavier, Gregory-ateita y desnudita, y posteriormente Ajusticiador y chica migraña-aldo casal-Bitches dieron un morboso entretenimiento a quienes acostumbraban leer blogs. Lo cierto es que mientras haya bloggers polémicos, siempre habrá peleas. La mayoría guerra de insultos sin sentido, pero cumplían su función: Entretener a la "plebe"

Luego hubieron blogs grupales dañinos como Time to play the game, vivencias de las bitches y Yadishe.

La lucha entre Ajusticiador y ecuablogs y por ende con Rafael Mendez por el famoso "Blog destacado" fue para mi lo último de entretenido que hubo en la blogosfera. Y es sabido que Mendez como buen politico, manipulador y lamebotas, mendingaba votos y puso a algunos blogs de su "trinca" (Término popularizado por estos dos pintorescos personajes, Mendez y Butman) como destacados. Como el señor Butman es otro que creía que esto era importante, se propuso meter a Batiduende como destacado, pese a que El Manaba, Aldo dager y Blith no estaban muy deacorde con ello. Tenemos que recordar que antes de esto, ellos ponían dedocráticamente a sus panas como blogs destacados. El asunto es que consiguió su anhelado objetivo, con la ayuda de su pana Alejo quien hizo una arrolladora campaña a favor de Batiduende según Rafael Mendez.

Luego hubo relajo por cuestiones de votos, y parece que el manaba se cabreó y mando todo a la mierda. Ecuablogs estuvo inactivo una buena cantidad de meses y parece que eso de "blog destacado" traía mucha bronca y prefirieron dejar todo botado.

Paulatinamente, los blogs se fueron cerrando. Primero fue Diospersonal, el cual su autor, dejo tirado sin explicaciones coherentes y se fue a escribir a Roja directa, uno de los pocos blogs que leo en la actualidad. Desnudita también se fue y no se tomó la molestia de explicar razones, y creo que nunca se supo quien mismo era. Batiduende tambien se largó diciendo que ya le aburría todo por la sencilla razón de que la gente es estúpida y nunca aceptarán que están equivocados. Por lo tanto, no hay como concientizar a la gente mediante un post. Esta razón no me decepcionó, porque el man es un tostado de mierda si cree que esto es una realidad, ya que hace una generalización mas descabellada que decir que todos los judíos matarón a nuestro señor jesucristo.

Sin querer parecer viejo con la trillada frase "Las cosas eran mejor antes" no cabe otra que quede mejor. Sin embargo hay dos blogs que, pese a tener tiempo muertos, han dado señales de vida: batiduende y desnudita.

Si regresan, espero que le pongan un poco de onda a las cosas, porque ultimamente está demasiado aburrido.

sábado, noviembre 03, 2007

Haciendo Politica

Estoy de candidato a Colegio Electoral en las elecciones Universitarias de este mes. Encabezando la lista B con Eduardo Roldós y otros compañeros, la lista es la siguiente:

CONSEJO DIRECTIVO:

Nelly Yanchapaxi (Rehabilitación) - Principal
María Vevronica Lazo (Clínica) - Principal
*Cindy Camacho (Clínica) - Principal
Belly Zumba (Educativa) - Suplente
Katleen Crespo (Clínica) - Suplente
Luis Garzón (Industrial) - Suplente


COLEGIO ELECTORAL:

TERCERO CLÍNICA
María Veronica Lazo (principal)
*Cindy Camacho (Principal)
Katleen Crespo (Principal)
Richard Sánchez (Suplente)
Romel Angulo (Suplente)
Glenda Pino (Suplente)
CUARTO CLÍNICA
Leonardo Víllón (Principal)
Richard Riccio (Principal)
Diana Gaibor (Principal)
Wellington Rodriguez (Suplente)
*Zaira Silva (Suplente)
QUINTO CLÍNICA
Kléber Loor (Principal)
Eduardo roldós (Principal)
Xavier Mogrovejo (Principal)
Andrea Cueva (Suplente)
Geovanny Polo (Sulpente)
*Marjorie Vaca (Suplente)
TERCERO REHABILITACIÓN
Ana Muñoz (Principal)
CUARTO REHABILITACIÓN
Johnatan Sánchez (principal)
QUINTO REHABILITACIÓN
Nelly Yanchapaxi (Principal)
Enrique Soto (Suplente)
CUARTO EDUCATIVA
*Hamilton Flor (Principal)
Gabriela Osorio (Suplente)
QUINTO EDUCATIVA
**Belly Zumba (Principal)
TERCERO INDUSTRIAL
Luis Garzón (Principal)
CUARTO INDUSTRIAL
*Magali Jurado (Principal)

* Estudiantes que se retiraron "MISTERIOSAMENTE" (¿Por que será?)
** Estudiante eliminada por haberse inscrito en 2 listas

jueves, noviembre 01, 2007

Puntualizaciones

Este es un blog-bitácora-webpage perteneciente a Geovanny Polo, estudiante de Psicologia Clinica-Industrial de la Universidad de Guayaquil.

Ademas de quien les manifiesta esto, también escriben con atributos de "Contribuyentes" Cristian Butman (Ajusticiador) y Dr. Hannibal Lecter.

El contenido de esta página es primordialmente Psicología, pero no es un requerimiento obligatorio para ningún integrante del blog.

Cada contribuyente se hace responsable de lo que expresa.

El promedio de visitas actualmente es de 250 al dia. Cantidad que sube o baja pero se mantiene una base de 200. Cabe recalcar que hasta el momento llevamos 191375 hits según extreme tracking, pero pueden ser muchas más, ya que a veces se cae el contador.

Este blog linkea a otras bitácoras que nos linkean de vuelta. Hasta el momento nos linkean 56 webs. Si alguien desea un link hacia su página, debe poner uno hacia esta y avisarnos.

Desde el incidente con el "blog de las bitches" "nirvana83" y "chica migraña" (Todos desaparecidos) se redefinieron las políticas diplomáticas de críticas hacia otros blogs. Se mantiene el libre albeldrío, es decir no se censura el lenguaje, ni se reprime a nadie. Aca se puede decir lo que sea. La única regla es que fundamenten lógicamente su argumento. Nada más.

Psicología Urbana como blog, no planea desaparecer, todo lo contrario, piensa redefinirse y expandirse. Actualmente estamos entre las 20 (paginas web - bitácoras) más leídas en el Ecuador. Nos hemos mantenido entre los 20 mejores pese a escasez de posts y comentarios.

Los planes para Psicología Urbana en el 2008 son ambiciosos. No adelantaré nada, pero planeamos ofrecer mucho mas allá que simple informacion blogeril, sino empezar a aportar verdaderamente con extender el conocimiento Psicológico por la red, y convertirnos en un referente de la Psicología Ecuatoriana vía Webpage. Somos los pioneros en este campo, y desgraciadamente los únicos hasta el momento que se han mantenido. Por ello invitamos a personas interesadas en el tema a abrir su blog, si necesitan asesoría, favor envíar un correo a los emails que encontrarán en esta página.

Atentamente,
El Staff de Psicología Urbana

LONDRES - (2 PARTE)

Seguimos…(Todo esto paso antes del concierto de Soda) llevábamos apenas 2 horas durmiendo, con la pareja de americanos en una de las literas abajo, otra yanki arriba, en la otra litera, José arriba y yo abajo, y en la que queda abajo un gabacho y arriba vacía, porque Ramiro se había bajado a dormir al suelo por alguna extraña razón que solo las pastillas saben.

Me despierta un ruido a las 10 a.m. y veo un moro, con unas llaves, que era uno de los del hostal diciendo así con su acento de moro en ingles, que que pasa ahí, que solo teníamos que estar 2 y que había 3, pero todo esto con las piernas abiertas porque no podía ni apoyarlas porque era muy pequeña la habitación y Ramiro ahí boca a arriba roncando debajo de sus piernas mientras el moro hablaba, jajaja. Imaginense ahí sobados, muertos, y abres el ojo y te encuentras ese panorama, en las demás literas ya no había nadie, se habían ido. Me dice el moro que le diga mi nombre que iba a chequear abajo las reservas, se lo digo, vuelve a a subir a dar por el culo, Ramiro sigue roncando, me dice el moro que le enseñe el resguardo, le dije que ni se donde estaba que estaba muerto que ya luego hablábamos, le despierta a Ramiro y el dice, en que habitación estabas?, le contesta Ramiro “si” y sigue roncando...jajaja…al final el moro nos dio por imposible y se fue.

Unas horas después nos levantamos, y nos fuimos a ver el centro de Londres, con Jose de guía, que para eso ha vivido allí 4 años. Como siempre, se puso a llover, vimos todo lo típico , que si el big-ben, el london eye, el palacio de backingham, el tamesis…A mi lo que mas me llamo la atención y en lo que mas me fijaba era en la gente, pq la arquitectura, el arte y demás, como todos saben, me la pelan, porque ni me gusta ni entiendo, pero con lo cotilla y lo observador que soy, lo de la gente me llamaba la atención. En Londres es imposible ver a un ingles, todos son negros, moros, chinos, maricones, travelos, pintas, retrasados, subnormales…es como si los carevergas que Colors of Benetton se arrancaron y secuestraron y asesinaron a todos y se pusieron a poblar la raza. Hay 2 tipos de personas en Londres como bien decía Ramiro, los que van con el Ferrari, que se ven como churros, y los subnormales. Por subnormales entendemos a esa gente con unas pintas que si van así por su pueblo salen al dia siguiente en el Tomate, entonces claro, te vas a Londres y allí no pasa nada, puedes ir con un mono de licra fosforito, y una maceta en la cabeza y la gente ni te mira, pero no solo eso, sino los cuadros de gente que se ve, que pintas, que pelos, que ropas, que personajes, si no lo ven nunca sabran lo que digo.

Fuimos a comer a un chifa, que hasta la comida china allí es mala y cara, bueno al terminar le pido un boligrafo a la china, me lo deja, y se me queda allí pegada esperando a que se lo devuelva, y era uno de esos de publicidad, nos quedamos con cara de ¿cual es? me dice si ya esta, le digo que no y viene otro chino a hacerle el relevo, para que no me lo robe, chinos chuchasumadres.

Otra vez mas confirmamos lo que nos dijo Jose que allí la gente es lo mas cutre y usurera que te puedes encontrara y que te intentan cobrar por todo, por el azúcar del café, por el hielo de la copa, te alquilan el boligrafo…Casi me senti que estaba en el Bolocentro de Guayaquil. Además la gente es superborde, otra de las cosas que todo el mundo me decía, y que fue uno de los motivos por los que me fui a Dublín y no a Londres. Preguntas en el autobús y te contestan de mala gana, en el bar igual, en el metro no te hacen ni puto caso, vamos lo mismito que en Irlanda, que se desviven contigo. La diferencia es que en irlanda hay más irlandeses y en Londres todos son inmigrantes.

Bueno, después de la ruta turística volvemos al superpostal de lujo para dar un pestañazo antes de salir por la noche. Nos despertamos, cogemos un autobús, y al centro. Cenamos algo por allí, mierda para variar, y damos una vuelta para ver donde nos metemos. Hacemos cola para entrar a un club que tenia buena pinta, bueno pues después de hacer cola, llegamos a la puerta, nos mira de arriba abajo un negro que estaba de portero y nos dice que no podemos entrar porque vestimos “ casual”, Andy Cole hijo de puta, y yo pensando.. y tu que llegaste aquí en smoking la semana pasada?! y me dices que visto muy informal? lo que hay que aguantar…

Bueno pues al final nos fuimos a otro sitio, nos tomamos unas copas, salimos, queríamos ir a la discoteca mas famosa del mundo que esta allí “ministry of sound”, pero nos dijeron que había colas interminables y que eran muy exquisitos con la ropa que llevabas, y la verdad es que coger un taxi para ir allí que serian otros 40 euros y que luego me llegue uno de Costa de Marfil a decirme que visto mal, pues ya me iba a afectar mucho, así que nos fuimos a la Fabric.

Ya les dije a estos el dia anterior que yo pasaba de las dicostecas de ruido, pastilleros, botellas de agua, zombies, bailando como poseidos…bueno pues no quieres arroz, toma 2 tazas. La Fabric que es la catedral de ese tipo de fiesta. Llegamos, 25 euros entrar, nos encontramos en la puerta con uno que dice que es de Usera, que la discoteca esta de puta madre, y nos dice “lo malo es que yo he venido con mi novia, que es la negra esta…” y la tenia ahí agarrada del brazo, vaya personaje, jajaja.

Bueno pues pasamos, bajamos al infierno ese, solo salia humo, luces de colores, musica para volverse loco, gente bailando como la niña del exorcista, vaya fauna, lleno de fuentes de agua donde habia cola para llenar las botellas que llevaba cada uno… Jose duro poco y a las 3 dijo que cogia un taxi y que se iba. Ramiro y yo nos quedamos hasta que nos echaron a las 7am, creo que pasar una noche alli metido, me ha quitado algun año de vida.

Al salir era impresionante ver las caras de la gente que salia, palidos, con ojeras, demacrados, las mandíbulas se les iban pa todos lados, los ojos idos...casi igual que los serranos de Liga.

Nos empiezan a agobiar negros que si queremos un taxi, que donde vamos, que te llevo yo, no, yo mas barato, no vente conmigo que mi coche es mejor… todo son taxis ilegales, coches de gente normal que te llevan por un precio que acuerdes. Al final cuando te van a dejar siempre te dicen..”no 10 no, te dije 12..” y les mandas a el estadio de Liga, (Antes conocido como la casa de la verga)..ya les dije que en Londres siempre te intentan sacar la sangre.

Llegamos al hostal, hechos una mierda, llamando a Jose por el celular y no lo oia, pateando la puerta y tampoco, al final nos abre otro catalan que estaba durmiendo en la habitación. Entro y le veo a Jose durmiendo, le daba empujones y no se movia, le digo a Ramiro, este mamaverga se drogó solo... a la mañana siguiente dio muestras de vida.

A las 10 Jose se iba al aeropuerto,Ramiro y yo nos quedamos por alli, ya sin nada que hacer, sin ganas de ver Londres y con 10 horas por delante hasta que saliera el avion.

Nos fuimos a dormir a un parque, luego a comprar las tipicas huevadas de recuerdos de Londres, bueno solo Ramiro, yo no, porque nunca me llevo recuerdos ni fotos ni postales de ningun sitio, y mira que he estado en muchos paises, pero paso, ni tengo fotos mias ni de nadie en mi casa, ni en la cartera, ni cartas, ni libros, ni nada, solo una maleta.

Ya por la tarde nos vamos en autobús para el aeropuerto, nos metemos a una taberna inglesa a ver un partido del Barza, a 30 minutos para el final ya tenemos que embarcar, nos vamos con la certeza de que el Madrid ganaba la liga. El avion con retraso como siempre. Es que es de Ryanair.

Al final llegamos casi a las 12 de la noche a Liverpool, en el aeropuerto nos espera la “mujer“ de Ramiro, nos vamos para el centro, ellos 2 alli como 2 tortolitos, y yo al lado, es que estan enamorados. Vomité por dentro ante tan cursi y asquerosa escena.